-
砂拉越和沙巴应该在国会获得分配三分之一的议席,这不只符合1963年马来西亚协议的精神,也是一个关键的保障,保存及捍卫马来西亚作为一个以伊斯兰教为官方宗教的世俗国的基本原则 May 31, 2015 rev="post-5270" No comments
-
马哈迪将会否屈服于为了获取他在任首相的22年期间,由于他各种金融丑闻导致国家蒙受1千亿令吉损失的犯错资料而有组织悬赏100万令吉的威胁而淡出政治圈? May 31, 2015 rev="post-5268" No comments
-
马来西亚人民应该慎重考虑一个新政治组合以“拯救马来西亚”的后国阵和后民联的可能性,这是基于原则和国家利益,而不是机会主义或自己的利益 May 30, 2015 rev="post-5266" No comments
-
拯救一马公司线路图实际上是拯救纳吉路线图,纳吉是否有基于个人利益冲突的缘故而回避及缺席昨天内阁关于一马公司路线图的决议吗? May 30, 2015 rev="post-5264" No comments
-
当纳吉要在维持国阵砂拉越及沙巴的48名国会议员的支持或争取伊斯兰党的21名国会议员的支持之间作出抉择,纳吉的选择是明确的 May 30, 2015 rev="post-5261" No comments
-
内阁在还没有采取内阁议决以前应给予部长们充足的时间来了解和研究拯救一马公司的路线图,而纳吉则应该“和盘托出“他过去6年如何参与一马公司的事务 May 29, 2015 rev="post-5259" No comments
-
沙菲益是否会与首相分道扬镳并宣布他在一马公司丑闻中不准备和纳吉“同生共死”,以及一旦纳吉“遇难”,他应该独自做到这一点而不拖累其他人呢? May 28, 2015 rev="post-5255" No comments
-
国会议长应该介入及裁定首相拒绝回答有关一马公司丑闻的疑问,是否已经违反国会议会常规——这是马来西亚迈向国会改革的第一步 May 28, 2015 rev="post-5253" No comments
-
谁将会在明天召开的内阁会议上“挺身而出”,坚持纳吉应该向部长们“和盘托出”一马公司丑闻,以及针对该公司的丑闻立刻在公账会听证会上供证,因为现在已经确定了首相是批准一马公司所有交易的最终决策人 May 28, 2015 rev="post-5251" No comments
-
呼吁立刻终止对于第11大马计划的国会辩论,以便能让纳吉针对他在一马公司丑闻里的角色发表部长声明,然後展开两天的辩论,而这无异於纳吉是否仍然享有国会给予的信任 May 27, 2015 rev="post-5249" No comments
-
纳吉是否准备揭露和谴责允许阿鲁尔甘达与沙鲁哈米缺席公账会(PAC)原定于今天针对一马公司丑闻召开听证会的财政部官员呢? May 26, 2015 rev="post-5246" No comments
-
阿鲁尔甘达与沙鲁希米是否有很好的理由缺席原定於今天由公账会(PAC)针对一马公司(1MDB)丑闻而召开的听证会呢?纳吉(如果不是他还有谁)有否批准他们今天的缺席呢? May 26, 2015 rev="post-5244" No comments
-
阿鲁尔甘达与沙鲁希逃避不出席公共账目委员会(PAC)的听证会——是一马公司(1MDB)丑闻里压倒骆驼的最后一根稻草,而内阁必须在星期三开除整个董事局,否则内阁必须总辞 May 25, 2015 rev="post-5242" No comments
-
纳吉是否忘记了马来西亚在1957年独立之后,其繁荣和收入是仅次于日本,在亚洲排第二,但我们已经被在20至28年之后晋身成为高收入国家的香港、新加坡、台湾甚至是韩国超越了? May 23, 2015
Posted in 纳吉.
rev="post-5237" No comments -
第11大马计划创下了暧昧的历史记录,它是第一份连一小时的”聚光灯”也享受不到的五年计划书,因为它的光彩完全被副首相慕尤丁促请当局对付所有涉及一个马来西亚发展公司丑闻里的人士的新闻所淹没 May 22, 2015 rev="post-5234" No comments
-
如果纳吉需为一马公司(1MDB)董事局在涉及该公司负债420亿令吉丑闻里的所有主要决策负起责任,慕尤丁是否会建议革除纳吉的首相职位呢? May 21, 2015 rev="post-5232" No comments
-
既然纳吉已经在『常问问题』中承认,他在阿旦杜亚的案件里涉及直接的利害关系,那么他就应该退出所有关于是否要设立阿旦杜亚谋杀案皇家调查委员会的决策机制,以避免利益冲突 May 20, 2015 rev="post-5230" No comments
-
哈迪犯下了多重违反民联共同纲领及协商运作原则等虚伪、欺诈及撒谎恶行,伊斯兰及世上各个宗教是否允许我们也“生气” 他? May 19, 2015
Posted in 人民联盟.
rev="post-5228" No comments -
哪一位由纳吉高薪聘请的顾问,需要对首相在“常问问题”里最做作,具破坏性和搬弄是非的声明里,承认存在公众严正的看法是纳吉已涉及阿丹杜亚谋杀案负起责任? May 19, 2015 rev="post-5226" No comments
-
倘若有人需要道歉,就应该是那些单方面肆意违反民联共同政策纲领及民联的操作原则共识进而摧毁民联的人士道歉,他们为巫统及国阵打开了一条生路 May 17, 2015
Posted in 人民联盟.
rev="post-5222" No comments -
这三天内,我一直等待我在周日的哥打峇鲁演讲上,浮现“羞辱伊斯兰、羞辱穆斯林、羞辱伊党”的证据浮现,但我准备再给多48小时,让上述的指责浮现 May 14, 2015 rev="post-5219" No comments
-
联邦直辖区伊斯兰教理事会的律师争论伊斯兰法律地位高于宪法,令人怀疑首相及内阁是否致力于捍卫宪法作为国家最高法律的基本宪政原则 May 14, 2015 rev="post-5217" No comments