公共帐目委员会（PAC）应向国会提呈有关其昨天特别会议的报告，有关会议因PAC主席拿督沙里尔与工程部长拿督斯里三美威鲁之间因为耗资11亿1200万令吉柔佛半座弯桥计划取消后的争吵而召开，它有邀请叁美出席。

三美没有出席，但以提呈一封信取代。

太阳报今日报导说，在昨天的PAC会议中，尽管三美不在场，“火药味却浓”，而新海峡时报则报导“一些成员与沙里尔激辩”，在PAC会议后，国大党在PAC中的代表，即丹斯里尼哈（梳邦区）促沙里尔辞去PAC主席职。

新海峡时报针对上述“火爆场面”透露的一些东西如下：

“一些成员置疑沙里尔身为PAC主席的权力，包括具争议性的发函要工程部长出席会议，而引起激烈争论。

一名成员要PAC针对本身权力问题从总检察长处取得裁定，以及它是否有权调查尚未完成或由总稽查司稽查的计划。”

该报也提到沙里尔的PAC主席职受到挑战，即：

“沙里尔亦有在昨天的记者会上提及他的领导受到攻击，而说有委员会成员要征求总检察长的意见，并表明有关概念被驳回，因为总检察长不向国会，而向内阁负责。”

沙里尔是由国会委任为PAC主席。同样的，尼哈及其他PAC成员也由国会委员会，以组成重要的国会委员会来监督政府帐目及开支的廉正。

PAC出现混乱，以至成员对主席失去信心，而公开要他辞职后，国会必须关注有关发展，因为它将影响PAC有效地监督政府帐目与开支的委托。

无可置疑的，PAC由国会下议院议会常规第77（1）（d）条全面授权监督政府进行中的开支，如取消弯桥计划及其后遗症，即如PAC调查大马对外贸易大厦及第2中环公路那般。

尽管不断被记者询及有关三美致给PAC函件的内容，沙里尔基于“私人性质”为理由回拒。

沙里尔可就大错特错了，一名部长与PAC之间针对一项调查的一封公函，不能被视为“私人”的。

我不认为三美会反对他的函件公开。既然如此，沙里尔将面对人民怀疑他有东西要隐瞒的风险。

因此，PAC应向国会提呈有关其昨天特别会议的报告，因为国会议员关注沙里尔主席职受到挑战的“混乱”，国人要有一个较具效率的PAC，而非一个软脚而经不起部长，甚至经不起本身成员挑战的PAC。

我要赞扬高教部长拿督斯里慕斯达法迅速与主动回应我在部落格中提到一名在高级教育文凭成绩是3A及1B，大马大学英语考试（MUET）考获6分，自初中开始积极参与课外活动，在教育文凭考试中考获9A及1B，以及在GCE的O水平考获1A的学生，未获得任何国立大学录取的问题。

昨天，慕斯达法拨电邮给我索取有关学生的资料，我在答覆时，除了提供有关资料外，也表示希望高教部长能让她在国立大学中修读适合她的科系。

有鑑于这不个单一的个案，我呼吁慕斯达法成立一支特别工作队来确保成绩良好的学生不因为经济问题及行政迷宫而失去深造机会。

自今年2月受委为高教部长以来，慕斯达法开始推行较透明的制度，最显着的是在国会提呈查希高教报告书。

较大的透明化及諮询公众意见的过程必须持续，而让全体关注大马高教素质的国人，无论来自学术界、学生、国会议员或公民社会参与。

每一年，国立大学录取新生名单公布时，不仅是选择修读科系及大学申请者面对考验旳时刻，也是即将在明年庆祝建国半个世纪的大马国家定位受到考验的时刻，人民到底被是提醒在这个国家里的分歧或团结。

有人置疑高教部行政部门总监拿督哈山赛益教授每年公布之国立大学新生数据之可靠性。

譬如，过去公布的成功进入重要科系，即医学、牙科、药剂、工程及法律申请者的种族背景数据之准确性，就受到置疑。

可靠消息向我透露，在2001至2004年间，马大的医学系通过所谓的与霹雳医学院（目前称为霹雳皇家医学院）之间的双联课程，接纳额外的学生修读医科学位及手术学位。

以2003年为例，额外录取修读医科的学生人数总共有90人，其中除了3人，其余的都是马来人。当这90名学生被计算入正式录取的名单后，非马来学生的比率比固打制下更低，这是一个未曝光的事实。

官方的数据也具误导性，因为在沙巴及砂拉越社会经济地位落后的卡达山人及伊班人被归入“土着”范筹内，而未有各别的数据。

据我了解，在固打制下，进入马大医学系的非马来人土着人数少过6人。然而，当“绩效制”推行后的2003年，没有任何非马来人土着被录取。过后，每年的有关人数都不曾超过3人。

一封电邮向我透露，在2004/2005年的马大一年级医科学生当中，有约100名土着学生不及格，而导致马大在国际的排名下路（2005年泰唔士报国际最佳大学排名榜上，马从跌了80个排名，从89跌至169）。

这是因为许多马来学生本身即使对医学亳无兴趣也被录取。

我作出一些寻问，我得到的一个回应是：

“目前在马大医学系第1及第2年级的非土着学生，与他们的学长们有很大的分别。

自从马华“成功”使非土着取得10％预科班学额后，大多数进入马大医学系的是预科班毕业生。这些能力较差的学生获得进入医学系，只因为他们通过较容易的预科班途径进入。

结果，在过去两年里，我们发觉即使是华裔生在考试中，考到D、E，甚至F的成绩。在2005年录取的学生方面，我了解在207名学生当中，有10％在第1年考试中不及格。我不知道被留级重考的学生人数，但其中包括了3名华裔及几名印裔。在过去从高级教育文凭考试中录取的非马来学生鲜少有这种现象。

马来学生的不及格率高，我只能说是很老、很旧的问题。每一年，每一批，每一次录取的都是那样。今年令人惊奇的是，第2年级学生的首学期考试之不及格率高达50％。我认为这是预科班学生比率高所造成。

在以往，高级教育文凭学生给预科班学生带来一定程度的压力，迫使他们努力上进。不幸的，这种情况不再出现。因此，目前是甘榜冠军在比试，能力较差的与能力较差的竞争。一个好比喻是如在世界杯赛中，伊朗对安哥拉那般。”

慕斯达法、哈山赛益及马大副校长拿督拉菲雅有必要証实、纠正或驳斥这种看法。

高教部长拿督斯里慕斯达法应确保上诉程序的公平与透明，确保成绩优良的学生不会因家境贫穷而失去深造的机会。

譬如，我接到一名学生的以下电邮：

“我今天接到申请进入国立大学的结果。我感到极之失望，没有任何国立大学录取我。这实在是我的末路，因为我的家庭没有能力负担我进入私立大学深造，国立大学是我唯一的途径。

我的高级教育文凭成绩是3A及1B，大马大学英语考试（MUET）考获6分，自初中开始积极参与课外活动。我在教育文凭考试中考获9A及3B。凭这些成绩，我已经符合国立大学大多数的录取条件，我没对首选科系存有奢望，只要获得各大学的生物医药系，包括那些不着名大学的学额就感到满足。

然而，我已经陷入困境。我多年来就一直的感到失望，包括以教育文凭申请公共服务局及其他奖学金碰壁。我做错了甚么事？为何遴选当局没有说明不录取的理由？遴选过程必须透明化，因为这影响我的大专教育，我的前途将从此受影响。

我曾考虑通过电子上诉，但很多人劝我不必浪费精神。我不知该怎么办。坦白说，我在现阶段不介意在任何大学修读其他科系，因为我已走头无路。未获得录取真的令人很伤心，我真的希望高教部将调查这问题，因为它影响许多与我同样命运的学生之前途。谢谢。

请想想数以百计面对同样处境者，我们都梦想成功、期望实现梦想及有责任在身。我们之中有一些，教育是唯一脱离贫穷的途径，并已下了苦功。请让我们的心声受到听取及获得协助。”

我正对此及今年国立大学录取结果联络慕斯达法，希望高教部长能确保成绩优良的大马学生的深造机会不因为家境贫穷而失去，因为这将打击首相拿督斯里阿都拉要在第9大马计划下使国人拥有“第一流思维”，以在未来15内达致成为先进国的2020年宏愿。