首相拿督斯里阿都拉在哈瓦纳作出“我还控制”宣布，被首相署部长拿督斯里纳兹里在预算案辩论代首相作答时的不光采不符国会行为全面粉碎，这只能意味着纳兹里本身对政府的方向失去信心。
在哈瓦纳，首相宣布“我在控制”来回应批评，以証明对本身的政府没失去控制来确定他的权威。
他说，他致力于改革国家，但将以“我的方式”进行。他说，只因为有部长在一些事情上持不同看法就指他失去控制的人是错的。
其实，阿都拉在出任我国第5任首相35个月后，仍必须作出“我还控制”的宣布，等于此地无银叁百两，証明他的领导方向及对本身内阁与政府的控制出了很大的问题。
我国的前4任首相当中，没有任何一人必须在上台3年后宣称他仍控制内阁及政府。
今天国会中发生的可耻一幕也突出了这一点，纳兹里一反常态的完全不回答任何附加询问，在不理会朝野国会议员是否明白之下，匆匆以子弹快车的速度唸出答覆。
他完全不让国会议员有机会要他解答许多在预算案辩论中提出的问题，包括阿都拉是否已失去对内阁及政府的控制、没有身体力行的落实肃贪、提高公共服务效率，如成立IPCMC等大选改革承、恢復公众对司法独立与法治信心，以及涉及阿都拉女婿凯里及儿子加马鲁丁与史格米的许多政治及经济争议。
随着世界银行日前发表的全球政监管指数报告中，公布受调查的213个政府从1996年至2005年的表现，大马的排名再度滑落后，上述答案显得更加迫切。
大马在6项施政领域，即心声与公信力、政治稳定、政府效率、管制素质、法治及抑制贪污上的表现，除了政府效率稍微可取之外，其他领域皆皆10年前糟糕。
在贪污课题上，指数考量依据公共势力被利用以夺取利益，包括巧取豪夺的贪污行为，以及“精英与私人利益集团夺取国家利益‘的程度。
在这方面，大马的得分从1996年的75.6％下跌至去年的64.5％。2000最低，2003年回弹至68.1％，之后则回退。
在法治方面，它的考量是根据罪案发生率、暴力及警方表现、执法及法庭作出，大马得分从78.5％下跌至去年的66.2％。
大马政府”制定与落实允许与促进私人界发展的可行政策及条例”能力的指数，也已滑落。
在“管制品质”指数下，大马在10年前得80.4％，在2000年跌至59.1％，过后几年开始回升，但在去年又回跌。
大马在心声及公信力方面取分最低，指数是根据一个国家的公民参与选举政府、言论自由、结社自由，以及媒体自由程度为准。
它显示出，在1996年比大马好的国家有79.5％，但在10年后的2000年，80.4％的国家比大马好。领先的国家顺序为丹麦、芬兰、挪威，大马被夹在非洲的狮子山与马拉威之间，排名第137。
在东南亚国家当中，汶莱、寮国、越南及缅甸排名比大马差，但泰国、新加坡及印尼却比大马强。
我要问纳兹里有关大马在世界银行全球政监管指数报告中的差劲表现问，题因为它们与阿都拉在哈瓦纳的“我还控制”宣布及他有“息己的方式”落实改革承诺大相径庭。
儘管面对来自行动党国会议员，尤其是卡巴星（武吉牛汝莪）、冯宝君（华都牙也）、章瑛（大山脚）、曹观友（丹绒）及材峰成（峇眼）的打插提问，纳兹里都反常的拒绝让路，并匆匆唸完声称有80页的答词后就突然结束，明显的，他的心不在他国会读出的答案上，以及他对如果回答的问题没有信心。
阿都拉的哈瓦纳声明发表还不到24小时，纳兹里就在国会中作出不符国会的行为，他是否真正的控制其内阁及政府的问题目前又出现。
