全国总警长丹斯里慕沙哈山宣布，他已经指示属下官员向反贪污局总监拿督斯里袓基菲里录取口供。《新海峡时报》的封面头条新闻“全国总警长：严加盘问袓基菲里”使人想起该报8天前的头条新闻“佐哈里被反贪污局严加盘问－副部长被录取口供——进：上午10时；出：晚上10时”。这些新闻导致许多人在问，到底这些“严加盘问宣传”是为了满足媒体及新闻上的需要，还是确有其事。

是谁领导警方10人小组来调查袓基菲里？是不是慕沙亲自领导调查袓基菲里呢？如是的话，这名全国总警长是否通过“遥控”方式来领导这个调查小组？

这是因为慕沙说，他已在周二发出指示，即他“指示联邦刑事调查总监拿督尹树基及其官员传召及向袓基菲里录取口供”。

无论如何，慕沙拒绝表示他已经这么做。原因是什么呢？“我还没有获得我的下属的报告”。

明显的，如果慕沙亲自领导调查袓基菲里案，那么他是以“遥控”方式来进行，因为他显然没有“亲自”指挥各方面的调查行动。

到底是不是尹树基在领导警方的调查小组调查袓基菲里？如果是，为何慕沙干预警方调查小组的工作（尤其是这个调查小组本来就应该这么做，无需等待任何‘指示’或来自上层任何人是的‘允许’）。如果尹树基没有队，为何慕沙指示尹树基干预警方调查小组的工作？

由尹树基领导调查袓基菲里的行动，如是的话，为何慕沙仍干预原本应独立作出有关决定（应在不必任何上头的“指示”或“首肯”下作出）的警方调查队伍，以及如果尹树基没有领队，为何慕沙指示他干预警方的调查？

如果领队的既不是慕沙，也不是尹树基，那么这名领队调查的官员是谁，以致他的身份是如此神秘？

这种神神秘秘与不寻常的做法，只将突出警方调查有关袓基菲里严重贪腐案的公信力出现问题。其实当局应委任独立与信誉良好的委员会来确定反贪污局总监是否清白。

另一项问题是，全国总警长突然间“指示”严加盘问袓基菲里，其背后是否有其他动机，即为袓基菲里在本月尾任期届满后，为祖基菲里再受委为反贪污局总监而铺路。

首相拿督斯里阿都拉应了解，在没有经过可信赖与独立的调查来确定到底袓基菲里是否清白的情况下，如果他的任期再次延长，首相将面对全国性的“抗议浪潮”及受国际社会的嘲笑。

袓基菲里的公信力与廉正目前已大被削弱，因为他目前不敢出声，没有重申他准备出席国会廉正遴选委员会的听证会，以示他没有什么好隐瞒的立场。

在过去一个月里，袓基菲里本来应被下令请假，而非继续呆在反贪污局总监的职位上，破坏反贪污局的廉正，并对国家廉正大蓝图极为不利。

其实，袓基菲里应被革职，因为他在阿都拉3年前出任首相时许下的肃贪承诺上，没有带动肃贪运动及交出成绩。

去年11月，当大马在国际透明组织的贪污印象指数从2003年的第37名跌至2006年的第44名时，我曾促首相开除袓基菲里，因为身为反贪污局总监的他，必须对大马排名大跌负起全责，而国家廉正大蓝图的目标是让大马在明年把排名改进至至少第30名以内。

从最近的演变，我们可预见到，大马在今年的排名将进一步下滑，这不是独立建国50周年国庆的最好礼物。

自从阿都拉掌权后，大马的贪污日益猖獗，这是国人与国际社会的共识，以致连前首相敦马哈迪医生昨天在巫统古来勿刹支部举办的研讨会上，也一针见血地指贪污指数如罪案指数般节节上升。

无论喜欢与否，马哈迪的说法已引起共鸣，他说：“虽然政府矢言要铲除贪污……可是你却看着它上升……我们在国际贪污指数上已经在上升……目前不只是他们要从你手中抢走什么。现在你会失去生命，连母亲也会杀孩子。”

现在在我国要提控大人物贪污滥权已经变得日益渺茫，不仅这些控状是围绕着首相家人、副首相以巨额购买军备合约获取佣金、首席大法官亲口指有法官贪污、反贪污局总监本身涉嫌贪腐甚至是副国安部长“出售自由”丑闻。

最可悲的是，阿都拉及其政府，都不把这些严重指控当成一回事。阿都拉要挽救他那肃贪承诺及议程的时间已经非常有限，而且很多人说，他已经没有时间！

全国总警长丹斯里慕沙哈山应宣布，警方是否将接受大马人权委员会的调查结果，即警方使用过度武力对付在KLCC抗议汽油及电费涨价示威者，以及是否将对违规警员采取纪律行动。

人权委员会的公开调查结果在上周五出炉。它对慕沙在大马皇家警察成立200周年纪念仪式上要警方正重新打造新的愿景与使命是一项严峻的考验。慕沙表示这项使命将落实警察皇家委员会提出要建立一支有效率、不贪污、负责任、可信赖及提供世界级专业警队服务是否真诚，或只是一种宣传噱头。

警察皇家委员会的第2项建议“检讨与声明”的截止日期是2005年8月，这意味着警方在这方面已经耽搁了将近20个月。

警察皇家委员会的有关建议包括“由于出现蹂躝人权的指控，这反映警员尊重与维护人权的需要”。

慕沙应告诉国人，在重新打造警方愿景时，警察皇家委员会的特定建议，即纳入“尊重与维护联邦宪法及大马法律下保障的人权”是否经被接受。

实践才是真理，慕沙应宣布他是否认真看待重新打造警方愿景而尊重与维护人权，并接受人权委员会指去年在KLCC示威者遭警方使用过度武力对付，造成10个人受伤的公开调查结果。

人权委员会针对去年5月28日事件展开的公开调查之355页报告在昨天公布，它揭露警方对和平集会者使用过度武力。

报告指出，警方对10名示威者动用暴力，并鉴定联邦後备队的Mustika Lambonding一巡伍长用警棍殴打示威者李发成。

然而，证人无法揪出其他的警员，因为他们没有身份证明（名字或徽章号码），他们的外套（没有名号）盖住了制服。

人权委员会的调查结果包括：
• 一些警员过度使用武力；
• 当水炮射出时，人群己开始疏散，而警方则冲向他们，联邦後备队及警方人员用武力对付人群；
• 集会是以和平形式进行，有关行动及言论未破坏安宁或挑起暴力；及
• 1967年警察法令第27条款规定集会必须有准证及“妨害大马安全利益”的条文违反了联邦宪法第10条款保障的自由集会权利。

人权委员会的调查团主席拿督KC威拉说，KLCC的集会是和平与有秩序的，警方驱散集会人群，已经侵犯联邦宪法第10条款保障的自由集会权利。

威拉说，调查团的建议重点是，未在警察法令第27条款下获得准证举行的和平集会，应列为不是刑事罪行，以及呼吁政府撤消相关的副条款。

“调查团建议，和平集会的主办当局以通知警方作为取代需要准证的规定，以及警方与主办当局商讨有关的实际安排。”

该份报告也建议，任何涉及合法表达意愿者，无论是抗议或异议的权利，不应受当局的任何限制，同时应确保这种权利不会被视为妨碍国家安全。

该报也建议警方紧急落实的一些步骤，如在控制人群时配戴身份证、禁止追逐及逮捕正在离开或已离开的示威者。

球目前已被踢到全国总警长的脚下。他应表明，警方的重新打造愿景与使命是否将遵照警察皇家委员会的把尊重人权视为当务之急建议，尤其是人权委员会的调查结果特别强调警方在去年5月28日以过度武力对付和平示威者之后。

高教部长拿督斯里慕斯达化于去年12月5日回答我的提问时，指马来西亚理工大学（MUST）与麻省工艺学院（MIT）所建立的“精明伙伴关系”为成功例子。

慕斯达化显然被误导，或者是他误导国会，因为在一周后，有报导引述他的谈话，即政府严正看待MUST的前景，因为报读这间研究大学的学生人数已减少至10名学生。MUST在2002年开办时，声称是与世界著名的MIT进行研究合作。

慕斯达化今早答覆我关于MUST的问题，即尽管该大学获得政府至少1亿令吉的支援以及核MIT的“精明伙伴关系”，但是该大学仍然失败的原因。我今早阅读慕斯达化的答案时，简直难於相信自己的耳朵。

他的答覆引起了另一个更大问题，即慕斯达化依然冥顽不灵灵地把马来西亚理工大学（MUST）与麻省工艺学院（MIT）所建立的“精明伙伴关系”为成功例子，虽然实际上当马省理工学院不再和马来西亚理工大学进行任何“合作”后，这个“精明伙伴关系”已经是一大败笔，因此大马的优质高等教育仍有什么前景？

以下是慕斯达化的答覆：

“MUST并非如怡保东区国会议员所指的那般失败，因为截至2006年12月，MUST总共录取69名学生。

其中13名学生已经完成他们的论文，并正在等待MUST资格鉴定局正式确定它们的毕业日期，另有18名学生请假（最多2学期）。MUST至今已获准举办9项课程，即7项硕士及2项博士涵盖工程、交通及生物科技的课程。

高教部时常监督所有辖下的学府，包括MUST在内之各项表现，尤其是有关学府的学生申请就读人数及毕业人数。”

MUST背后的首要推动者是拿督艾芬迪诺瓦威。他的私人投资控股公司，即总公司设在古晋的Encorp集团私人有限公司与雪兰莪州政府组成一个财团，成立MUST Ehsan基金会来与MIT合作开办这间研究大学。

MUST的构思是“培育大量的科技专才，因为这是实现2020年宏愿国家目标的首要因素”。它的目标是在首5年内拥有500名学生及在10年内拥有5000名学生。

可是，据慕斯达化说，MUST自2002年成立以来的5年内总共只有69名学生，目前只剩下38名研究生在修读9项学术课程，比原定在2007年有500名学生的目标有着天壤之别！

慕斯达化显然有责任清楚交待关于MUST的一切，而最好的场合就是他下周总结国家元施政御词时，交待他“严正看待”MUST的成果，因为去年他委托一组专家针对MUST的前景进行研究。

同样关键的是，艾芬迪是负责确保耗资2200亿令吉的第9大马计划能够成功推行的部长。如果第9大马计划步上MUST的后尘，后果将会不堪设想！

为配合大马皇家警察部队成立200周年纪念的大肆宣传活动的一部份，全国总警长丹斯里慕沙哈山展开了密集宣传，想方设法展现警方最美好的一面，包括为配合警察皇家委员会的建议而宣布一项新的使命与愿景，其中重点就是呼吁让警员享有比任何公务员基薪高出20％的更佳待遇。

在媒体造势活动上，慕沙在周六告诉《马新社》说，警察皇家委员会的约90％建议“已经落实，而另外4％即将执行。”

这与首相拿督斯里阿都拉（兼任国安部长）周四在国会针对我的问题所给予的答案有所出入。我是在问题中针对警察皇家委员会125项建议的落实情况。

阿都拉说，在125项建议当中，102项或82％已经落实，另外23项或18％仍在深入考量中。

首相在国会说的82％与全国总警长宣称的90％之间存有很大的差异，这等於是10项的建议。

现在的问题是，警察皇家委员会建议成立警方投诉独立调查委员会（IPCMC）是否是这10项建议中的其中一项，而且它是否已经陷入“黑洞”中，以致当局完全不必作出交待？

这是否又是另一个政府的右手不知左手在做什么的例子，正如前首相敦马哈迪医生所痛责的“半桶水内阁”通病？

这无法良好地反映大马皇家警察的新使命与愿景，即为配合警察皇家委员会要打造一支有效率、负责任、可信赖、不贪污、专业与能够提供世界级服务警队的建议。

如果全国总警长有心要重新打造大马皇家警察的形象，他不应该注重虚有其表的宣传，而是要实际地给警队带来新气象。慕沙必须采取的首个步骤是，全面透明地交待上述125项建议之落实，尤其是成立独立警方投诉与违例委员会（IPCMC）的关键建议。

警察皇家委员会提呈报告已近两年，全国总警长应发表一项完整的声明，交待已落实的102项建议、为何还有23项仍在研究中及10项似乎已经消失在“黑洞”中的建议，因为连首相也不知道这10项建议的下文。

我全力支持调整警员的薪酬，以配合警察皇家委员会旨在打造一支有效率、负责任、可信赖、不贪污、专业与提供世界级服务警队的建议，以减少罪案及尊重人权，但如果全国总警长如果能积极支持警察皇家委员会成立IPCMC的关键性建议，改善警方待遇的呼吁将会获得更多大马人民的支持。

全国总警长是否愿意积极与热心的支持立即成立IPCMC？如果他不准备支持，那么他所谓的警方新使命与愿景言论就显得没有什么意义。

尽管大多数的国阵国会议员都认为有必要设立一个外在机制来监督警方的滥权行为，因为这对警队及国家都是有利无弊的，但警方却成功要胁国阵国会议员反对成立IPCMC。因此，警方是否准备撒回对国阵国会议员的这种施压，而让他们自由地支持成立IPCMC建议？