国内安全部副部长胡亚桥昨天在关丹出席一项活动时，促请各造勿针对“林甘短片疑云”一事胡乱猜测或下任何定论，并认为在没有充足确凿的证据下作出揣测或下定论是不明智的。

他亦再次重复其荒谬的言论，指：“该短片只不过是显示一名律师与另一个人之间的电话交谈。我们不知道他们究竟在说些什么。”

“因此，我们不应该在警方尚未完成调查前作出任何定论。”

首先，这显然是指在“林甘短片”中所提及的事件。

其次，林甘短片所提及的事件不仅是涉及资深律师以中间人身份安排法官人选一事，而是彻底地妨碍司法公正，更玷污了现有的司法制度和整个管治制度。

第三，若马华部长欲进行脑部切割手术，让自己有脑却不思考，或行为举止像传统故事中的3只猴子“有眼却视而不见、有耳却听而不闻、有嘴却默不吭声”，那么国人没有理由去仿效他们。

昨天，律师公会在召开紧急会议后，呼吁内阁立即成立皇家调查委员会，以针对林甘录影短片和自1988年以来的司法丑闻展开全面性调查。

律师公会亦决议在来临的星期三号召从布城的正义殿堂游行到首相办公室以呈交备忘录给首相，促请内阁讨论有关成立委员会事项。 Continued…

交通部长陈广才应该全面解释其当任交通部长以来的第二宗丑闻——电子体检（E-Kesihatan）系统，这也是马来西亚电子政府陷入电子丑闻的另一个案。

陈广才当任交通部长的第一个丑闻就是斥资46亿令吉拯救巴生自由贸易区的丑闻。陈广才迄今尚未对着丑闻提供一个全面和适当的交代。

虽然内阁在周三决定展延电子体检系统，以便经济策划单位能够协调落实这项计划，但是在内阁决定的背后所带来的真正影响是什么？

这是不是说这项长达15年，总值4亿5000万令吉，目的是要把商用车辆司机的身体健康检查系统以中央化垄断的方式交由Supremme Systems有限公司处理的系统实在没有影响到该公司的垄断地位下被展延？还是整个垄断式的特许经营权被废除？

与此同时，到底政府会否因为内阁的这项决定而被迫巨额赔偿该公司，即好像过去所发生的新山半弯桥一样，即承包商Gerbang Perdana有限公司获得2亿5740万令吉的赔偿，虽然政府之前已经做出1亿令吉的赔偿金！

陈广才应该全面公布陆路交通局和Supremme Systems有限公司所签署的电子体检系统合约内容，以让人民知道交通部是否会因为延迟落实电子体检系统，就好像内阁在周三所作的决定一样，导致政府最终必须赔偿Supremme Systems有限公司。

随着2006年总稽查师的报告揭发种种滥用公款的事件，以及交通部非法代表政府针对一家发展巴生港口自由贸易区（PKFZ）计划的私人公司发出的40亿令吉债卷而作出担保，国人有必要针对交通部而要求更高的问责态度，避免当局重蹈覆辙。

陈广才也应该针对电子体检系统所引起的多项关系公众利益课题作出解释，尤其是针对当局为何让这种寻租问题继续滋生，即决定由一家中间人公司去处理这项合约。一旦合约落实，电子体检系统将会通过强制要求商用车辆司机进行身体健康检查， 而为该公司每年提供3000万令吉的净收入。15年的特许经营权将会为该公司带来4亿5000万令吉的收益。 Continued…

首相阿都拉对林甘短片所作出的偏袒初步回应，已令大马司法界的独立、不偏不倚、问责与专业地位在国内及国际上之公信力陷入新的危机中，担任首相高职的他对中立与无私作出妥协，令人深感失望。

阿都拉昨天所说的只是下令警方立即开始调查林甘短片，当局必须马上行动，因为短片内容玷污了我国司法界的形象。

他说：“我们不能等闻视之。我们将快速行动确定真相。”

他说，如果调查显示有关指控不确实，企图破坏司法界者将被对付，因为有关录影将激起公众对司法界的不满与愤怒。

他指出，在现阶段成立调查委员会的问题不存在，因为有关短片的内容真实性尚待证实。

国人对首相的回应感到纳闷与沮丧，并想了解为何阿都拉会如此恫言，即如果这则短片是不真实的，有关人士将面对严重后果，但是却只字不提如果其内容属实将采取什么行动？

首相对林甘短片公开48小时后所作出的初步回应，是无法让人信服首相在处理这宗最新的大马司法危机是超然与不偏不倚的。

他说得没错，林甘短片的真伪尚有待证实，但在另一方面，短片公开48小时后，以及到了目前的72小时后，林甘或首席大法官敦阿末法鲁兹皆未挑战在林甘短片中的电话谈话录音之真实性。

如果法鲁兹向他否定林甘短片的真实性，首相的上述反应才将显得合情合理，在林甘及法鲁兹两名当事人都没否认之下，阿都拉将冒在现阶段支持首席大法官的风险。

两周前，首席大法官才宣布，他已致函首相通知有关担任高庭法官时累积了35项书面判词未写的联邦法院法官。

难道法鲁兹认为向首相及国人否认林甘短片的真实性不更重要？他对〈当今大马〉表示“无可奉告”，不但没有给予答案，反而引起更多问题。

当首席大法官被询及时，无法一口否定林甘短片的真实性之下，阿都拉的回应极为让人费解、无辩护馀地、不谨慎及有违廉政与良好施政的最基本原则。

首相以未证实真伪为理由，而排除成皇家委员会调查林甘短片的可能性。

在林甘短片给大马司法制度的公信力带来深远与骇人的打击之下，为何阿都拉不愿公开承诺，如果法鲁兹没否认，以及不能证明林甘短片不具真实性，政府将成立一个皇家调查委员会或司法仲裁庭？

随着林甘短片的纠缠以及其所形成越来越大的国际性丑闻发生后，法鲁兹依然担任首席大法官的话，这将导致越来越多的外资对大马裹足不前，因为他们都质疑大马司法的独立性、不偏不倚、廉正、问责与专业水准。

法鲁兹能否一直不露面，直到他于10月杪的首席大法官职任满及没延任6个月为止？他在今后的任期内，是否将退出任何已安排他审理的联邦法院案件？

或者法鲁兹会将司法及国家利益置于私人利益之上，请假到林甘短片丑闻真相大白或到他的首席大法官职任满为止，视任何者先到而定？

首相不应逃避责任，而应设法克服这项新的司法公信力危机，他应果断地援引联邦宪法第125条款成立一个司法仲裁庭，并冻结法鲁兹的首席大法官职，以恢复国人及国际对大马司法的信心。

阿都拉不是林甘短片丑闻的对象。但是，他应了解，如果处理不当或没果断地领导政府克服这项司法新危机，他的首相声誉将面对被写入他出任首相时最大败笔之一的历史，以及成为独立50周年国庆一大污点之风险。

林吉祥

国人与首相拿督斯里阿都拉一样，对8岁的努汀嘉玲被性虐待至死，其赤祼尸体被装在一个运动袋中弃在Petaling Utama的事件深感惊丶愤概与悲伤。

当局必须尽一切努力将凶徒绳之於法。

全国总警长丹斯里慕沙哈山在周四说，警方就快要找到凶手。国人无不祈盼警方能将真凶捉拿归案。

然而，慕沙在昨天说，努汀的父母会因可能的疏忽而被调查，这令我国各族及各宗教信仰人民感概万千。

如果有证据显示努汀的父母疏忽而造成她遇害，结果父母被提控，与警方在还没找到丝亳证据证明疏忽之下，就向目前悲哀不已的她父母施压，是属於完全不同的两回事。

慕沙在这种情况下加剧努汀父母的悲哀，妥当吗？

努汀被残暴的奸杀，应被视为德士司机贾兹明阿都嘉里尔的家庭悲剧，同时也是国耻。

努汀的遇害，显示出我国社会已经病得很重与腐化。而且它也证明维护法治的政府机构之崩溃。 Continued…

总检察长丹斯里阿都干尼指从林甘短片“看不出有犯下刑事罪”，而资深律师VK林甘“只是在他的手机上演独角戏及不清楚他在跟谁讲话”（《新海峡时报》）的言论令人感到非常愤慨，并引出重大的问题，即：

• 他对司法独立、廉正与问责的理解与投入；及
• 他是否仍配当总检察长。

在拿督斯里安华指林甘在2002年时与当时担任马来亚大法官的现任首席大法官敦阿末法鲁兹交谈的指控，获得有关对话内容的佐证之下，这名政府首席法律顾问岂能企图将林甘短片中暴露的司法行为不检行为之严重性淡化，以及企图挑避责任的宣称“只是在他的手机上演独角戏及不清楚他在跟谁讲话”？

经过48小时后，法鲁兹及林甘皆没否认他们之间曾有此电话通话，尽管任何其他人若在短片中被人作手脚，肯定都会马上加以驳斥。

当安华在周三公开揭露有关短片时，法鲁兹在当天下午即受询，但他的私人助理传话说，首席大法官在发言之前，要看过有关短片。但是，法鲁兹在过去两天里音讯全无，尽管他不会面对任何上网浏览该短片的难题，因为《当今大马》在当天马上把短片上截（至今有超过4000次点击）、许多部落格及律师公会的网页皆有上截。其中一个上截该短片的YouTube网址在一天内即有2万3150次点击。

林甘不能以身在国外为不出声的理由，尤其在目前的24/7及资讯通过光速传送的即时通讯时代里，在全世界的任何角落里都能马上作出否认声明。

同时颇值得关注的是，干尼未挑战或质疑有关电话对话录音的真实性。 Continued…