林甘短片——国人无需仿效马华部长的脑部切割手术

国内安全部副部长胡亚桥昨天在关丹出席一项活动时，促请各造勿针对“林甘短片疑云”一事胡乱猜测或下任何定论，并认为在没有充足确凿的证据下作出揣测或下定论是不明智的。

他亦再次重复其荒谬的言论，指：“该短片只不过是显示一名律师与另一个人之间的电话交谈。我们不知道他们究竟在说些什么。”

“因此，我们不应该在警方尚未完成调查前作出任何定论。”

首先，这显然是指在“林甘短片”中所提及的事件。

其次，林甘短片所提及的事件不仅是涉及资深律师以中间人身份安排法官人选一事，而是彻底地妨碍司法公正，更玷污了现有的司法制度和整个管治制度。

第三，若马华部长欲进行脑部切割手术，让自己有脑却不思考，或行为举止像传统故事中的3只猴子“有眼却视而不见、有耳却听而不闻、有嘴却默不吭声”，那么国人没有理由去仿效他们。

昨天，律师公会在召开紧急会议后，呼吁内阁立即成立皇家调查委员会，以针对林甘录影短片和自1988年以来的司法丑闻展开全面性调查。

律师公会亦决议在来临的星期三号召从布城的正义殿堂游行到首相办公室以呈交备忘录给首相，促请内阁讨论有关成立委员会事项。

同时，律师公会将于10月6日在吉隆坡召开一项特别大会，届时1万3500名律师将共同探讨“林甘短片”事件和在过去廿年来致使发生种种司法丑闻的司法危机最终导因。

胡亚桥的言论是否在批评那些针对林甘短片一事要求立即采取行动的律师公会、1万3500名律师和全体具有警觉和爱国意识的国人、个人或组织，甚至包括马来西亚透明国际组织（TI）、国民醒觉运动（Aliran）、人民之声（Suaram）等？

最近，马华和马青领袖非常喜欢在他们的场合上高举联邦宪法。

马华部长们应该在星期三的内阁会议上高举联邦宪法支持成立皇家调查委员会的呼吁，以挽回公众对司法制度的信心，并提醒所有部长，司法独立、公正和廉正的原则是我国社会契约的基石，而非发表具误导和欺骗性的“劝告”，要求国人不要“推测”林甘短片事件。

马华部长们应该重申究竟他们是否全力支持胡亚桥欲抑止公众愤怒和钳制公众议论林甘短片和最近国内外对我国司法制度的信心危机？又或者是他们准备在星期三的内阁会议中愿意强烈地仗义执言，即没有任何一个负责任的政府能对具有深远影响和可怕后果的林甘短片丑闻视若无睹。

首相阿都拉在上个星期五所作出的最初回应更令人不安。

在阿都拉表示，林甘短片必须“认真看待”，因为这“将损害司法制度的威信”。他之后更表示，“若没有证据证明该短片是真实的，那么这些企图破坏司法制度威信者将被对付”。

阿都拉是否认为，除非有证据证明林甘短片是真实的，否则这一切就是“不真实”的，即便是当资深律师VK林甘本人，和据称是电话交谈中的另一方——联邦法院首席大法官阿末法鲁斯两人皆不否认这一切？

若此，这难道不就是让林甘和阿末法鲁斯拥有免责的机会？

上个月，阿都拉公开表示联邦法院首席大法官必须针对为联邦法院法官累积了逾30项判词未写的指控负责，尔后阿末法鲁斯在一个星期后宣布他已写信向首相交待有关事件。

有鉴于林甘短片远比累积判词未写一事更为重要，因为这足以破坏我国的国际声誉和竞争力，那么为何首相不能指示阿末法鲁斯作出一项简单声明以否认林甘短片的真实性？

已经过了4天，阿末法鲁斯或林甘皆不曾否认这一切。他们的沉默不就是令人震耳欲聋？

更令人感到不安的是，在前副首相安华公开揭露林甘短片后的接连2天，首相和阿末法鲁斯同桌共进开斋晚餐的照片显著地刊登在《新海峡时报》。（星期四报章刊登在国家皇宫的开斋晚餐，而星期五则是政府首席秘书西迪哈山所主办的活动。）

在上述两项活动中，难道阿末法鲁斯不曾针对林甘短片做出任何否认？

在报章显著刊登上述两张照片是否意欲传达一项讯息，即不管全国针对司法黑幕短片丑闻如何强烈抗议和愤怒，阿末法鲁斯皆获得阿都拉的全力稳固的支持，以及不论事件的真相与后果，首相绝对是联邦法院首席大法官的强力后盾？