林甘短片――为何阿都拉偏袒一边？

首相阿都拉对林甘短片所作出的偏袒初步回应，已令大马司法界的独立、不偏不倚、问责与专业地位在国内及国际上之公信力陷入新的危机中，担任首相高职的他对中立与无私作出妥协，令人深感失望。

阿都拉昨天所说的只是下令警方立即开始调查林甘短片，当局必须马上行动，因为短片内容玷污了我国司法界的形象。

他说：“我们不能等闻视之。我们将快速行动确定真相。”

他说，如果调查显示有关指控不确实，企图破坏司法界者将被对付，因为有关录影将激起公众对司法界的不满与愤怒。

他指出，在现阶段成立调查委员会的问题不存在，因为有关短片的内容真实性尚待证实。

国人对首相的回应感到纳闷与沮丧，并想了解为何阿都拉会如此恫言，即如果这则短片是不真实的，有关人士将面对严重后果，但是却只字不提如果其内容属实将采取什么行动？

首相对林甘短片公开48小时后所作出的初步回应，是无法让人信服首相在处理这宗最新的大马司法危机是超然与不偏不倚的。

他说得没错，林甘短片的真伪尚有待证实，但在另一方面，短片公开48小时后，以及到了目前的72小时后，林甘或首席大法官敦阿末法鲁兹皆未挑战在林甘短片中的电话谈话录音之真实性。

如果法鲁兹向他否定林甘短片的真实性，首相的上述反应才将显得合情合理，在林甘及法鲁兹两名当事人都没否认之下，阿都拉将冒在现阶段支持首席大法官的风险。

两周前，首席大法官才宣布，他已致函首相通知有关担任高庭法官时累积了35项书面判词未写的联邦法院法官。

难道法鲁兹认为向首相及国人否认林甘短片的真实性不更重要？他对〈当今大马〉表示“无可奉告”，不但没有给予答案，反而引起更多问题。

当首席大法官被询及时，无法一口否定林甘短片的真实性之下，阿都拉的回应极为让人费解、无辩护馀地、不谨慎及有违廉政与良好施政的最基本原则。

首相以未证实真伪为理由，而排除成皇家委员会调查林甘短片的可能性。

在林甘短片给大马司法制度的公信力带来深远与骇人的打击之下，为何阿都拉不愿公开承诺，如果法鲁兹没否认，以及不能证明林甘短片不具真实性，政府将成立一个皇家调查委员会或司法仲裁庭？

随着林甘短片的纠缠以及其所形成越来越大的国际性丑闻发生后，法鲁兹依然担任首席大法官的话，这将导致越来越多的外资对大马裹足不前，因为他们都质疑大马司法的独立性、不偏不倚、廉正、问责与专业水准。

法鲁兹能否一直不露面，直到他于10月杪的首席大法官职任满及没延任6个月为止？他在今后的任期内，是否将退出任何已安排他审理的联邦法院案件？

或者法鲁兹会将司法及国家利益置于私人利益之上，请假到林甘短片丑闻真相大白或到他的首席大法官职任满为止，视任何者先到而定？

首相不应逃避责任，而应设法克服这项新的司法公信力危机，他应果断地援引联邦宪法第125条款成立一个司法仲裁庭，并冻结法鲁兹的首席大法官职，以恢复国人及国际对大马司法的信心。

阿都拉不是林甘短片丑闻的对象。但是，他应了解，如果处理不当或没果断地领导政府克服这项司法新危机，他的首相声誉将面对被写入他出任首相时最大败笔之一的历史，以及成为独立50周年国庆一大污点之风险。

林吉祥