马华总会长拿督蔡细历让马来西亚与世界震惊，他对于第二名被控贪污的马华部长因- 马华前署理总会长兼前交通部长陈广才-涉及125亿令吉的巴生自由贸易区大丑闻，还表现得意。

蔡细历就，陈广才的法律案件不会影响到马华。他也说，一个人被控上庭也不代表他有罪。

他说：“我们应该让法律去进行判决。”

蔡细历的说法引发许多疑问。马华总会长是不是获得“高层”保证，陈广才面对的三项控状（已用100万令吉保释）将不成立，而这位前马华署理总会长的控状是不是也将在下届全国大选后被判无罪？
Continued…

内政部长拿督斯里希山慕丁重申，政府还没有计划成立独委会，这强而有力地证明他们根本没有政治意愿，遏止警方滥权及贪污事件。

马来西亚人会记得，当希山慕丁任职巫青团团长时，他曾在五年前，带头反对成立独委会，这个独委会是赛丁警察皇家委员会报告125项建议中最重要的一点，以打造一支有效率、清廉、专业、世界级的警队，与前首相拿督斯里阿都拉唱反调，当时的首相公开支持接受并执行这项建议。

正是当时的来自巫统及警队领导所联手发起的政治反对声浪，逼使阿都拉后退一步，最终让成立独委会的建议无疾而终。

过去几年那么多宗警方滥权及扣留所死亡案件，如：K.古甘、14岁学生阿米奴拉昔、相框商人谢振兴、怀孕店主周淑敏，以及在上周末对兴权会59名不满《连环扣》列为教科书的示威者进行大逮捕，再一次突显出有必须成立独委会，让公众针对警方滥权的投诉，获得认真、权威、独立、公正及专业的处理。
Continued…

马来西亚人同情并支持赵明福家人退出皇委会听证会的决定，因为他们对这个皇委会的独立性及专业性没有信心，不相信这个皇委会能够剥丝抽茧， 找出赵明福于2009年7月16日从大马反贪委会莎亚南总部离奇坠楼的原因。

当皇委会今天驳回赵家通过其律师卡巴星及哥宾星表达的要求时，赵家对皇委会的独立性及专业性已经完全失去信心。其一、基于丹斯里冯正仁是在任联邦法院法官为由，要求后者退出审讯；其二、要求展延听证会，以便拥有更多时间上诉，挑战皇委会拒绝撤换总检察署成员作为皇委会事务官的决定。

要人们怎样对皇委会的独立性及专业性有信心？当总检察署要一边执行皇委会的调查任务，另一方面总检察长还积极地要求重新检讨死因调查庭的对赵明福案做出“存疑裁决”的结论。

没有人会相信，总检察长要推翻死因调查庭的判决，是因为验尸官阿兹米尔应该判决赵明福为“他杀”，唯一的结论，就是总检察长要求否决验尸官的结论，是要他判决赵明福为“自杀”，大马反贪污委员会就可以免除他们对赵明福死亡的责任。
Continued…

昨天，尽管民主行动党全国主席及牛汝莪国会议员卡巴星（他也是1987年在敦马哈迪的行政指令被逮捕的七名行动党国会议员之一）和我已经否认，在茅草行动前有出席过上述会议、听过上述保证。但是，敦马哈迪还是坚持自己的历史版本说：

“这件事发生在20年前，我清楚在记得有过这样的会议。我不太记得当时会议中那些人的面孔，但是我很肯定卡巴星也在，林吉祥也在场。”

这不是典型的马哈迪，他总是以记忆力超好著称，除非是他基于政治理由而选择成为健忘症患者- 正如他在2008年1月向林甘录影丑闻皇家调查委员会供证90分钟时，重复了“我不记得”多达14次！

有没有可能他已经“见过所有反对党人士并向他们保证他们不会被逮捕”，而他却不记得这些人的面孔，也不记得会议在什么时候、哪里或身边有什么人、什么政党？除了我的脸？
Continued…

前首相敦马哈迪坚持，他在汤姆普拉特（Tom Plate）近期出版的《与马哈迪对话》访谈录（Doctor M: Operation Malaysia – Conversations with Mahathir Mohamad）中所指“他本身在当时曾会晤反对党领袖，并向他们保证不会遭逮捕”的言论。

在我反驳马哈迪，指他根本没有在1987年10月27日，茅草行动大逮捕前对我做过上述保证后，他昨天还重复“我曾会见他和他的友人一群人。”

他说他觉得当时一些政治人物不需要被扣留 。

“是警方对他们采取行动，而我接受他们的决定。”
Continued…