Skip to content


为什么蔡细历不敢公开宣称林良实和陈广才都是无辜的,他们只是检察署选择性提控的受害者?

刚刚看到马华总会长拿督斯里蔡细历发表不寻常的万里茂和吉道投票日文告,《马来西亚局内者》的标题为《蔡细历:吉祥利用巴生自贸区丑闻捞取选票》。

恭喜!马华总会长发表了一则就连马华领袖和党员都不相信的文告,更不用说广大的马来西亚人民。

我对公开指责没有兴趣。

很明显地,蔡细历继续逃避马华前任第一、第二把交椅兼交通部长被提控涉及125亿令吉巴生自贸区丑闻所产生的问题,包括:
Continued…

Posted in 巴生港口自由贸易区, 贪污, 马华.


蔡细历为什么没有抗议?在125亿令吉巴生自由贸易区丑闻中,只有林良实和陈广才被提控涉贪,却没有任何一名巫统领袖被提控?

在前马华总会长敦林良实及前署理总会长丹斯里陈广才被控涉及125亿令吉巴生自贸区丑闻,很多问题一直在国人的脑海中盘旋,这并没有加强公众对检察署、反贪污委员会及司法界的独立性、专业性及廉正性的信心。

首先,马华总会长拿督斯里蔡细历医生说为总检察署丹斯里阿都干尼提控林、陈两人背书,在陈广才于星期一被提控后,他公开说“任何人如果被检察署视为涉案,都应该面对法律责任。”

这当中还有很多不只普罗大众想追问的问题,就连马华领导人及党员都想知道,为什么只有两名前任交通部长,分别曾是马华第一把及第二把交椅被控涉及巴生自贸区贪污,而巫统则没有任何人被提控?

我过去三天不断地追问蔡细历这些问题的原因,因为每个人,特别是马华党员都有权利知道为什么马华总会长为这项对两名前马华高层的控状背书,正如蔡细历在陈广才于星期一被提控后所发表的言论那样。
Continued…

Posted in 巴生港口自由贸易区, 贪污, 马华.


何不召开马华代表大会,让马华代表决定马华是否应该向全国人民公开道歉?

马华总会长拿督斯里蔡细历强调,该党没有理由为两名马华高层,即前交通部长敦林良实及丹斯里陈广才的事道歉,因为两名领袖遭提控是他们的个人问题,他也矢口否认“马华是搞欺骗的政党”,这件事已经引起全国注意,甚至引起国阵成员党包括马华本身的关注。

首先,让我澄请,我并没有叫马华总会长蔡细历针对林良实与陈广才历涉及重大贪污案而被提控之事道歉,因为他们的审讯也未开始,我赞成一个人被法庭定罪之前都是无辜的司法准则。

我也问蔡细历,身为马华总会长他是不是会向巫统、国阵及全体马来西亚人道歉,因为他们出了被提控涉及巴生港口自由贸易区125亿令吉的马华总会长及署理总会长,这是由于《星报》在星期二(2011年3月1日)所刊登的蔡细历谈话如下:

蔡细历医生说任何人如果被检察署视为涉案,都应该面对法律责任。
Continued…

Posted in 巴生港口自由贸易区, 马华.


前法官昔道勿不应该任由国阵宣传机关强逼, 委屈身段,诬蔑赵明福的家属和律师

前任上诉庭大法官拿督昔道勿不应该任由国阵宣传机关强逼,委屈身段,诬蔑赵明福的家属和律师退出赵明福于2009年7月在反贪污委员会总部离奇死亡和皇家调查委员会听证会。

另一个媒体反击战的例子 是来自玛拉工艺大学法律副教授拿督哈林西迪。

我同意行动党全国主席卡巴生对哈林的劝告,即以后他应该在发表公共言论前,首先检查本身的数据,以展现本身的成熟度,同时,也为他属下的新晋律师设立良好风范。

一名前任上诉庭法官指赵家退出皇家委员会,是藐视最高元首这种指责是毫无根据的,也是有失身份的。
Continued…

Posted in 赵明福.


蔡细历和马华领袖应该要表明立场,是否要相信林良实和陈广才是无辜的,还是巫统政治上的代罪羔羊?

马华总会长拿督斯里蔡细历及马华领袖应该要表明立场,他们是否相信前总会长敦林良实和前署理总会长丹斯里陈广才是无辜的?他们被指控在担任交通部长期间贪污,导致巴生港口自由贸易区发生125亿令吉贪污丑闻,还是他们相信这两个人都是巫统政治上的代罪羔羊?

林良实与陈广才已经让马来西亚创造第一次两个内阁部长一起被提控涉及重大贪污的历史。林良实被控在2002年9月及11月误导内阁,而陈广才被控在2004年2月、2005年10月及2006年3月误导首相。

其中两名在2002年与林良实同时期担任内阁部长:拿督黄家定(当时的房屋及地方部长)及拿督冯镇安(当时的人力资源部长),现在还是后座国会议员。

2002年,当时的首相敦马哈迪的内阁成员还包括:敦阿都拉(副首相)、首相拿督斯里纳吉(国防部长)、副首相丹斯里慕尤丁(国内贸易及消旨人事务)、内政部长拿督斯里希山慕丁(青年与体育)、拿督斯里纳兹里阿兹(企业部)及当时的首相署部长拿督斯里雅丁及丹斯里柏南东博。
Continued…

Posted in 巴生港口自由贸易区, 贪污, 马华.