首席大法官敦阿末法鲁兹於向报界发表的谈话抄本

法官累积判词未写，你至今对此采取了甚麽行动…

法鲁兹：我已调查及发觉指一名联邦法院法官累积了超过30项案件判词未写的新闻，与我们的记录绝对不符。根据我们的记录，我们没有这种事情发生。没有联邦法院法官累积下如此多的判词未写。我们没有这项记录。某处出了问题…

…初步调查显示，该名法官已在2002年在法庭上宣读其判决。他已宣读，但我不知过後发生甚麽事。我必须调查。判决理由已宣读，是的，书面判词，他已写出书面判词，他已在2002年在法庭上宣读，因此我还在调查它啦…

我们还没完成调查工作。初步调查显示该名法官已在2002年在法庭上宣读其判决。因此有关报导不确实。我们必须先调查。我觉得，你知道，当我们讲一些不是事实的东西时是很危险的。回教称之为诽谤(fitnah)。这是很糟糕的。你别说一些不属於事实的东西。你说出之前先检查。

因此，我正在调查中。我发觉该名法官已在2002年宣读其判决理由。肯定有一些地方出了问题。因此我们正在调查它。

其他法官又如何？你是否调查所有的…

法鲁兹：所有的。所有的。我们有记录。我们有没写书面判词法官的记录。其实，在以往，没写书面判词的法官不能获得擢升，直到他们写好判词後才获得擢升。对吗？

普通法…

法鲁兹：好，这个第3及第5条款。你看，我们的法律，独立到今天，国会制定我们的法律，而国会是政府的一个臂膀，行政当局是政府的另一个臂膀，司法是政府的一个臂膀，作为政府臂膀的司法是诠译国会制定的法律。因此在国会制定法律後，案件来到法庭时，如果没有相关的法律可以处理该起案件，我们就必须参照截至1957年的英国普通法。就是这样。这是目前的情况。因此，当国会没制定法律时，英国的普通法就继续采用。国会有制定的法律，普通法就不用。

我们的建议，好，我只是在研讨会上建议，也许他们可以探讨这个问题，你要维持及保留这个局面或你要向政府表示，我们能为这个方式找来替代品，为何要靠普通法？1957年时是怎麽搞的？

但我们不能做些甚麽，我们意思是，我们司法，我们只诠译法律…

我个人看法是，我们目前不需再采用英国的普通法。我们目前拥有许多法律专家，可以提出他们要如何解决法律问题的个别意见。为何我们要靠普通法？

由政府丶行政当局及立法机构去确定，在我们如此生活在国会没有制定的法律，我们参照普通法50年之後的问题。

司法不检…

法鲁兹：如有行为不检，宪法有制定程序。我们根据仲裁庭行事…

没提供判决理由是其中的一个因素啦。这个行为不检，你知道，是诠译上的。行为不检的意思是甚麽？书写判词就足以构成一名法官行为不检？

一个人当了13年丶15年及只有一次没书写判词，这是否足以构成罢免他的理由？

我的意思是说这是普通常识…

证明给我看，证明给我看，证明给我看，证明给我看有人累积许多书面判词未写却获得擢升的。证明给我看。

即如我之前说的，司法是根据绩效。绩效意思不只是工作上的绩效，而且必须记得是一名法官。法官不易当。您必须看他的社交，你必须看他是否行为不检，也包括他的私人生活，他本身的举止，他如何跟很多企业界的人混在一起，他是否曾在许多时候偏差，他是否能够约束自己，以当一名好法官，他的司法态度是否已变差，有很多因素。

即如我之前说的，一名法官的擢升有许多因素受到考量。不只是他没写书面判词而已，书面判词是一项，他是否审结了很多案件，他的司法态度是否仍维持得很好，他不再公开咆哮及尖叫。

这些都是因素。一些法官是这样的，开始时他们表现很好，但後来却变得很情绪化。对吗？因此，我们的宪法有仲裁庭的条款，以便罢免这种法官。谢谢。