首相署部长纳兹里是否无意间泄漏了机密,即除非告密者现身确定短片真实性,否则当局不会进一步调查?
《新海峡时报》的封面标题〈纳兹里说-没有来源,没有案子〉是最为坦率的。
如果整个构思就是要阻挠全面调查林甘短片的指控,那就是针对法官人选的安排以及判决等妨碍司法公正的课题,这倒是一个不错的计谋。
当然,即使林甘短片摄录者能够现身,这也不保证政府会成立皇家委员会,以调查该短片丑闻及司法自1988年来的19年腐化问题。
纳兹里提到了保护证人法令(《星报》及《太阳报》)。他说,该法令可以保护摄录林甘短片的人,这点令我完全无法理解。《新海峡时报》提到保护证人法案“最近才提呈给国会”,这不是事实,因为从未有此法案提呈上国会。
我曾促政府通过一项保护告密者法令,以赋予揭发贪污、滥用公款、政府丑闻、失信及各种形式舞弊与滥权行为的一项全国性运动实质意义,但政府却一直在拖延,而且没有迹象显示政府已准备向国会提呈保护证人法案。
纳兹里凭一项不存在的法令作出保护的保证,这是极不负责任之举,但更加不负责任的还是,他尝试在“没有来源,没有案子”的理由下,预想出一个不必调查林甘短片的方案、以及其所带出关于妨碍司法公正及腐化问题。
如果首相及内阁有心要恢复国人及国际对我国司法独立、廉正与绩效之信心,以作为提升国家国际竞争力的一大要素,那么林甘短片应有充足的理由要政府成立一个皇家调查委员会,除非那是伪造者。
就让首相阿都拉亲自证实,纳兹里的透露是否代表他的正式立场,即除非摄录者现身,否则林甘短片的调查工作将停止。如果是这样,这将会是一项国家耻辱与悲剧。
猫对老鼠说,你从洞里面出来,我们才能讲话。
猫想,你一出来,我就咬死你。
老鼠说:你以为我是白痴啊?
感谢youtube,感谢internet。