当局是否尝试在技术性上质疑林甘短片的真实性？

随着反贪污局今日给予公正党副主席西华拉沙和让党顾问安华的政治秘书助理沈志勤发出最后通牒，若他们在7天内不肯透露提供司法丑闻短片人士的身份，该局将援引法令提控二人，罪成可面对两年的牢狱之灾或罚款1万令吉。经过这事件，大马人民不禁要问：

当局是否在进行一项阴谋，那就是在技术性上质疑林甘短片的真实性，然后将之一举“消灭”，以逃避任何涉及过去19年司法界腐化的问题？谁是这项大阴谋的当事人？

在反贪污局发出通牒后，该局的整套计划已经非常明显，即反贪污局只想对付告密者，并无意调查该短片中所出现的严重妨碍司法公正指控。

政府如果重视国人及国际间对我国的司法独立、廉正与绩效信心，那么这个政府将会不遗馀力的调查安排法官人选及判决的指控，而非揪出告密者。

然而，我国政府却竭尽所能的要大家质疑林甘短片的真实性，而完全漠视我国司法自1988年爆发危机后，司法在过去10年来日益腐化的重大问题。

有鉴于此，海达委员会的3名成员在接受委任前，应要求副首相纳吉的首件事是，保证他们有权力给予任何向该小组提供信息者保护及免控权，尤其是拿走林甘短片的人士。

为何该3人小组不要求这项权力，好让他们能被视为一个要令真相水落石出的独立调查委员会，而不被视为替行政当局服务的工具？

因此，海达委员会是否了解上述的大阴谋？

由于以下两件事同步发生，这问题显得切贴：

• 该委员在周三召开首次会议时，总检察长甘尼巴戴、全国总警长慕沙哈山及反贪污局总监阿布卡欣皆同时出席；及
• 反贪污局在隔天就向西华及沈志勤发出最后通谍，要他们在一周内透露林甘短片来源，否则将被提控。
• 西华及沈志勤在海达委员会周三召开会议，就已分别遭反贪污局盘问。该局的最后通谍策划是否有在该委员会上讨论？

该委员会是否将公开反对这项最后通谍，而要求总检察长宣布不会有告密者被提控或遭任何形式的对付？

从该委员会主任海达在周三记者会上已暗示无意传召林甘，以下的问答记录即可见一斑：

记者问：这是否意谓着你认识短片上被称为林甘的人？

海达答：我不知道，人家说是林甘啦。（笑声）

这是海达在一周内第2次给予模棱两可的答案，这显示让委员会可能会提出没有足够证据证明林甘短片真或伪、无法证明短片中的人是林甘或冒充者，以及对话的另一方不能确定是否是当时的大法官丹斯里阿末法鲁兹的调查结果，让政府以很好的借口终止一切相关的调查活动。