何等的国会作假！

这是何等的国会作假！

我最担心的事情终于发生了，昨天发生在上议院的事让人想起莎士比亚在《麦克白》里的不朽台词：“它是一个愚人所讲的故事，充满着喧哗和骚动，却找不到一点意义。”

昨天我以下的警告也发生了：

“国阵上议员因着勇敢发声，反对国家安全理事会法案的弱处、缺陷和危险而赢得马来西亚人的尊重。然而，假如他们不准备按照他们的信念，投票赞成将这个法案送交进一步的研究和修订，他们将会在24小时内丧失他们所重新获得的公众对他们的尊重，因为现状的国安法会对马来西亚的民主立宪造成破坏。

“哪一个比较好呢，勇敢反对国安法的弱点、缺陷和危险，但却在上议院听话的投票赞成国安法；还是像下议院的国阵国会议员那样保持沉默，因为国阵的民选国会议员从起初就知道，他们最终都要顺从的投票赞成国安法，即使他们心里反对这个苛刻的法案及对之有所保留？”

我昨天发表有关国阵的民选国会议员，只能“非常嫉妒上议院的国阵上议员被容许表达他们对国安法的反对和保留，而这是他们在国安法于12月3日在下议院辩论时不被允准做的事”这番言论只做准24小时而已，因为上议院在过去两天的国安法辩论作假后，就快速打回原形，成为橡皮图章。

马来西亚人绝不会了解有些国阵上议员，尤其是那些来自砂拉越及沙巴的，是可以在两天的上议院辩论中，坚定、热诚甚至带着正义感去谈论国安法的弱点、缺陷和危险；但却在针对国安法投票表决时，如此斯文、温驯及听话的“任人宰割”！

他们甚至大声叫喊，否决民主行动党上议员詹德拉莫汉所提出将国安法交给遴选委员会的动议，以确保该法案并没有可怕的违宪，因为它不单篡夺宪法赋予国家元首、内阁、1963年马来西亚协议赋予砂拉越及沙巴州政府的自治权、11个州政府的权力，也剥夺宪法保障的许多保证和基本自由。

这些“敢言”的国阵上议员从宪法、民主及人权方面的全方位角度来反对国安法，而这正是在野党国会议员以及公民社会领袖所已经阐述过的。然而，国阵上议员却不能避免在辩论尾声时听话的投票赞成国安法。

国阵上议员是否都是如此伟大的演员或伪装者？

有些巫统上议员昨天在上议院因着我问国阵上议员在开声谈论国安法的弱点、缺陷和危险时的勇气是真的还是作假的而攻击我。

他们声称自己是“由衷地发言”。如果是这样的话，他们并没有按照心中的意愿去投票，他们当中没有一个看起来是会为此感到心痛的！

负责把国安法带入国会的首相署部长拿督斯里沙希旦卡欣说，国安法将不会使首相拿督斯里纳吉变成独裁者。

他也说，虐待狂将不会被委任为国家安全理事会的总监。

但是，这样的承诺是可以在国会被轻易许下且没有价值，就如当年有一名来自砂拉越的上议员，提醒上议院有关当时候的首相东姑阿都拉曼在1960年向国会所承诺的，国内安全法令的目的“只是单纯用来对付共产党人士”，还有这样在国会做出的承诺是如何卑劣地不被信守。

沙希旦承诺说政府会探讨由国阵上议员所提出的国安法弱点、缺陷和危险，但是，当国安法于12月3日的国会下议院像个“午夜之贼”般，在没有适当的事先通知或咨询下被迅速通过时，沙希旦不理会来自在野党国会议员及公民团体相同的忧虑时，他所许下的保证可信度有多高呢？

国会将会严重失责，如果来自上下议院的议员无视这个法案的弱点、缺陷和危险，仅仅是因着首相署部长（这些部长甚至不是国安会的成员）所许下这个政府将会考虑国会议员的观点但不能被强制执行的承诺，而让国家安全理事会法案成为法令，那么那些上下议员是严重违反了他们就职时所宣下的誓词。

如果沙希旦是真心且认真看待上下议员们所强调的国安法弱点、缺陷和危险以改进这个法案，他应该寻求内阁的同意，以保留这个法案不让它被提呈给最高元首御准，直到为这个法案进行适当的修改为止。

内阁必须成立一个包含来自两边国会议员的特别委员会，以针对国安会法案提出新的修改，并提呈在明年1月杪为了考虑通过跨太平洋伙伴关系协议（TPPA）而召开的特别国会会议上。

在1月秒为辩论TPPA而召开的特别国会将被定为两天时间。这个落在明年1月秒的特别国会，应该被增加至4天以挪出两天来辩论已经经过修改的国安会法案，有关修改必须纳入国会上下议院针对现有法案里所提出的弱点、缺陷和危险的修正。

民主行动党及希望联盟的国会议员已经准备好要在特别委员会里给予合作，在国安会法案还没有提呈给最高元首和宪报为法令之前，为该法案提出新的修改建议并呈交给在1月杪召开的特别国会。

问题是，纳吉政府是否准备好回应这个来自民主行动党和希望联盟的提议，就是为那已经在国会上下议院被通过，但是还没有获得的御准的国安法案里的弱点、缺陷和危险进行最后的研究。