拿出诚意成立IPCMC

2005年5月出炉的警察皇家委员会报告是为了打造一支不贪污、有效率、专业及提供世界级服务的警队，以便能够降低罪案、铲除贪污及尊重人权。但是在该委员会报告出炉27个月后，警队不仅比阿都拉出任首相之前更加腐化，甚至连反贪污局及总检察长署也同时玷上“监守自盗”的污名。

这项严厉的批判不是来自反对党领袖或非政府组织，而是值得尊敬、在任最久的前全国总警长敦哈聂夫奥玛，他也是警察皇家委员会的副主席，他在《星报》周日专栏对上述3个“重要机构”作出“监守自盗”的控诉！

在该委员会为打造一支不贪污、有效率及专业的世界级警队所作出的125项建议落实后，原本大家都应赞扬警方已作改革之际，哈聂夫对警方腐化的谴责，却比该委员会作出的更加严重。

哈聂夫在其专栏中提到：

“我告诉皇家委员会说，警方的贪污问题猖獗到一名非常高级的反贪污局官员偷偷告诉我，以及另一名已退休的高级警官说，只凭高级警官的生活方式，他们之中就有40％可以在不必进一步调查下被捕。一名州总警长拥有总值1800万令吉的净资产。我和我的朋友看着警队日益深陷在贪污泥沼之中……。

我告诉该名反贪污局官员说，他身负重任，因为向贪污宣战是国家面对重大战役，但我希望他能有效地在不摧毁为国贡献良多的大马皇家警察下铲除贪污。”

但是，随着该委员会报告出炉后，警方有什么表现？

哈聂夫指出，虽然报告出炉已有2年多，但“警方仍未擦亮它的形象”。

他写道：

“它仍沉陷在泥沼中。要我说出原因吗？高层显然分成两派，结果影响下级官员。因此，一派逮捕了所谓的黑帮头子后，另一派及反贪污局则盘问执行逮捕任务的警官，因为他们认为第一派是要消减另一派的线人。

一派以全国总警长为首，另一派以一名获得副国安部长支持的警察总监为首，我们能相信谁？他们在两个极端中。全国总警长及副国安部长皆互相指控对方贪污，双方都被反贪污局调查，呈给总检察长的报告内容我们不得而知。我们所知的是，总检察长已宣告他们无罪。因此，他们俩之间，我们要相信谁？

因此，IPCMC显得重要，因为它能够提供我们找出真相的工具。总检察长经过如此长时间研究后，仍不让IPCMC见天日，可见总检察长对问题的严重性及其对刑事司法制度影响的了解程度去到哪里。总检察长本身的顽固及他最近数起大案中的“挫败”，加上一些大案在他手中没有下文，已令他失去公信力，这是很可悲的，因为总检察长署是刑事司法制度下第2个重要机构。

因此，我们的重要机构去了哪里？反贪污局是另一个重要的机构。它近几年里严打高层猖獗贪污的记录非常糟透，导致贪污文化在公共领域中普遍滋长。我要在此说明：只在口头上说或只对付低级官员并不能铲除贪污。低级官员将因为高层贪污能够消遥法外而更加大胆。”

面对我国最著名的前全国总警长的这种合情合理批判，上述3大机构的领袖都应感到羞耻。

目前的罪案及贪污情况比45月前警察皇家委员会成立时更加严重，全国总警长有什么话说？

尽管“只凭高级警官的生活方式，他们之中就有40％可以在不必进一步调查下被捕”，但是在过去27个月并没有没有任何高级警官落网。反贪污局总监有什么话说？

总检察长拖延两年多之后，仍拒绝提呈IPCMC法案予国会，他本身对这种缺乏专业精神做法有什么话说？

然而，还有其他人必须对哈聂夫昨天的批评感到无地自容，他们就是首相及整个内阁。

随着罪案及贪污日益猖獗，首相阿都拉面对一项危险——既被标签为我国50年历史上最糟糕的警察事务部长。

警察皇家委员会并没有成为他最大成就之一，反而成为他最大包袱之一，除非他准备当一名亲力亲为的部长，确保该委员会所建议的125项建议获得全面落实。

就让人民向首相发出一项明确的信息，即阿都拉必须拿出政治意愿，在8月31日之前宣布成立IPCMC，遏止警方、反贪污局及总检察长署3大重要机构的日益腐化，那么国家独立50周年的国庆庆典才显得有意义！
、