部长们应该在他们明天的内阁会议中为他们的错误补赎，以此证明内阁并不是犹如大卫柯柏菲的魔术秀一样，可以表演从空帽子变出兔子来的帽子戏法

马来西亚内阁在上周五的内阁会议过后，在马来西亚人民当中的形象变得更加低落，这是由于以下两个原因：

其一，在没有部长了解一马公司（1MBD）和马来西亚政府要如何从一马公司的420亿令吉贷款丑闻中拯救出来的情况之下，内阁竟然核准一马公司路线图。

其二，没有任何部长辞职，尽管首相拿督斯里纳吉已经表明那些在一马公司课题上不支持他的部长可以辞官。

令人侧目的是，马来西亚内阁已经沦为好像大卫柯柏菲的魔术秀一般，可以表演从空帽子变出兔子来的帽子戏法，而没有部长胆敢揭穿整个戏码的虚幻！

巫统副主席兼乡区及地方发展部部长沙菲益之所以会反对在一马公司丑闻上落实内阁部长集体负责的原则，是因为部长们虽然在内阁会议上有提问关于这家策略性投资公司的问题；但部长们还是和公众一样，对这家公司的不透明事务不甚清楚。

沙菲益说过部长们要求关于一马公司丑闻的解答，因为他们不是为了自身的利益而想知道，而是为了可以向广大民众解释。

沙菲益说出了重点，虽然他拒绝内阁部长集体负责任的原则，是不可被接受的。

如今摆在眼前的问题是，在星期五召开的内阁会议核准由第二财政部部长拿督斯里胡斯尼所提呈的一马公司路线图后，所有内阁部长是否准备向人民解释关于一马公司路线图呢？

没有人认为他们已经准备好了，因为部长们一定也像马来西亚民众一样，对那些围绕在仅仅于三天前才冒出来的一马公司路线图的许多问题和争议性课题，仍有迷惑的地方。

例如，部长们能否向公众解释一马公司要如何回馈阿布达比的国际石油投资公司（IPIC）所给予一马公司用来偿还9.75亿美元银团贷款的10亿美元？有任何部长知道吗，抑或有没有任何部长敢表明他／她知道这个解答？

再来，当一马公司主席兼集团执行员阿鲁甘丹，否认胡斯尼所提及的国际石油投资公司的那10亿美元是“贷款，借债或救济金”，那么有没有任何部长知道这笔来自国际石油投资公司并非是“贷款，借债或救济金”的10亿美元究竟是什么？

除此之外，部长们是否知道作为一马公司和国际石油投资公司，以及后者的阿巴尔投资单位之间交易的其中一部分，一马公司究竟会不会在明年解散，然后它的业务将会转移至三家不同的公司——这是政府官方喉舌《马新社》所报导的但随后又被胡斯尼所否认的消息。

更重要的是，部长们是否懂得解答以下这道最基本的问题：为什么国际石油投资公司的10亿美元（并非“贷款，借贷，救济金”）是必要的？

国际石油投资公司的那10亿美元是用来偿还9.75亿美元贷款，在截止日期前，偿还给一个国际银行借贷者会社，因为这个由德意志银行所主领的会社要求一马公司在截止日期前的四个月偿还他们的9.75亿美元贷款。这笔贷款是在8月31日截止的。

这个国际银行会社之所以会有如此要求，是因为一马公司所提供的文件并“不完整”，基于安全理由，借贷条件于是被视为不合格。这一疑似违背条约的举措，让银行有权在8月的截止日期之前撤销贷款。

这笔贷款是因着一马公司那笔据说是被该公司在新加坡瑞意银行的Brazen Sky单位所持有的11.03亿美元而被批准的。这笔11.03亿美元的款项原本是之前存放在开曼群岛的离岸存款的其中一部分。

内阁是否有接获一份完整报告，关于吹哨者网站《砂拉越报告》所声称的新加坡瑞意银行已经向新加坡当局通知，瑞意银行的一马公司账户的文件，其实是“假银行账单”，而且“并不反映一马公司附属公司的产业的真实情况”，是否属实，以此导致了国际银行会社在8月的截止日期之前就撤销对一马公司的贷款？

倘若这是属实的，内阁会采取什么行动对付一马公司如此不负责任及不当的管理？

最重要的是，首相是否有在星期五的内阁会议中，不只解释他在一马公司被国际银行财阀于8月截止日期前就撤销9.75亿美元贷款一事中所扮演的角色，也一并交待他根据一马公司的备忘录及社团条款的规定，作为一马公司任何事务，交易或投资的最后决策人所做出所有关于一马公司的重要决定？

部长们是否准备在明天的内阁会议中，为着他们在上周五的疏忽及不负责任补赎过来，确保拯救一马公司路线图是清楚明确的，并将之对社会大众公开。这样也许就可以寻找到这些问题的答案：马来西亚需要为一马公司接纳国际石油投资公司的10亿美元付出什么代价？一马公司是否将会解散，以及为何一马公司提供不符合安全标准的文件，导致国际银行会社在截止日期前撤销他们提供的9.75亿美元贷款？

纳吉基于利益冲突的缘故不应该主持甚至出席内阁这样子关于一马公司课题的讨论，因为他是一马公司的事务，交易及投资的最后决策人。