是否所有的部长，包括副首相丹斯里慕尤丁和乡村及区域发展部长拿督斯里沙菲益，都接受为一马公司丑闻负上集体责任，“不论成败”都与首相拿督斯里纳吉面对这个课题？
当两家由巫统控制的报，即《马来前锋报》及《新海峡时报》都大篇幅地报导网络媒体《今日马来西亚》昨晚刊登的文章，即首相在星期五的内阁会议上告诉他的内阁成员，假如他们在一马公司课题上不支持他，他们就必须辞职，所以这个疑问是合时宜的。
《今日马来西亚》在一篇标题为“纳吉要求不支持他的内阁成员辞职”的文章中如指出：
“在第二财政部长阿末胡斯尼在星期五向内阁提呈财政部为一马公司拟定的计划书后，纳吉环视所有内阁成员，然后询问是否有谁不与他站在同一阵线。那些不支持他的可以呈上他们的辞职信，然后走出大门。”
“没有人说话。大多数人都望着他们的鞋子，仿佛突然之间需要检查他们的鞋子是否干净似的。有几位则看着沙菲益，好像在说‘既然你并不支持首相，那么你会辞职和离开吗？”’但没有甚至哪怕是一位内阁成员有表明他／她并不同意一马公司的计划或不支持首相，所以要辞职及离开内阁。”
“所以，让我们看看他们现在说些什 麽。他们并不晓得现在是什么情况？他们并不知道一马公司发生了什么事情？他们并没有被告知关于一马公司的事务？他们并不认同一马公司？他们并不支持首相？”
首相在星期五被给予整个内阁和一马公司划清界线的机会，并让他们藉着辞职来表明他们并不支持首相。但没有任何一位内阁成员这麽做，即便是沙菲益也没有。”
这是否意味着部长们，包括之前对一马公司丑闻表达异议的副首相慕尤丁，如今为了可以继续成为纳吉的内阁成员，而已经咽下了他们对一马公司丑闻的质疑？
纳吉内阁的全体35位部长是否准备公开宣布他们愿意为一马公司丑闻负上集体责任，“不论成败”都会与吉面对这个课题？
来自全体35位内阁部长的答复在当前特别显得合时宜，因为人们质疑在星期五向内阁提呈的一马公司路线图是否完整，否则就不会有现在的这个争议。当政府的官方喉舌《马新社》在星期五的内阁会议后报导关于“一马公司是否会在明年解散（wound down），然后它的运营将会转移到3家不同的公司“，但在过后又被第二财政部部长拿督斯里胡斯尼予以否认之际。
阿末胡斯尼在星期五的内阁会议召开之前，曾经说过会在提呈给内阁后，将一马公司路线图向公众公开。
然而这却没有发生，阿末胡斯尼只是宣布一马公司将从阿布扎比国际石油投资公司 (IPIC) 那里获取10亿美元 (马币36亿7千万令吉) 来偿还截至8月为止的9亿 7千500万美元贷款，但一个德国借贷者正因为一马公司违反贷款协议里的合约，而寻求要求提早还清贷款。
可是，马来西亚民众却没有被告知一马公司这笔来自阿布扎比的10亿美元救济，究竟会让马来西亚付出什么代价，因为人人都知道一个不言而喻的事实──天底下没有免费的午餐；马来西亚人民也对一马公司和国际石油投资公司及它在阿尔巴投资单位（Aabar Investments）协议里的其他细节或一马公司合理化计划的其他部分并不知情。
这些一马公司路线图的细节是否有在星期五提呈给内阁，抑或内阁部长如平时一般对一马公司路线图给予空白支票式的核准，并没有作出任何有意义的细节，可供部长们就一马公司路线图的可行性及可持续性来讨论及做决定——即使部长们必须为一马公司路线图负上集体责任呢？
部长们是否就像马来西亚民众般，或借用沙菲益的话说，部长们就像公众一样对一马公司不透明的交易也不清楚？
由于首相是一马公司所有事务的最后决策人，一马公司路线图其实就是拯救一马公司路线图以拯救纳吉的路线图。这种一马公司路线图就与拯救一马公司路线图或拯救纳吉路线图无异。
全体内阁部长是否意识到他们在上个星期五就一马公司路线图作议决时，他们其实是在决议着一个拯救纳吉路线图？
纳吉是否有向内阁完整报告他作为一马公司的所有事务，交易及投资的最后决策人，在过去6年所涉及的所有一马公司事务，并让全体内阁部长了解一马公司是如何在过去6年里积累高达420亿令吉的债务，以及让他们批准纳吉身为这一切交易的最后决策人所采取的一马公司的决议呢？
既然纳吉是一马公司事务的最后决策人，以及一马公司的董事局或管理层将因着在没有首相的书面批准之下进行一马公司的主要事务，而犯下严重的失信罪丶疏忽及滥权；纳吉是否有基于个人利益冲突的缘故，而回避及缺席他自己在内阁会议上针对一马公司路线图的决议？
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.