慕尤丁不应该突然间患上“胆怯症”，而且必须要继续站稳立场，在处理420亿令吉一马公司丑闻上，捍卫公共利益、负责任和良好施政

副首相暨巫统署理主席丹斯里慕尤丁不应患上“胆怯症”，在周五晚上发表的勇敢和值得赞赏文告后临阵退缩，必须要继续站稳立场，在处理420亿令吉一马公司丑闻上，捍卫公共利益、负责任和良好施政。

当慕尤丁说他的一马公司文告与首相拿督斯里纳吉没有冲突时，他是在否认一件事实。

他的所谓“否认”，只是让大家更关注其7段文告，以及纳吉首相办公室在周三发表有关内阁在一马公司的立场6段文告的差别。

阅读两份文告，你会无可避免地认为慕尤丁文告指出，“不只是全体内阁讨论该课题（一马公司），而且还是超越上述课题”。

实际上，慕尤丁文告是与首相办公室文告不协调，更将之撕成碎片。

当慕尤丁签署文告时，是否完全了解和知道其周五晚上发表的文告冲击？

首先，慕尤丁文告实际上质问，内阁何以为一马公司的廉正背书，更至一马公司没犯下任何错误。

慕尤丁原文指出：“一些该策略投资基金问题的指控，是与从2009年所做的交易有关，而且是没有纳入德勒（Deloitte）在2013年稽查的账目中。”

这就是重点。上述的指控包括“一些新闻网站所关注的一马公司和PetroSaudi International的合资公司”，并不在最新一马公司稽查师德勒关注范围之内。

这因为上述合资公司，是在2013年发生，而且是德勒尚未遭聘为稽查师。因此内阁不可以依赖德勒，来判断一马公司在2013年之前没犯下任何错误。

在任何情况下，内阁如何在相关者给予少过2小时的简报上，像法官、反贪污委员会、警察和总检察司般判断一马公司没犯错？

从慕尤丁文告来看，内阁宣称一马公司没犯下错误是令人可疑。

马来西亚公众，有权知道一马公司廉正获得背书，是内阁决定还是只是首相办公室的宣称而已？

如果是内阁决定，是哪位部长建议该决定，内阁投票结果（一致通过还是经过投票），清楚列明投票支持和反对两方部长的身份。

同时，内阁上述动议存在着合法和法律问题，因为首相作为一马公司顾问团主席，是利益相关者。

纳吉是否有呈报其利益冲突，退出内阁会议讨论一马公司并要求慕尤丁主持内阁？

假若没有上述内阁决议，首相办公室如何能欺骗内阁所发生的事务？首相办公室到底有多少次做出欺骗？

第二，当慕尤丁呼吁国会公共账目委员会不需要等待国家总稽查司报告，就可以自行调查一马公司丑闻时、以及要求总稽查司对一马公司做出舞弊调查（audit forensik），确保一马公司的营运没滥权时，实际上与纳吉和其首相办公室声明冲撞。

事实上，当副首相要求总稽查司对一马公司做出舞弊调查，确保一马公司的营运没滥权时，就是内阁没有“为一马公司没犯下错误而背书”的证明。

马来西亚公众有权知晓，到底内阁是否在上周三为一马公司财务健康和廉正背书？若不是，首相办公室如何能获准对内阁发生的事务做出欺骗？

慕尤丁于星期五晚上的声明，俨然回应了有关纳吉及其一马公司顾问团组成的小圈子（慕尤丁显然不包括在内），正在考虑一马公司的撤退策略，其中包括把一马公司留作空壳子，并有可能在业务偿还计划下，且售出大多数资产的情况下，解散一马公司。

依据慕尤丁星期五晚上的声明，一马公司应该不会被政府“财务营救” ，也不会“拆卖公司资产”，以偿还其高达420亿令吉的巨额债务。特别是如果重组一马公司，将令政府面临亏损，包括拆卖一马公司较早前从政府手上‘廉价’获得的敦拉萨国际贸易中心和马来西亚城。

显然的，巫统和内阁成员，开始形成支持纳吉首相办公室发布的6段文告和慕尤丁的7段文告的两大对垒阵线。

我们看见巫统部长如内政部长阿末扎希、城市和谐、房屋和地方政府部长阿都拉曼达兰、国内贸合作社及消费人事务部长哈山马力、联邦直辖区部长东姑安南和青体部部长凯里，首次对外公布支持纳吉和首相办公室的声明。

是否有任何的部长，准备公开支持慕尤丁周五的文告？

过去的6年中，一马公司丑闻已让马来西亚在国内外蒙羞。

当阿末扎希指控批评者攻击一马公司、首相和巫统具有政治目的时，我有似成相似的感觉。让我回想起之前在1984年揭露25亿令吉土著金融丑闻，以及其他在80和90年代马哈迪任首相时期的其他金融丑闻，所遭受的类似攻击。

我不知道阿末扎希是否会把敦马哈迪列入“反国家分子”，因为后者也质问一马公司丑闻一案。但很明显的，阿末扎希在做出“一马公司攻击者具有政治目地”时，本身的声明也具带政治目地。

一马公司金融丑闻，已经影响全国人民。全体内阁部长必须依据国家利益，以及超越党派来行动。

有鉴于一马公司丑闻是国家首号金融丑闻，上述课题必须要在明天国会开幕的国家元首施政御词上讨论。

国家元首，应当代表政府宣布成立皇委会，来调查420亿一马公司金融丑闻。而且首相也必须宣布辞去财政部长，因为身为财长却盲目地支持一马公司丑闻，是令人反感。