如今我们卷入了马来西亚的一场大战——以包容政治团结全马人民,令马来西亚成为一个国际社会中美好的国家,对垒以仇恨、恐惧及假想敌为基础的排他政治,造成我国的种族和宗教进一步分裂及两极化。
上个月的巫统大会是一个排他政治的经典例子。他们鼓吹仇恨、恐惧和谎言政治,制造假想敌和恐慌。他们声称马来人和伊斯兰教受到围剿、马来人可能面对和美国印第安人同样的命运、马来人将成为他们自己家园的奴隶、华人想要抢夺马来人的政治权力、“如果巫统败北,马来人可能从此失势”、以及“谎言之母”——吉打州的华社在“祭拜仪式上逐页焚烧可兰经”!
他们的排他政治就是在多元种族、宗教、文化和语言的马来西亚,以声称马来西亚的马来人和伊斯兰教受到围剿的“大谎言”为基础,散播仇恨、怀疑和分裂。
巫统执政了57年经历了6任首相,马来人和伊斯兰教竟然还受到围剿,是不可思议且难以想象的。而这也是为什么这种渲染恐惧和仇恨的排他政治必须建构在“大谎言”之上。
在马来西亚迎接2015年的前夕,马来人和伊斯兰教并没有面临任何围攻,但巫统,尤其是巫统领袖及他们的朋党却受到攻击。受到围剿的是巫统,而不是土著!
副首相兼巫统副主席丹斯里慕尤丁最近承认,只需流失区区2%的支持率,国阵巫统的政权就须易手。
这就是为什么巫统和他们的朋党受到围剿,而不是马来人、伊斯兰教及土著。
巫统史上第一次面对可能失去执政权力,不只是布城的联邦政权,数个州政权也岌岌可危。
只要2%就能把国阵巫统赶出布城,但其实只需流失区区1%的支持率,霹雳州政权就能易手。
如果10%的选民转态支持我们,国阵巫统将会丢失马来半岛所有州属的政权。而其他只需微小支持率就能推倒国阵巫统州政府的州属有:
霹雳 – -1%
登嘉楼 – -2%
吉打 – -3%
森美兰 – -5%
柔佛 – -6%
玻璃市 – -7%
彭亨 – -9%
马六甲 – -10%
最近巫统大会的排他政治不只证明了巫统不再是全马人民的政党,也不是所有马来人的政党,而只是巫统领袖及有政治和财务利益输送的朋党的政党。
马来西亚人真正的问题是不分种族、宗教、政党、地域、性别或年龄的良好施政、清廉、透明课题、民主与人权课题、生活素质与开销问题、对贪污的零容忍课题、贫富差距日渐扩大的问题、具竞争力经济系统课题、改革并确保世界级教育系统课题等没被指出的问题。
大马人民需要一个新政治——一个包容性的政治来团结并启发全马人民,不分你我地追求一个共同的马来西亚梦想,当中没有任何反马来人、反华人、反印度人、反卡达山人、反伊班人或反穆斯林、反佛教徒、反兴都教徒、反锡克教图、反女人或反年轻人的想法或印象,因为这才是一个彻底及毫无保留的爱国。
如今这特别具挑战性,因为极端分子和偏激的言论向温和中庸者张牙舞爪,破坏了我国多年来种族和宗教的和谐、互相理解和互相礼待。
这就是为什么现在我们卷入了马来西亚的一场大战——以包容政治团结全马人民,令马来西亚成为一个国际社会中美好的国家,对垒以仇恨、恐惧及假想敌为基础的排他政治,造成我国的种族和宗教进一步分裂及两极化。
民主行动党和民联必须走在前线,倡导并实践包容的政治。
虽然国阵巫统已非常接近丢失联邦及州政权,但行动党和民联不能自满,而且必须成为马来西亚包容政治的先锋。
否则,民联将会面临维持多数选票及第13届全国大选所赢得的国州议席数量的危机,而不是令巫统穷于应付可能再丢失2%支持率而把国州政权拱手相让。
伊斯兰党圈子多番谈论落实伊刑法。
大部分大马人已在各项民调中表达我国不准备接受伊刑法。
倘若伊刑法争议在第13届全国大选持续延烧,那国阵将重夺国会三分二多数优势并如愿主导重画选区,民联则可能失去吉打州以外的雪州,柔佛州也将回复成为国阵无懈可击的“定存州”。
从过去选举成绩看来,伊刑法议题从未也将不会成为伊斯兰党的胜选因素。
第10届全国大选伊斯兰党和公正党在登嘉楼赢得了所有8个国会议席和32个州议席中的28个,是因为巫统逮捕安华引起对巫统的反弹及“烈火莫熄”运动。
但尽管2001年颁布了州伊刑法,伊斯兰党和公正党只能在2004年的第11届全国大选中赢得8个国会议席中的1个,以及28个州议席中的4个。
此外,在没有宣传要落实伊刑法的竞选过程中,伊斯兰党和公正党成功在第13届全国大选赢得登嘉楼8个国会议席中的4个,及32个州议席中的15个。
实际上,根据“登嘉楼伊斯兰党竞选宣言的5个早期承诺”及“第13届全国大选再5个竞选宣言”中,伊刑法议题从未被提及。而这并没有为伊斯兰党的竞选成绩带来任何负面影响。
最值得注意的是,即使登州伊党在2008年全国大选前把落实伊刑法纳入登州替代阵线的竞选宣言,也无助于为伊党及公正党赢得更多州议席。
伊党在2008年大选只赢得一个国会议席及从4个州议席增加至8个。而当国阵从2004年到2008年的全国支持率下降了11%时,在登嘉楼的支持率却只下降了0.5%。
这清楚显示了登州选民更看重其他议题,而不是伊刑法的落实。
在去年5月第13届全国大选中,伊刑法成了一个争议性议题。马来选民对民联支持的增加可说是微不足道,但非马来人对民联三党却减少了10至20%。
我们可以研究三个情景。
第一个情景是民联的非马来人支持率下降了10%,马来支持率只增加1%。那民联就只会赢得70个国会议席,或者总议席的32%,而非目前的89个国会议席,即总议席的40%。
在情景2中,非马来人对民联的支持率减少15%,那民联只剩下57个国会议席。而在情景3里,非马来人支持率减少20%,那民联的国会议席只有46个。
在所有3个情景中,公正党都是最大的输家,因为公正党竞选的议席多数是混合选取,都以相对微小的差距获胜(比起行动党议席)。
而在三个情景中,民联都会大败,国阵还能取得国会三分二优势,并能根据政党意愿进行选区划分,以不民主方式牢控政治权力。
表1:3个情景中民联可能在第13届全国大选中获得的国会议席总数
13届大选成绩 | 情景1 | 情景2 | 情景3 | |
伊斯兰党 | 21 | 18 | 18 | 16 |
行动党 | 38 | 30 | 25 | 23 |
公正党 | 30 | 22 | 14 | 7 |
总数 | 89 (40%) | 70 (32%) | 57 (26%) | 46 (21%) |
州议席又如何?民联在第13届全国大选中赢得的州议席又会是多少?
以这3个情景做计算,民联将会分别面对失去40席、63席及95席的结果。
表2:3个情景中民联可能在第13届全国大选中获得的州议席总数
13届大选成绩 | 情景1 | 情景2 | 情景3 | |
伊斯兰党 | 85 | 77 | 71 | 62 |
行动党 | 95 | 77 | 67 | 57 |
公正党 | 49 | 35 | 28 | 15 |
总数 | 229 (45%) | 189 (42%) | 166 (37%) | 134 (30%) |
如果非马来人支持率大挫20%,民联将会失去6个州议席(伊党5个、公正党1个),槟州从现在的30席减少至25席(但还是执政),行动党剩下17个、公正党7个及伊斯兰党1个;民联将以21席(行11、公5、伊5)失去雪州政权;柔佛将恢复为国阵巫统的堡垒,只能赢得4个议席,而且全都来自行动党;霹雳民联减少至17席(行14、公2及伊1);彭亨州民联将会从现在的12个州议席减少至4个(行2、伊2);森美兰州也将从14席减少至6席,全是行动党;而马六甲也将从现在的7席减少至3个行动党州议席。
想要看到我国政治从第12及第13届全国大选至第14届全国大选的进步的全马人民都需要认真思考这些情景。这种进步,是全马人民对新马来西亚公平、法治、民主、良好施政及繁荣的追求,而非政治倒退。
【于2014年12月14日(星期日)为假雪兰莪梳邦再也One City举办的2014年民主行动党党员会议发表的文告】
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.