马来西亚的一场大战——以包容政治团结全马人民，令马来西亚成为一个国际社会中美好的国家，对垒以仇恨、恐惧及假想敌为基础的排他政治，造成我国的种族和宗教进一步分裂及两极化

如今我们卷入了马来西亚的一场大战——以包容政治团结全马人民，令马来西亚成为一个国际社会中美好的国家，对垒以仇恨、恐惧及假想敌为基础的排他政治，造成我国的种族和宗教进一步分裂及两极化。

上个月的巫统大会是一个排他政治的经典例子。他们鼓吹仇恨、恐惧和谎言政治，制造假想敌和恐慌。他们声称马来人和伊斯兰教受到围剿、马来人可能面对和美国印第安人同样的命运、马来人将成为他们自己家园的奴隶、华人想要抢夺马来人的政治权力、“如果巫统败北，马来人可能从此失势”、以及“谎言之母”——吉打州的华社在“祭拜仪式上逐页焚烧可兰经”！

他们的排他政治就是在多元种族、宗教、文化和语言的马来西亚，以声称马来西亚的马来人和伊斯兰教受到围剿的“大谎言”为基础，散播仇恨、怀疑和分裂。

巫统执政了57年经历了6任首相，马来人和伊斯兰教竟然还受到围剿，是不可思议且难以想象的。而这也是为什么这种渲染恐惧和仇恨的排他政治必须建构在“大谎言”之上。

在马来西亚迎接2015年的前夕，马来人和伊斯兰教并没有面临任何围攻，但巫统，尤其是巫统领袖及他们的朋党却受到攻击。受到围剿的是巫统，而不是土著！

副首相兼巫统副主席丹斯里慕尤丁最近承认，只需流失区区2%的支持率，国阵巫统的政权就须易手。

这就是为什么巫统和他们的朋党受到围剿，而不是马来人、伊斯兰教及土著。

巫统史上第一次面对可能失去执政权力，不只是布城的联邦政权，数个州政权也岌岌可危。

只要2%就能把国阵巫统赶出布城，但其实只需流失区区1%的支持率，霹雳州政权就能易手。

如果10%的选民转态支持我们，国阵巫统将会丢失马来半岛所有州属的政权。而其他只需微小支持率就能推倒国阵巫统州政府的州属有：

霹雳 – -1%
登嘉楼 – -2%
吉打 – -3%
森美兰 – -5%
柔佛 – -6%
玻璃市 – -7%
彭亨 – -9%
马六甲 – -10%

最近巫统大会的排他政治不只证明了巫统不再是全马人民的政党，也不是所有马来人的政党，而只是巫统领袖及有政治和财务利益输送的朋党的政党。

马来西亚人真正的问题是不分种族、宗教、政党、地域、性别或年龄的良好施政、清廉、透明课题、民主与人权课题、生活素质与开销问题、对贪污的零容忍课题、贫富差距日渐扩大的问题、具竞争力经济系统课题、改革并确保世界级教育系统课题等没被指出的问题。

大马人民需要一个新政治——一个包容性的政治来团结并启发全马人民，不分你我地追求一个共同的马来西亚梦想，当中没有任何反马来人、反华人、反印度人、反卡达山人、反伊班人或反穆斯林、反佛教徒、反兴都教徒、反锡克教图、反女人或反年轻人的想法或印象，因为这才是一个彻底及毫无保留的爱国。

如今这特别具挑战性，因为极端分子和偏激的言论向温和中庸者张牙舞爪，破坏了我国多年来种族和宗教的和谐、互相理解和互相礼待。

这就是为什么现在我们卷入了马来西亚的一场大战——以包容政治团结全马人民，令马来西亚成为一个国际社会中美好的国家，对垒以仇恨、恐惧及假想敌为基础的排他政治，造成我国的种族和宗教进一步分裂及两极化。

民主行动党和民联必须走在前线，倡导并实践包容的政治。

虽然国阵巫统已非常接近丢失联邦及州政权，但行动党和民联不能自满，而且必须成为马来西亚包容政治的先锋。

否则，民联将会面临维持多数选票及第13届全国大选所赢得的国州议席数量的危机，而不是令巫统穷于应付可能再丢失2%支持率而把国州政权拱手相让。

伊斯兰党圈子多番谈论落实伊刑法。

大部分大马人已在各项民调中表达我国不准备接受伊刑法。

倘若伊刑法争议在第13届全国大选持续延烧，那国阵将重夺国会三分二多数优势并如愿主导重画选区，民联则可能失去吉打州以外的雪州，柔佛州也将回复成为国阵无懈可击的“定存州”。

从过去选举成绩看来，伊刑法议题从未也将不会成为伊斯兰党的胜选因素。

第10届全国大选伊斯兰党和公正党在登嘉楼赢得了所有8个国会议席和32个州议席中的28个，是因为巫统逮捕安华引起对巫统的反弹及“烈火莫熄”运动。

但尽管2001年颁布了州伊刑法，伊斯兰党和公正党只能在2004年的第11届全国大选中赢得8个国会议席中的1个，以及28个州议席中的4个。

此外，在没有宣传要落实伊刑法的竞选过程中，伊斯兰党和公正党成功在第13届全国大选赢得登嘉楼8个国会议席中的4个，及32个州议席中的15个。

实际上，根据“登嘉楼伊斯兰党竞选宣言的5个早期承诺”及“第13届全国大选再5个竞选宣言”中，伊刑法议题从未被提及。而这并没有为伊斯兰党的竞选成绩带来任何负面影响。

最值得注意的是，即使登州伊党在2008年全国大选前把落实伊刑法纳入登州替代阵线的竞选宣言，也无助于为伊党及公正党赢得更多州议席。

伊党在2008年大选只赢得一个国会议席及从4个州议席增加至8个。而当国阵从2004年到2008年的全国支持率下降了11%时，在登嘉楼的支持率却只下降了0.5%。

这清楚显示了登州选民更看重其他议题，而不是伊刑法的落实。

在去年5月第13届全国大选中，伊刑法成了一个争议性议题。马来选民对民联支持的增加可说是微不足道，但非马来人对民联三党却减少了10至20%。

我们可以研究三个情景。

第一个情景是民联的非马来人支持率下降了10%，马来支持率只增加1%。那民联就只会赢得70个国会议席，或者总议席的32%，而非目前的89个国会议席，即总议席的40%。

在情景2中，非马来人对民联的支持率减少15%，那民联只剩下57个国会议席。而在情景3里，非马来人支持率减少20%，那民联的国会议席只有46个。

在所有3个情景中，公正党都是最大的输家，因为公正党竞选的议席多数是混合选取，都以相对微小的差距获胜（比起行动党议席）。

而在三个情景中，民联都会大败，国阵还能取得国会三分二优势，并能根据政党意愿进行选区划分，以不民主方式牢控政治权力。

表1：3个情景中民联可能在第13届全国大选中获得的国会议席总数

	13届大选成绩	情景1	情景2	情景3
伊斯兰党	21	18	18	16
行动党	38	30	25	23
公正党	30	22	14	7
总数	89 (40%)	70 (32%)	57 (26%)	46 (21%)

州议席又如何？民联在第13届全国大选中赢得的州议席又会是多少？

以这3个情景做计算，民联将会分别面对失去40席、63席及95席的结果。

表2：3个情景中民联可能在第13届全国大选中获得的州议席总数

	13届大选成绩	情景1	情景2	情景3
伊斯兰党	85	77	71	62
行动党	95	77	67	57
公正党	49	35	28	15
总数	229 (45%)	189 (42%)	166 (37%)	134 (30%)

如果非马来人支持率大挫20%，民联将会失去6个州议席（伊党5个、公正党1个），槟州从现在的30席减少至25席（但还是执政），行动党剩下17个、公正党7个及伊斯兰党1个；民联将以21席（行11、公5、伊5）失去雪州政权；柔佛将恢复为国阵巫统的堡垒，只能赢得4个议席，而且全都来自行动党；霹雳民联减少至17席（行14、公2及伊1）；彭亨州民联将会从现在的12个州议席减少至4个（行2、伊2）；森美兰州也将从14席减少至6席，全是行动党；而马六甲也将从现在的7席减少至3个行动党州议席。

想要看到我国政治从第12及第13届全国大选至第14届全国大选的进步的全马人民都需要认真思考这些情景。这种进步，是全马人民对新马来西亚公平、法治、民主、良好施政及繁荣的追求，而非政治倒退。

【于2014年12月14日（星期日）为假雪兰莪梳邦再也One City举办的2014年民主行动党党员会议发表的文告】