第14届全国大选民联入主中央的12点策略蓝图

昨天，我提出疑问，民联能不能在第14届全国大选不仅决定沙巴及砂拉越，也决定全马的政治未来。

在我过去四天的文告中，我以事实及数据证明，民主行动党、公正党及伊斯兰党在1999、2008及2013年全国大选互相合作时，他们不只在西马半岛，也在沙巴及砂拉越取得最佳的国州议席成绩，并曾一度掌舵五个州政府，即是吉兰丹、槟城、雪兰莪、吉打及霹雳州政府。

今天，作为我这5篇系列文告中的最后一篇，我想要呈现第14届全国大选现民联入主中央的12点策略蓝图。

1. 民联三党在全国、州级及地方必须具有充分及刻不容缓的使命感，以在接下来四年加强人民的支持，协助民联在下届大选入主中央。

无论全国、州级及地方，无论母体、青年团及妇女组，各级的民主行动党、公正党及伊党在接下来四年，必须拿出充分、自觉及刻不容缓的使命感，以增加及强化人民对民联在下届大选入主中央的支持及信心。

这都应该是民联三党，无论全国、州级及地方，无论母体、青年团及妇女组，每一次会议的共同议程，以在第14届大选，不仅增加及最优化民联的得票及政治势力，也同等重要地，增加人民对民联改朝换代的支持及信心。

在接下来6周举行的民主行动党州党员代表大会，将于这周末在森美兰及槟城率先开始。这两场州党员代表大会是绝佳的场合，以实践民联入主中央12点策略蓝图中的第一项。

2. 确保选区划分尽可能公平

即将进行的选区划分是影响第14届大选的最关键因素。

这是史上第一次，选区划分将涉及沙巴、砂拉越及西马半岛。

这也是史上第一次，国阵在国会没有3分之2优势通过选区划分议案。

除此之外，民联在吉兰丹、槟城及雪兰莪拥有三分之二的控制权，以及在吉打、登嘉楼、霹雳及森美兰拥有超过三分之一的州议席。

这意味着，若没有民联的同意及支持，中央及这些州属的席位不能增加。

民联的挑战是，要确保选区划分尽可能公平。在不同州属的议席分配上，既遵从“一人一票一等值”的原则，也认可沙巴及砂拉越的特殊情况。

在每州的国会及州选区，确保遵循同样的一人一票一等值的原则，是同等重要的。

确保选区划分在完全透明的情况下进行的最有效方法，是成立选区划分国会遴选委员会。

3. 瞄准在2013年全国大选落败的选区

民联在2013年大选赢得比2008大选多7席（89 vs. 82），但我们同时无法保住15个在2008年大选赢得的选区。

如果我们能保住这15个选区，民联就能总共赢得104席。虽然这还不足以成立政府，但这足以让民联处在更强大的位置。

民联接下来的挑战是瞄准这些在2013年大选落败的选区，即吉打的巴东得腊、本同、锡（Sik）、马莫、华玲及居林万拉峇鲁；吉兰丹的格底里、丹那美拉及马樟；槟城的浮罗山背；霹雳的峇眼色海；雪兰莪的乌雪及瓜雪；以及吉隆坡的帝帝旺沙。

要赢回这些议席，需要选区及以各州属为中心的针对性策略。

例如，民联要赢回格底里、丹那美拉及马樟，就需要减少票数分散的问题。在这三个选区，民联在州议席的票数还赢过国阵，可是，民联在这三席皆落败。

吉打需要有效能的州在野阵线、可信任的准州政府团队及替代的州内政策，以争取中间选民的支持，并赢回失去的议席。

4. 瞄准国阵的边缘议席

不仅如此，民联也需要对准其它国阵的边缘议席。24个国阵在第13届全国大选以少过55%得票赢获的选区（上述15个选区除外），其中金马伦（多数票462）、文冬（多数票379）、大港（多数票399）、拉美士（多数票353）及巴西古当（多数票935），国阵仅以少于1000张多数票获胜。

5. 保住在2013年大选获胜的新选区

民联在第13届全国大选赢得西马半岛15个新的国会选区。我们不能假定民联都能成功保住这些选区。这些选区需要特别的留意，尤其是那些以微小多数票获胜的选区，我们才不会重复第13届大选的错误，失守我们之前赢获的选区。需要特别留意的选区包括瓜拉尼鲁斯（多数票610）、雪邦（多数票1142）及峇株巴辖（多数票1524）.

6. 保住民联的边缘议席

国阵有边缘议席，民联也有。民联有17个国会议席以少于55%的得票获胜（不包括上面提到的新赢的国会选区）。这些选区需要保住，尤其是万捷（多数票201）及武吉干当（986）。如果民联瞄准国阵实力不济的选区，可以肯定地，国阵也会在民联脆弱的选区如法炮制。

7. 继续以民联执政的州属为例，证明民联及国阵执政的不同之处

民联其中一个最大的资产是民联州属与国阵之前执政的不同之处，尤其是在槟城及雪州。民联从现在至下届大选的挑战是，继续在民联州属的施政表现上跨步，以增加国阵中央政府及民联中央政府可预见的施政对立性。

8. 着重拓展乡村地区

没多大的疑问，民联在第13届大选在城市选区以大比数获胜。是半城乡及乡村地区，让国阵获得执政权。民联的挑战是需要针对性拓展乡村选区的策略，尤其是国阵边缘选区。

津贴的减少及2015年实施的消费税，预料生活费将随之增加。这给予民联良机，告诉乡村选民，国阵政府是如何增添他们的生活负担及减少他们的可支配收入。

只有让乡村选区的选民感觉到国阵政府在他们的口袋里刺破了个洞，他们才会不再支持国阵，转投民联。这将会是民联接触乡村选民的主要策略之一。

9. 掌握针对沙巴及砂拉越的策略

上面提及的选区（国阵及民联的边缘议席）都只在西马半岛。民联在沙巴及砂拉越面对不同的挑战，因此需要不同的策略。

民联不能把沙巴及砂拉越城市选区的支持视为理所当然。民联在两州获胜9席中的4席是边缘议席——砂拉越的泗里街（多数票505）、诗巫（多数票2841）及美里（多数票1992），沙巴的山打根（多数票1008）。这些选区需要多加守护。

民联也需要对准国阵的边缘议席。国阵在砂拉越以少过55%得票获胜的国会议席有4个，其中之一的峇南，只以194张多数票取胜。在沙巴，国阵以低于55%得票获胜的国会议席有10席，包括保佛（多数票672）及哥打马鲁都（多数票842）。

无论如何，民联在沙巴及砂拉越，不像在西马半岛，他们还需面对本土政党的挑战。

多数选民认为民联比本土政党是更可信赖的替代选择，但这些本土政党还是可扮演“破坏者”的角色，分薄民联的票数，让民联无法取得胜利。

民联需要寻找更好与本土政党合作的途径，尽可能避开三角战，尤其是在国阵的边缘议席。

在接触乡区选民方面，近期推行的砂拉越之梦及沙巴之梦计划，把一些小型发展计划带到乡村地区，这是民联拓展乡区策略的一套模式。如果成功，它应该在越多的选区实行越好，尤其是国阵的边缘议席。

即将到来的第11届砂拉越州选提供一个良机，检视这针对砂州的策略是否可行。

2011年的砂拉越州选开拓民联新的疆土，尤其是城市选区，这让民联于2013年大选在国会选区也大有斩获。

同样的情况也可以在下届砂州大选发生。如果民联在砂州州选取得突破性的进展，国阵及泰益将感受更大的压力，这为民联迎战下届大选带来优势。

10. 加强民联各阶层的合作

民联自2008年跨党成立后，三党在合作上取得很不错的进展。在全国的层次， 民联领导理事会定期召开会议，讨论攸关国家的重大课题。民联已通过三次替代性的预算案，推出2013年全国大选的联合宣言。民联也在第13届大选前后的许多补选上共同作战。

全国各级别都需要加强这样的合作，尤其是前线州柔佛、沙巴及砂拉越。这三州的跨党合作经验尚浅。

民联州级领袖可以针对全国或个别州属课题发表联合文告。更多的活动可以通过跨党的平台举行。每个政党可发挥各自的强项，欢迎其他成员党的领袖参与。

同时，民联需要处理各成员党之间在全国及州级层次的分歧。我们需确认一些机制，以在事件于媒体，尤其是国阵控制的媒体爆发前，解决全国及州级的分歧。

11. 着重跨年龄层的领导组合

民联的其中一项优势是，它在州或全国都具备资深及年轻领袖。这恰好凸显国阵以年长领袖为主的政治常态。

民联需要善用这资深及年青兼有的领袖团队，以增强人民对民联的信赖。这些资深领袖确保一定程度的持续性及稳定性，而年青领袖提供及象征年青阶层的理想及多元性。

如果运作良好，这是国阵无法匹比的强而有力组合。

12. 反击国阵的欺骗及宣传

国阵在2013年大选其中一个最有效的武器是到处散播恐惧的情绪，让马来人感觉他们将在民联政府下失去权益。

妖魔化民主行动党，把各领袖形容成各形各样的东西，从共产分子、要成立基督国到反伊斯兰教及反马来人，这些宣传在前锋报、第三电视及大马广播电视台（RTM）都处处可见。

民联已经开始反击这些国阵散布的谎言及宣传，尤其是在社交网络。不过，需要做的还有更多。为了减少恐惧及让多数马来人知道他们的权益不会在民联执政下减少，反之他们的生活还会变得更好，我们需要更多的创意讯息及管道。

总结

如果民联可以很好地应付上述的所有挑战，加上各成员党扮演好各自的角色，并提升民联的整体实力，我很有信心，民联将处在一个有利的位置，在下届大选入主布城。