拉昔实际上证实之前的选区重新划分违反”一人一票一等值”的原则，确认选举委员会彻底缺乏透明度、公信力、诚信及专业

丹斯里阿都拉昔是选举委员会最有经验的秘书及主席，他在任内不只处理过13届全国大选中的6届，也负责过四次选区重新划分中的三次。全国一定要感谢他，因为他承认选举委员会从未负起宪法责任，不只无法扮演独立及非政党的团体，还成为巫统/国阵的下属，以确保国阵长期执政。

拉昔加入土权，相当令人震惊，但震惊程度远不如他承认，他负责在史上四次国州议席选区重新划分中的三次大玩”杰利蝾螈”（gerrymandering）。

拉昔为他加入土权辩解，他说权力是数字的游戏，他可捍卫马来政权，这是他任内三次负责重划选区划分的议程。

之前的选区重新划分是在玩杰利蝾螈，既违反”一人一票一等值”的原则，选举委员会也彻底缺乏透明度、公信力、诚信及专业。拉昔不只确认这些，他也是最显著的见证者。

不过，这些杰利蝾螈的做法不是为了捍卫马来政权，而是为了确保巫统/国阵继续执政，因为选委会也被令对付非巫统的马来人。

这是最近一次选区划分的最佳诠释。这最近一次的选区划分在2003年完成，在2004、2008及2014年的大选采用。

选委会在2003年选区重划时，违反三项选区重划的指南，偏离“一人一票一等值”的原则，那就是：

• 选区重新划分的原则，即西马半岛最多注册选民的州属拥有最多的国会议席，已有所偏离；
• 扭曲乡村权重（rural weightage），把吉兰丹、登嘉楼及吉打拉高至超越西马半岛的国会选区固打。这在选区重划历史上是头一遭；以及
• 1984及1994年选区重划中减少各选区之间选民差距的进程，被倒转。

在2003年选区重划，柔佛新增6个国会议席。按照柔佛划分后的国席数额（总共26国席）及之前选委会重新划分选区的指南——西马半岛最多注册选民的州属获得最多国会议席，雪兰莪应在2003年更公平合理的选区划分下获得10席新议席（总数不应是22席，而应是27席），吉兰丹、登嘉楼及吉打也一样，它们都应获增1席。

这因为雪兰莪拥有最多的注册选民，共1,368,693选民（相较1993年选区划分，增加44.18%）。柔佛居次，共1,223,532选民（增加24.5%）。

同样地，吉兰丹、登嘉楼及吉打应该增加一席国席，因为他们相较上一次的选区划分各新增16.2%, 21.76%及17.4%的选民人数。彭亨新增21.39%选民（少于登嘉楼的21.76%，却获增3个新国席。

违反选区重划指南的原因，是纯粹的政治性因素。若雪兰莪新增10个新国席，这对巫统/国阵是相当的政治冒险，因为巫统/国阵在1999年大选仅获得53.84%得票，输掉6个州席。

柔佛获增6个国席，对于国阵/巫统是“稳赢的赌注”，因为柔佛被视为他们的堡垒。巫统/国阵于1999年选举在柔佛获得71%的得票，横扫柔州所有20国40州。

吉兰丹、登嘉楼及吉打在过去的选区划分上不获增额外的议席，也是纯粹的政治性因素，因为这不利于伊党，并能确保巫统继续执政中央。

沙登区国会议员王建民博士在昨日文告中提到，选委会在过去的选区重新划分缺乏独立及专业，这是非常恰当及中肯的谈话。

“我曾是国大的大马及国际研究院（IKMAS）负责研究重划选区研究团队的成员。我清楚地记得，拉昔告诉研究团队，他接到前首相敦马哈迪的指示，切勿增加北马三州的议席，以及制造更多的种族混合选区。”

“当时预设的前提是，非马来裔不会投票予伊斯兰党，以及这些选区有更多的非马来裔选民将对国阵有利。”

当拉昔出任选委会的秘书及主席，他明显违背宪法赋予他的信任。他是现场及时的见证者，见证为何独立、非党派及专业的选委会应该取代现任选委会成员，以公正、民主及不偏袒地进行新的选区重新划分。