继续相信马来西亚人之梦，继续相信民主行动党47年一路走来的原因

近半世纪以前，一群马来西亚人携手克服许多的困难及局限，在1966年3月18日成功注册一个全新的政党——民主行动党，以团结全马来西亚人，共同追求马拉西亚人的马来西亚。

无论巫裔、华裔及印裔，这群理想的马来西亚人跨越族群、宗教及经济差距，秉持共同的信念及同一个梦想——马来西亚人之梦，即一个“不分种族、宗教、阶级及区域，全民能享有民主、良好施政、社会及经济正义，并能发挥最大所长，追求共同美好”的马来西亚。

47年一路走来，行动党经历漫长的政治征途。许许多多行动党领袖及忠贞支持者经历无数的尝试及磨难，面对一次次信念极限的考验。

当很多人在中途掉队，行动党毅然坚持信念，秉持创党精神，继续追求自由、正义、团结、廉正及良好施政。

我们成为马来西亚第一个“泛马来西亚人的政党”，不仅活跃于马来半岛，在沙巴及砂拉越的州和国席也都有代表。

我们拥有38位国会议员，2位上议员和106位州议员。

行动党一共上阵过10届全国大选。但就仅在2008年的第12届及今年的第13届大选，行动党与公正党及伊斯兰党合组的民联化不可能为可能，让马来西亚人民感受到他们其实可以带来改变，这个改变不仅仅在槟州、雪州及吉兰丹，甚至也在布城中央政府。

事实上，根据第13届大选的全国总得票，民联应该组织中央政府。

迈向布城，不再遥不可及。但是，我们还是需要很高的奉献精神、坚守原则、清廉诚信以及完成大业的使命感。

我想告诉行动党元老们的是：继续相信马来西亚人之梦，继续相信民主行动党47年一路走来的原因。

行动党元老们最大的挑战，就是如何帮助行动党在第14届全国大选迈向布城，执政中央。

就如在第13届全国大选，柔佛不再成为国阵的“定存州”，民联也必须终结沙巴及砂拉越作为国阵“定存州”的角色，以在下届大选入驻布城。

第13届大选的其中一个亮点是，我们成功改变国阵三个定存州之一的柔佛，我们把它转为民联的前线州。

在上届大选的竞选活动，前首相敦马哈迪不只要求柔佛人让振林山成为我的“政治葬场”，国阵领袖也说，要让柔佛成为“零反对党”的州属。

第13届大选，民联在柔佛取得最大的政治突破，从一个国席增加至五个国席（增幅500%）。在州议席方面，则从6席增至18个席位（增幅300%）。在总得票率上，民联取得最大的增幅，即从2008年第12届大选的34.7%增加至2013年第13届大选的45%。柔佛成功从国阵的定存州转变成民联的前线州。

州属	民联得票率%（2013）	民联得票率%（2008）	转变 (+/-)
玻璃市	44.3%	39.9%	4.4%
吉打	48.5%	53.2%	-4.7%
吉兰丹	53.7%	55.0%	-1.3%
登嘉楼	48.5%	44.7%	3.7%
槟城	67.8%	63.0%	4.8%
霹雳	54.7%	53.3%	1.4%
彭亨	44.4%	40.5%	3.8%
雪兰莪	59.4%	55.4%	4.0%
联邦直辖区-吉隆坡及纳闽	63.9%	61.6%	2.4%
森美兰	47.3%	45.1%	2.2%
马六甲	46.2%	42.6%	3.6%
柔佛	45.0%	34.7%	10.3%
沙巴	35.9%	32.5%	3.4%
砂拉越	37.3%	28.3%	8.9%
全马总数	50.9%	47.6%	3.2%

上述图表显示除了柔佛民联的得票取得增幅10.3%，砂拉越是在第13届大选得票增幅第二多的州属。

五个民联在第13届大选获得多数选票的州属是槟城（67.8%）、联邦直辖区（63.9%）、雪兰莪（59.4%）、霹雳（54.7%）及吉兰丹（53.7%）。

就如在第13届全国大选，柔佛不再成为国阵的“定存州”，民联也必须终结沙巴及砂拉越作为国阵“定存州”的角色，以在下届大选入驻布城。

按照目前的情势，第14届全国大选的布城之战取决于80个边缘议席。当中51个现由国阵掌握，29个目前则在民联手里。

我们以在第13届大选取得55%得票率的选区就当作“安全席”来说，国阵拥有82个安全席，民联则拥有62个。

在第13届大选，民联在总得票率获胜。可是，国阵以133席，对比民联的89席，抢走布城，成为中央政府。

如果民联多赢23个议席，民联将获得222席中的简单多数——112席。

在第14届大选，除了要保住我们拥有的89个国会议席，民联不应只着眼于赢得国阵51个边缘议席中的23个，而应该朝向赢得比23多一倍的议席，即51个国阵边缘议席中的46个，以确保民联能以135个国会议席，赢得中央执政权。这135席应该由民联三党平分，也就是公正党、伊斯兰党及民主行动党各拥有45个国会议席。

目前，民主行动党拥有38席，公正党30席，伊斯兰党21席。这表示民主行动党需赢得多7个议席，公正党需多15席，伊党则需多24席。

我呼吁民主行动党的元老及支持者现在就给予帮助，而不是在第14届大选可能举行的2016、2017或2018年，以让民联不只取得多数得票率，也取得多数国会议席。我们每个人各自的使命是，确保民联三党每党赢得45个国会议席。

在过去43年，我不是共产主义者，那我怎么突然在这四年变成共产主义者？

近期，针对民联领袖的谎言及污蔑越来越多，这不只在网络，甚至在国会及各个州议会。

最新的例子是在柔佛州议会。龟咯区州议员苏海米在州立法议会指责民主行动党北干那那区州议员杨敦祥是共产主义者。

敦祥的罪行是什么？他说了什么？他有弘扬共产主义吗？

我问了敦祥，他也把他在柔州议会的讲词寄给我。他并没有提及共产主义，他是谈论马来西亚的基尼系数，也就是马来西亚的失衡不均，导致“在社会正义及人民经济之名下的贪污与滥权”。

这是敦祥在柔州议会的谈话内容：

“根据马来西亚统计局2012年的数据报告，我国2012年家庭每月平均收入是5千令吉。40%最低阶层家庭的每月平均收入是1847令吉。40%中层家庭的收入是4573令吉，而20%最高阶层的每月平均收入是12159令吉。这20%最富裕的阶层控制48.6%的经济收入，而40%最贫穷阶层只能拥有14.8%的经济收入。

马来西亚2012年基尼系数是0.431. 这数字超过国际标准0.4，属危险水平。基尼系数越高，表示人民收入差距越大。

如果我们与其它亚洲国家比较，泰国的基尼系数是0.4，印尼0.37和印度0.33。马来西亚成为基尼系数最高的亚洲国家。

什么原因导致我国的财富分配不均，不少人民生活困苦？

有人以种族的角度审视这问题，他们指责是华人富裕。可是，这样的指责有反映实情吗？

根据2012年马来西亚统计局的数据报告，我国财富不均的问题发生在所有国民身上，没种族之分。

2012年土著的基尼系数是0.421，华裔是0.422，而印裔是0.443。这些数字与全国基尼系数相差不远。全部的基尼系数都超过0.4，表示我国财富分配严重不均。

再一次，我在议会厅强调，不是所有华裔都是富有的，也有些生活困苦。巫裔及印裔也一样。贫穷及财富分配不均问题不是种族性问题。我们应该不分种族面对这问题。”

当敦祥主张全民经济公正，拉进贫富差距时，他就遭指责具有“共产主义”的目的。

敦祥挑战苏海米在议会厅外重复他“共产主义者”的中伤言论，但是苏海米不敢这么做。

这不是个案。在过去四年，巫统网络枪手不断在网上指责我是共产主义者。

这是在第12届大选之后的2009年出现的现象。

在过去43年，我不是共产主义者，那我怎么突然在这四年变成共产主义者？

我察觉，当巫统及国阵领袖发现他们将失去马来西亚人的支持，，他们越来越不顾一切制造针对民主行动党及民联领袖的谎言

最近，我就被指责是光明会成员。光明会就是所谓汇集最有影响力精英以掌控世界政经的全球性神秘组织。巫统的网络枪手做出这样的指责后，我其实还需要上网找找，光明会的阴谋到底是什么。

巫统网络枪手指责我是13个光明会家族之一。13个光明会家族是Astor, Bundy, Collins, Freeman, Kennedy, Li, Onassis, Reynolds, Rockefeller, Rothschilds, Russell and Van Duyn.

我怎么突然成为13个光明会家族之一？这是巫统网络枪手的解释：

“光明会共有13个家族，其中之一是“李氏血统”（Li）。在我国，李氏换成林（Lim），例如林吉祥及林冠英；在新加坡，则换成李（Lee）。许多人都不知道，李光耀及林吉祥其实是堂兄弟。

自成立以来，民主行动党有一位人民行动党（PAP）领袖李光耀的亲戚，他就是林吉祥。当李光耀在峇株巴辖高级中学就读时，林吉祥与他同校，并与他及他的家人住在一起（李光耀住在柔佛的历史事迹已在新加坡的记载中删除，因此不必白费力气寻求确认。如果你需要确凿的证据，可询问峇株巴辖的老一辈人士）

我猜想你已知道我要说什么。是的，李光耀与林吉祥关系亲密，至少是亲戚。众所皆知，李光耀是林吉祥的师父。”

说我是李氏血统、新加坡的李氏和大马的林氏一样、李光耀与我是堂兄弟、当李光耀在峇株巴辖高级中学就读时，我与他同校，并与他及他的家人住在一起——这些当然都是废话。

这是巫统/国阵不顾一切的宣传手段。其实，这反而给予我们信心及希望，只要我们致力秉持中庸、容忍及中道马来西亚的路线，实现属于全马来西亚人的马来西亚之梦，这些极端、暴劣及偏执的做法都不会有用。

[于2013年11月17日（星期日）在第四届行动党全国元老俱乐部会员大会之讲词]