马来西亚是否开创“依凭报案数量而定夺检控与否”的新法治模式？

人民公正党副主席兼峇都国会议员蔡添强在吉隆坡地庭被控诬指拿笃枪击事件与巫统有关，是一项极度遗憾与可悲的事，理由有二：

第一，这清楚显示以首相拿督斯里纳吉拉萨为首的联邦政府并未准备并竖立榜样，不分种族、宗教或政治派系，团结所有马来西亚人民，共同面对苏禄恐怖份子入侵的挑战，以全面捍卫我国主权乃至确保所有沙巴人民与安全部队人员的安全。

内阁是否基于上述原因而导致他们在连续两周、包括昨天与上周三的内阁会议上拒绝国会召开紧急会议的建议，以通过以下六项议案：（1）全力授权国家安全部队采取任何必要措施，以抵消对国家主权、沙巴人民乃至驻扎该州安全部队人员安全的威胁；（2）向八名在拿笃和仙本那与苏禄武装份子枪战中殉职的国家英雄致敬；（3）设立一项特别基金以全面照顾所有殉职安全部队人员家庭与孩子的福利，包括提供终生免费教育，直至他们的孩子完成大学教育；（4）强烈谴责苏禄武装份子在仙本那野蛮、残忍且不人道地杀害马来西亚军警人员的暴行；（5）呼吁立即终止向自称为苏禄苏丹的后裔缴付每年5300令吉的“割让费”；以及（6）呼吁菲律宾政府公开放弃对沙巴州的一切索偿。

第二，蔡添强被控上法庭将会为马来西亚打开危险的误判先例：

（i）这是完全出于政治动机的选择性检控。因为蔡添强不但已经否认他涉及侮辱殉职特别突击部队队员并抹黑他们是“白死”（mati katak），他也已针对此事提出法律诉讼，以还原他的清白。

（ii）总检察长丹斯里阿都干尼在另一边厢欲没有检控那些已经屡次严重犯下煽动罪行却又拒绝否认的人士，也没有对明显构成叛国罪刑的人士采取进一步行动。

（iii）马来西亚是否在最新的不公正且选择性的指控案例上，不但作出无法被人接受的“媒体审判”，也开创“依凭报案数量而定夺检控与否”的新法治模式？根据警方指出，截至昨天，全国一共接获318宗对蔡添强的投报案例。阿都干尼会否成为世界上第一位根据警方的投报数量而定夺是否检控与否的总检察长 —— 而事实上这些投报欲有可能纯属出之政治动机或阴谋？

马来西亚人民必须停止他们之间几乎丧心病狂的离间分歧与纠缠不清，相反的，他们理应团结一致，共同面对外来敌对势力的威胁，譬如在苏禄恐怖份子入侵拿笃和仙本那的事件上。

他们应该停止在沙巴与苏禄恐怖份子对峙危机上相互抵赖，因为此时至关重要的首要考量，应当是在最短的时间之内，全面恢复沙巴东岸的和平安宁与及人民的正常生活。

对蔡添强所采取的检控是完全不可理喻、毫无根据且带有歧视，尤其是这名来自人民公正党的领袖已经断然否认针对他的指控，而事实上他也已采取法律行动以还原他的清白。

我在此再次重申，在此时此刻的沙巴对峙危机上，所有马来西亚政党和领袖应当更加专注在如何团结人民，而非想方设法离间人民，因为有关危机已经导致八名警察与两名军人丧命，亦也导致深受影响地区的沙巴人民生活在水深火热——特别是在以拿笃为首的指挥中心、涵盖从古达延伸至斗湖的沙巴东部安全司令区（ESSCOM）。

站在以国家团结为前提的精神上，总检察长应当重新考虑并撤销对蔡添强采取的控告，而蔡添强也已否认针对他的指控，毕竟总检察长理应控告的，是那些真正在沙巴对峙危机上明目张胆作出煽动性言论与叛国行为，欲拒绝否认、收回或作出道歉的人士。