挑战纳兹里出席赵明福案皇委会报告公众论坛，在现场捍卫其赵明福自杀论

首相署部长纳兹里在《前锋报星期刊》的访问中指出，赵明福案已经结案，而且既然赵家与在野党拒绝接受冯正仁皇委会的自杀结论，他认为没有必要成立另外一个皇家调查委员会调查之。

《马来西亚局内人》节录《前锋报星期刊》的纳兹里访问片段如下：

尽管他补充说反贪委会需要内部改革，但是他指出，皇委会已经洗清该机关涉及谋杀的指控，大家不该再作质疑。

纳兹里表示：“我认为真相已经昭雪，证明反贪委会没有杀死赵明福，这很清楚，所以反贪委会已经无罪了。不论过去发生了什么事情，我有信心，人民会继续支持反贪委会。”

同时，纳兹里也否认政府是在公众压力底下，才将皇委会报告公诸于世，他表示，他早7月1日就已准备好备忘录，确保报告可以完整面世。

他也认同某些真对在野党领袖如林吉祥、哥宾星与卡巴星的指责，即赵明福之死已遭严重政治化。

他说：“所以不论皇委会的结论如何，他们都不会接受，看看林吉祥说什么？他说被迫自杀等于他杀，他到底是在哪里习法的？这样的看法实在太偏了。”

纳兹里指出：“要证明谋杀，就必须证明其具有动机与实际之行动……但在赵明福的案子里头，请问真正动机何在？”

显然，纳兹里根本没有读完、细究冯正仁皇委会之报告，因为报告里头根本没有替反贪委会及其官员“开脱”。

我们可否请纳兹里节录皇委会报告里任何一段文字，说明皇委会已然替反贪委会从赵明福命案里“开脱”责任？

我在这里大可直接援引两段文字，说明皇委会认定反贪委会官员必须直接为赵明福之死负责。

首先，在第198段文字，皇委会对其中一名反贪委会官员雷蒙（Raymond Nion anak John Timban ）的供证表达“严重保留之态度”，他供证说自己曾在2009年7月16日清晨6时见到赵明福“躺在纳兹里办公室外的沙发上”；皇委会就他的供证在报告里如此写道：

“在我们看来，他并不是一名可靠之证人，也遭那些应为赵明福之死负责者所利用，以洗脱他们之罪名，不仅制造赵明福在16日清晨6时依然活著的假象，且还是舒服、平和的躺在纳兹里房间外的沙发上。”

然后，在报告第201段，皇委会指出：

“对我们而言这相当清楚，雷蒙的口供乃为符合那些须为赵明福之死负责之官员的目标，而量身定做证据，我们不接受其毫无价值可言的供证，也不认为他自稱7月16日清晨6时见到赵明福的口供可信。”

所以，皇委会已经清楚的在第198及201段文字指出“须为赵明福之死负责的反贪委会官员”（皇委会报告语），纳兹里又如何可以总结说赵明福皇委会已经为反贪委开脱责任？

任何人看过赵明福皇委会报告里形容的“恐怖故事”，关于反贪委会，特别是雪州反贪委会如何无法无天、犯下滔天大罪的过程，恐怕不需要仰赖第198及201段文字，都会得出反贪委会官员须为赵明福之死负责的结论。

是的，赵明福皇委会没有明确的列出须为赵明福之死负责的官员姓名（尽管每个看过报告的人都清楚知道他们是哪些人），但纳兹里又何以对外指称反贪委会已经从赵明福死亡案里“开脱”？

我会建议纳兹里再细读一遍皇委会报告。

同时，我严正反对纳兹里指民主行动党“严重”政治化赵明福死亡案件的说法。

纳兹里应该看看皇委会不断重申的“扣留死亡或许是法治公民社会里最为严重的一种犯罪”，不论是赵明福的案件抑或是第二宗惨案，阿末沙巴尼在今年4月死于吉隆坡反贪委会大楼的案件，纳兹里都不应该淡化扣留死亡的严重性。

为这些枉死执法机关滥权、疏忽的死者追寻正义的斗争，也是人权、生存权的斗争，这些死者除了明福，还有阿末沙巴尼、14岁的阿米努拉希及印度青年古甘，我们不该让内阁部长有任何机会以子虚乌有的“政治化”之名，淡化这些案件的重要性，甚至逃避责任！

纳兹里问我就竟从和习得“被迫自杀等同他杀”论，就且让我质问纳兹里，他是从何处习得所谓“被迫自杀”论。

在赵明福皇委会报告里头如此写道：

“119. 经考虑所有证据之後，我们认为，因为7月15晚至16日早晨值勤的某些雪州反贪委官员暴虐、不间断、压制与肆无忌惮的盘问，最终导致赵明福被迫自杀。”

在考量所有赵明福皇委会里记录在案的“恐怖故事”以及反贪委会在调查赵明福时所犯下的滔天大罪之后，这段文字说的是直接了当的“自杀”、被迫自杀还是他杀？

问一问所有思考正常之马来西亚人，答案都会是“他杀”！

纳兹里说：“要证明谋杀，就必须证明其具有动机与实际之行动……但在赵明福的案子里头，请问真正动机何在？”

这可让我想起两个“蒙面被告”的供词，这两个人就是首相纳吉的保镖，特别行动部队的总警长阿兹拉哈德里（Azilah Hadri）及下士西鲁阿兹哈（Sirul Azhar Umar ），他们两人被判于2006年10月以C4炸药谋杀蒙古女子阿尔丹杜雅罪名成立，必须问吊。

马来西亚人可是一直都在问：阿兹拉与西鲁用C4炸药谋害阿尔丹杜雅的动机何在？同时还有其他问题包括谁才是C4炸药谋杀案的幕后主脑？为何主脑依然逍遥法外？

律师公会已然否决赵明福皇委会的自杀结论，要求执法当局以《刑事法典》第304及305条文彻查反贪委会官员，即过失杀人或因疏忽导致赵明福死亡之罪。

促进人权协会（The Association for the Promotion of Human Rights，Proham）同样同意说，反贪委会及其官员应该负责，并且呼吁联邦政府“认真看待这些发现，并采取立即必要适切之措施，让所有执法、调查机关清楚明白，他们必须为每一位遭拘留者负责。”

我且邀请他出席本周二（2011年7月26日）晚上7时30分，于吉隆坡及雪兰莪中华大会堂举办的“赵明福案皇家调查委员会报告──说好的真相呢？”公众论坛，现场捍卫他错误、误导的立场。

这场由民主行动党主办的公众论坛，旨在为赵明福及其家属追讨正义公道，出席讲者包括各个政党、非政府组织及赵家家属。

【于2011年7月24日（星期日）在信托局支部在新利口福餐厅举办的晚宴发表演说】