马来西亚前锋报在4月11日以“吉祥应被对付”为标题,作出以下报导:
“乌雪10日讯-怡保东区国会议员林吉祥于4月1日在国会企图修改国家元首施政御词,他这种对王室不敬之举应受到对付。
巫统副主席拿督斯里沙菲益阿达说,必须採取这个行动,因为行动党顾问的这种做法已经太过份。
他承认,身为国会议员的林吉祥有权及有自由发言,但不应到不尊重我国最高机构的程度。
拥有YB头衔者不应有此做法,如果在英国,可被视为企图修改女皇御词。
也是共和联邦国会协会主席的沙菲益说:“我实在担心反对党的这种趋势,对我而言,它应马上被阻止,以免再发生。”
他出席橡胶小园主发展局在乌鲁安南主持派息与推介生产力年仪式後,向记者如此表示。”
身为巫统高层、资深部长及共和联邦国会协会主席,沙菲益的这种说,极为不负责任与卑鄙。
首先,我没企图修改元首御词,我只是要修改感谢元首施政御词的动议。
如果沙菲益阿达不知道修改感谢元首施政御词动议,是一个国会传统惯例,而非对元首不敬,他没有资格当内阁部长及共和联邦国会协会主席。
我要告诉这名共和联邦国会协会主席,修改感谢元首施政御词动议,在共和联邦国家的国会中,只是家常便饭,因为元首御词不等同元首私人御词,而是当今政府拟定的整年计划的政策演词。
修改感谢元首御词动议,不是对王室或元首不敬,而是一个提呈新政策、计划或观点,以便它们得以纳入政府政策演词中的机会。
在印度的国会裡,每年都有数以百计的修改感谢总统施政演词的动议。譬如在1993年,就有932项修改感谢总统施政演词的动议。
同样的,在英国、澳洲、纽西兰或加拿大的国会里,就时常有修改感谢女皇施政演词的动议。
即使在马来西亚,我也曾于1982年10月,在国会提出修改感谢元首施政御词的动议,只是它在投票时被否决。
沙菲益是否认为,在过去允许向国会提出修改感谢元首施政御词动议的前首相、巫统部长及议长们,是对王室不敬,都是国家及马来统治者的叛徒?
我不认为沙菲益会对国会措施、程序与惯例如此无知,他要在本季国会会议扭曲修改感谢元首施政御词的动议,才是恶不可恕之罪行。
他明知提出有关修改动议,並不对马来王室形成不敬,他厚颜无耻与亳无原则地措曲这个课题,目的在于误导乡区马来人,要他们相信我反马来人及马来统治者,目标就是要在即将举行的乌雪补选中捞取马来票。
这显示出,巫统领袖在面对生存危机时,多麽的不顾一切,可以诉诸一切肮髒手段。
无论如何,沙菲益都不应出此下策,他应承认自已扭曲大马及共和联邦国会惯例的种族主义做法是错的。
沙菲益应为本身的过份行为道歉。
【于2010年4月13日(星期二)在国会下议院辩论2010年首个附加预算案时发表的演词(2)】
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.