| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Posts by: Kit
-
冠英是否已经从一名曾经坐过牢的人,摇身一变成为身家有28亿7千万令吉的马来西亚第22个最富有的人,和郭鹤年及阿南达并列一起? February 27, 2016 rev="post-5779" No comments
-
当哈山阿里芬声称“大部分公共账目委员会成员人在国外”的时候,事实上绝大多数的成员都在国内而公共账目委员会是拥有相当大的法定人数,哈山阿里芬是不是在故意撒谎? February 25, 2016 rev="post-5777" No comments
-
让我们来在公账会的14名成员中点人数—— 谁身在海外、为什么他们身在海外、他们何时计划出国,否则他们就应该被舆论谴责,即使他们没有因为严重的在职责上疏忽而被交给国会特权委员会 February 24, 2016 rev="post-5775" No comments
-
我在75岁生日的唯一愿望,就是可以看到开明政治力量的重组,以拯救马来西亚并持守着一个团结、包容、中庸、民主和富裕的马来西亚的马来西亚之梦 February 20, 2016
Posted in 民主行动党.
rev="post-5767" No comments -
哈山阿里芬是唯一要为着公账会的一马公司报告受到公众质疑负上责任的人,因为在诺查兹兰担任公账会主席时,公账会并没有受到这样的质疑 February 12, 2016 rev="post-5760" No comments
-
哈山阿里芬应该解释,在总检察长为纳吉脱罪还有宣布将会让官方机密法变得更加严酷,并因此在国内和国际上引发负面风暴过后,他是否有受到指示完成公账会对一马公司的调查并在3月的国会会期时呈交对政府有利的公账会报告 February 10, 2016 rev="post-5758" No comments
-
哈迪是否支持总检察长阿班迪有关首相纳吉在26亿令吉捐款和SRC国际公司的4千2百万令吉汇款丑闻上是清白的决议,以及总检察长在这些事项上拥有“绝对斟酌权”? January 29, 2016 rev="post-5747" No comments
-
如果阿班迪要人相信他的说法,那他必须拿出证据证明纳吉已经把6亿2000万美元归还给沙地阿拉伯王室,以及纳吉的26亿令吉捐款丑闻中剩余的4100万美元的下落 January 27, 2016 rev="post-5742" No comments
-
在纳吉政府谈及将国家干训局的范围扩展至年轻人和公民,以让他们成为国家在安全威胁上的“耳目”之前,纳吉政府必须展现出本身是会敏感于马来西亚是一个多元种族和多元宗教的国家 January 25, 2016
Posted in 建国进程.
rev="post-5739" No comments -
公账会应该在下周二或下周三的国会特别会期上,提呈作为公账会的一马公司中期报告的一部份的总稽查司的一马公司中期报告,以公开总稽查司的一马公司中期报告,并让马来西亚人来检验 January 22, 2016 rev="post-5737" No comments
-
巫统部长和领袖是否准备如拿督翁在66年前所建议的,考虑将巫统门户打开给非巫裔,并成为一个包容性的马来西亚人政党? January 17, 2016
Posted in 一个大马, 伊斯兰, 伊斯兰国, 建国进程, 纳吉.
rev="post-5734" No comments -
依布拉欣阿里必定会和他的良心搏斗,当他发现他是否有在1970年代紧张致电和求助于我,因为他害怕他会因为学生领袖的身份而在内安法令下被拘留 January 15, 2016
Posted in 人权.
rev="post-5732" No comments -
为什么依布拉欣阿里在70年代作为学生领袖的时候,在寻求我帮忙以逃过在內安法令之下被拘留时,并没有抗议我反马来人和反伊斯兰呢? January 13, 2016
Posted in 伊斯兰, 巫统, 民主行动党, 纳吉, 选举.
rev="post-5726" No comments -
当纳吉和巫统的宣传家散播谣言,声称如果纳吉及巫统在来届大选败选的话,马来人的政治权力会落在民主行动党的手上时,如此质疑马来人的智慧及能力,是对马来人一个极大的侮辱 January 11, 2016 rev="post-5724" No comments
