我今早在出席首相依斯迈沙比里在国会特别会议上有关最近洪灾的汇报后，心里浮现了两个想法：

第一，他完全不提“气候变化”是最近的“百年一遇”洪灾的两个重要因素的其中一个，另一个则是人为的比如贪腐、滥权以及灾前和灾后严重的行政无能。

第二，我们的第九任首相做事总是慢半拍，他理应表现得更有先见之明、主动和主导局势；而不是被动和被局势牵着鼻子走。

依斯迈沙比里应该在12月20日洪灾最严重的时候在国会发表部长声明，但他却无法做到即使国会那个时候还在开会。今天他也应该在国会特别会议上带头针对政府如何要化解国家史上反贪污机构所陷入的最严重的信任危机来发表部长声明，因为反贪委首席专员阿占巴基已经丧失继续成为反贪委领导人的所有威信、诚信和合法性。
Continued…

“阿占门”导致了另一个受害者 ——证券委员会 。在大马反贪会、反贪会主席阿占巴基、 内阁和首相依斯迈沙比里之后，证卷监督委员会也完全失去了可信度和合法性。

我们决不能让“阿占门”造成更多的伤亡，无论是国会、国会议长、信任、供应与改革谅解备忘录、国会专责委员会、总检察署还是警队！

昨天的内阁会议证明我是对的——只有愚蠢的人才会认为证卷监督委员会在大宝森节公共假期（周二）晚上发表的声明，完全清除了大马反贪会主席阿占巴基犯下任何违法行为的嫌疑，并宣布阿占巴基是清白的。

比起众所周知的三只猴子——充耳不闻、视若无睹、钳口不言，部长们证明了他们所做的更进一步——试图证明根本不合理的事情是正当的！
Continued…

今天的马来西亚有一个简单的理解能力测试：那就是有多少名部长同意阿占巴基所宣称的，证券委员会已经宣告这名反贪委首席专员是清白的，即他并没有犯下任何违法行为？

倘若内阁里的大部分成员都相信证券委员会并没有宣告阿占巴基是清白的，反之却让这个问题悬而不决，因为证券委员会无法“确凿地确定违反1991年证券界（中央储备）法案（SICDA）第25（4）条文的行为发生”，那么眼下只有一个选项：内阁至少应该要求阿占休假，暂时放下反贪委首席专员的职务，直到他违法与否的问题受到其他调查机构如国会首相署机构特别遴选委员会来解答。

只有愚蠢的人才会把证券委员会的声明当作为阿占巴基洗脱任何违法的嫌疑，所以阿占是清白的宣告。

如果内阁还是无动于衷，这就意味着内阁认同证券委员会的声明就是在表明阿占是清白的宣告，那么马来西亚人民就有权把目前的内阁视为由一群低智力水平和理解能力低下的部长所组成的，并且是马来西亚史上历经九位首相掌政后最糟糕的内阁！

证券监督委员会（证监会）是否会创造历史，通过结束一项调查，影响其他数千个调查？

证监会宣称，针对大马反贪会主席阿占巴基持有股票的案件，“无法得出违反1991年证券业（中央存管）法令（SICDA）第25（4）条的行为的确切结论”。证监会没有解答的问题是，在什么情况下证监会能够得出已经违反SIDCA的“确切结论”。

大马人民有权知道，在阿占巴基的案件中，为何证监会无法得出已经违反SIDCA的“确切结论”。

证监会的声明既不能令人满意，也不能令人信服。
Continued…

如果阿占巴基不愿意在1月为国会特别遴选委员会供证的话，那么他就应该辞职或马上休假，因为他已经不能成为在公职上秉持廉正的榜样了。

国会是抱持着两个宗旨来制定2009年马来西亚反贪污委员会法案的：第一，透过设立一个独立及问责的反贪污机关来促进公立和私人界管理的廉正和问责精神。第二，教育政府当局、政府官员和社会大众有关贪污和其对公立和私人界以及社群的破坏性影响。

如果反贪委首席专员不再能够成为公职上秉持廉正和问责的公共榜样，那么这就已经违反了反贪委法案的基本目的。

当国会在2009年辩论反贪委法案时，国会议员想必万万没想到日后对反贪委的合法性和公信力造成最大威胁的竟然是来自反贪委首席专员本人！
Continued…