如果阿占真的不愿意在1月为国会特别遴选委员会供证来洗脱他的利益冲突嫌疑，那么当国会在2月28日召开的时候就应该呈上移除他反贪委首席专员职位的动议

如果阿占巴基不愿意在1月为国会特别遴选委员会供证的话，那么他就应该辞职或马上休假，因为他已经不能成为在公职上秉持廉正的榜样了。

国会是抱持着两个宗旨来制定2009年马来西亚反贪污委员会法案的：第一，透过设立一个独立及问责的反贪污机关来促进公立和私人界管理的廉正和问责精神。第二，教育政府当局、政府官员和社会大众有关贪污和其对公立和私人界以及社群的破坏性影响。

如果反贪委首席专员不再能够成为公职上秉持廉正和问责的公共榜样，那么这就已经违反了反贪委法案的基本目的。

当国会在2009年辩论反贪委法案时，国会议员想必万万没想到日后对反贪委的合法性和公信力造成最大威胁的竟然是来自反贪委首席专员本人！

我们目前所处的光景如同狐狸守护鸡寮般可悲。

这就是为什么除非阿占愿意为国会特别遴选委员会供证来洗脱他严重的利益冲突嫌疑，否则他就应该辞职或马上休假。

阿占提出毁谤诉讼的举动并不能免除国会首相署机构特别遴选委员会针对阿占的廉正和问责召开听证会的权力，因为法庭和国会程序处理的是不同的事务：前者定夺的是他是否有没有受到毁谤；后者则是他是否具备诚信和问责精神来领导反贪委。

事实上，阿占应该撤销他的毁谤诉讼，因为他针对一名吹哨者的法律行动其实正正反证了他具备诚信和问责精神来带领反贪委。

阿占是否意识到如果他拒绝为国会遴选委员会供证，他将会背负马来西亚史上最糟反贪污机构领导人的恶名？

公共账目委员会主席黄家和有关国会特别遴选委员会应该公开和在媒体见证下召开会议的观点是正确的。因为这是全世界国家的惯例，贯彻开放政府、问责和透明化的原则。

议长阿扎哈仑应该在星期四的国会特别会议上促成这个，这样本周四后所有的国会遴选委员会都可以在媒体见证下召开它们的听证会。

我对议长为国会遴选委员会继续召开闭门会议的做法辩护而所给予的理由感到非常失望，即这是为了维护这些会议的完整性，还有确保所有相关人士都能完全配合。

这并非是一名改革者议长应有的想法，除非阿扎愿意改变他的观点，不然他就不能成为一名改革者议长。

阿占巴基的时机所剩无多。

如果阿占真的不愿意在1月为国会首相署机构特别遴选委员会供证来洗脱他的利益冲突嫌疑，那么当国会在2022年2月28日召开下次会议的时候就应该呈上移除阿占巴基的反贪委首席专员职位的动议。