Skip to content


阿班迪拒绝自重和有尊严地辞职 ,再次突显了巫统与国阵的政治委派人员拒绝自重和有尊严地辞职

丹斯里阿班迪在过去1个月里拒绝自重和有尊严地辞去总检察长的职位,再次突显了虽然我国历史上出现第一次的联邦政府更替,巫统与国阵的政治委派人员却拒绝自重和有尊严地辞去他们在政治任命下所获得的职位。

小偷看起来都好像有尊严,巫统和国阵的政治人物却没有。

自从2018年5月9日的历史性发展产生分水岭的演变,而我们见证独立61年后实现了和平与民主的权力转移以来,有多少巫统与国阵的上议员辞职了呢?

根据今天的《中国报》报道,巫统有22名上议员、马华有6名上议员和国大党有3名上议员。
Continued…

Posted in 良好施政.


所有想要马来西亚实现她成为“动荡不安的世界中的一盏明灯”这个使命的马来西亚人,应该乐于接受拉菲达主张“马来西亚领导权”是给所有马来西亚人的更具包容性概念

前巫统妇女组主席丹斯里拉菲达主张“马来西亚领导权”是给所有马来西亚人的更具包容性概念,应该受到所有想要马来西亚实现她成为“动荡不安的世界中的一盏明灯”这个使命的马来西亚人的支持。

这是我国1957年取得独立和1963年成立马来西亚时的奠基理想,以成为“建立在自由和正义基础上的独立和主权民主国家,力求捍卫和维护人民的和平与和睦,并长久维持各国之间的和平”。在这里,所有公民都奉献自己,“在正义和自由的理想的启发下,努力工作并用劳力和脑力去创造一个新的国家,成为‘纷乱和困苦世界中的一盏明灯’”。

毫不夸张地说,从1959年以来的13次全国大选中,从来没有像在第14届全国大选中看到政治上充满恐惧、仇恨、谎言、种族和宗教的如此强烈和恶毒行为。

尽管在竞选活动中存在这许多的毒素和其他难以逾越和不民主的手段,第14届全国大选所产生的历史性分水岭成果,首次带来了马来西亚的和平与民主的转变,这带来了希望,展现出马来西亚的未来并不黑暗、阴沉。这就是为什么许多马来西亚人民敢于再次怀抱伟大梦想,而许多人曾经放弃了的马来西亚之梦,又回到了马来西亚国家议程之上。
Continued…

Posted in 建国进程, 良好施政.


东姑阿都拉曼在61年前向所有马来西亚人发出邀请,以创建一个受正义和自由理想启发的新国家,并成为“在动荡不安的世界中的一盏明灯”,这应该成为希望联盟联邦和所有州政府的座右铭

2018年5月9日,马来西亚重生了。

那一天缔造了历史,但马来西亚的重生只是个开始。

为确保新马来西亚的诞生,我们必须完成一系列艰巨的工作,以便我们将继续创造历史,而不会成为历史!

在第14届全国大选的11天,我们能够感受到作为马来西亚人民精髓所在的力量、精神、希望和梦想。我们忘记了我们在种族、宗教、地区或社会经济背景的差异,为实现马来西亚之梦的共同目标而努力,以便马来西亚成为一个更美好的国家,让所有的马来西亚人民都能以身为马来西亚人而感到骄傲。
Continued…

Posted in 建国进程.


如果阿班迪继续违反国内和国际舆论并拒绝辞去总检察长一职,那么他肯定和纳吉、刘特佐和阿鲁干达一样,在一马公司的流氓殿堂中占有一席之地

如果丹斯里阿班迪继续违反国内和国际舆论并拒绝辞去总检察长一职,那么他肯定和纳吉、刘特佐和阿鲁干达一样,在一马公司的流氓殿堂中占有一席之地。

2017年6月15日,美国司法部(DOJ)提出附加的民事没收诉讼,以追回总额达17亿美元的与一马公司挂钩的资产,使其成为美国在盗贼统治资产追讨行动下的最大行动。总检察长丹斯里阿班迪几小时后就发表了一项声明,声称案件没有新的进展,并表示对美国司法部在最新的一马公司没收诉讼中“影射”首相表示遗憾。

阿班迪说美国司法部的附加诉讼程序中“没有什么新进展”是个谎言,这就是为什么我在2017年6月16日发表声明,询问阿班迪是否阅读了美国司法部最新的一马公司盗贼统治诉讼中的十个“致命段落”,以没收一马公司的资产。这些段落直接把纳吉得到的26亿令吉捐款和一马公司挂钩。如果是这样,他怎么可能表示没有新进展?

当时我说过,美国司法部针对一马公司的附加诉讼,并没有影射时任首相拿督斯里纳吉,而是“公开和直接指控……首相宣称这笔26亿令吉的捐款来自沙地阿拉伯王室时是撒谎!”
Continued…

Posted in 法治.


总检察长在政府被撤换以及不受民众信任的情况下竟然还能挟持整个国家,宪法所赋予的制衡机制明显存有很大问题

总检察长在政府被撤换以及不受民众信任的情况下竟然还能挟持整个国家,拒绝辞职,宪法所赋予的制衡机制明显存有很大问题。

这就是为什么新马来西亚诞生至今四个礼拜,依然缺少国家其中一个最重要的官员,那就是总检察长,尤其是在眼下国家务必进行影响深远的结构性及体制改革的当儿,以重起国家建设的政策和方向。

诚信党雪邦国会议员哈尼帕正确的指出,检察长被赋予的不启动刑事审讯的权力并不能为后者提供保护,倘若他被查出为了保护罪犯而滥用这个斟酌权。

然而,丹斯里阿班迪阿里在滥用总检察长的斟酌权上是否负上刑事责任,和他在政府透过大选撤换后辞去总检察长是两回事,尤其是选民除了对前首相拿督斯里纳吉投下不信任票,也明确的对总检察长本人投下不信任票。
Continued…

Posted in 法治.