成员包括所有国阵国会议员的国阵后桌议员俱乐部今天出人意表的在其网站痛批马华，忠告马华领袖们“别在华社面前乱讲话冲英雄，让人以为它在伊斯兰刑事法课题上为他们争取权益”。

该网站通过一篇未著名的评论点名马华副总会长魏家祥“无礼”，因为后者昨天提到说如果巫统继续支持伊斯兰刑事法，马华会检讨本身在国阵的地位。

国阵后桌议员俱乐部的立场令人感到奇怪，大家都会问，它到底是代表国阵所有133名国会议员 – 巫统88 名，土保党14 名，马华7 名，砂劳越人民党6 名，国大党、团结党及砂劳越进步党各4名， 沙统3 名，民政党、人联党及沙巴人民团结党格1名 – 还是只代表88 名巫统国会议员。

如果国阵后桌议员俱乐部的无名评论不代表所有国阵国会议员的协议，拥有7名国会议员的马华会否促请有关网站撤除有关评论并向大家道歉？
Continued…

两天前，我给马华副总会长魏家祥两个免费的忠告：别睁眼说瞎话，也别让自己无耻的谎言立即被别人揭发。

那是因为我上星期日于峇株吧辖召开记者会时表示，马华总会长廖中莱在首相兼巫统主席纳吉为马华推介“团结势更强”活动时错失“良机”，没向纳吉说“不”，并清楚讲明马华不会接受纳吉自行宣布国阵中央政府不曾拒绝伊斯兰刑事法的立场。魏家祥当时企图反驳我的谈话。

我告诉魏家祥，纳吉的言论根本不是国阵的立场，况且纳吉的单方面声明已违反了国阵的重要原则，即国阵任何政策改变必须获得所有成员党的一致同意，而不是其中任何一党 – 包括巫统 – 单方面武断地决定，

我告诉魏家祥，纳吉说的言论违反了国阵中央政府的立场，这甚至可以追溯到巫统、马华及国大党创党元老们东姑阿都拉曼、敦拉萨、敦胡先翁、敦陈祯禄、敦陈修信和敦三班丹，因为他们都非常清楚，伊斯兰刑事法违反了1957年独立世俗宪法，他们绝对不会说出 “中央政府不曾拒绝伊斯兰刑事法”这番违反宪法的言论。
Continued…

五月五日第13届全国大选第一周年纪念当天，马来西亚人民面对两个困境：一方面对首相纳吉失败的政策感到彻底的失望，一方面看到民联因为伊斯兰刑事法课题而面对瓦解的可能。

第二天，纳吉担任首相第二届第二年的开始，即发生了一宗不祥的事件，令人深信马来西亚将继续沦落为不民主、压迫性、不公正及残暴的国家，所有所谓我们是全世界最好的民主有最好的政府等等花言巧语，皆只是空洞的承诺。

五月六日当天，民联/民主行动党国会议员郭素沁在吉隆坡地庭被控在她批判政府政策种种失败课题的农历新年“马年犀利啊”贺岁片里犯上“煽动”行径。

这是异常具讽刺性的，因为被该贺岁片批判及被当局指为具“煽动”元素的其中一个课题是沙巴东岸的安全问题，特别是有关一名台湾旅客去年尾被绑架事件。因为在郭素沁被控上庭的同一个早晨，又一名中国男士在拿笃外的一个岛上被绑架。
Continued…

让我给马华署理总会长魏家祥两个劝告：不要再睁眼说瞎话，也不要让自己的彻底谎言立刻被揭发

昨天我在峇株吧辖召开记者会时表示，马华总会长廖中莱在首相兼巫统主席纳吉推介马华“团结势更强”活动时错失“良机”，没向纳吉提出反对，阐明马华不接受纳吉单方面及武断地宣布国阵中央政府不曾拒绝回教刑事法。

魏家祥今天试图反驳我的话，却曝露出他犯下两大错误。

这是因为纳吉的言论不是国阵的原本立场，况且纳吉的单方面声明已违反了国阵的重要原则，即国阵任何政策改变必须获得所有成员党的一致同意，而不是其中任何一党单方面及武断地决定，即使是巫统。
Continued…

马华副总会长拿督魏家祥博士终于问对了问题， 虽然他对问题的答案仍然相当模糊。

昨天，魏家祥责问我为何不敢在伊斯兰刑事法课题上向伊斯兰党主席拿督哈迪阿旺说“不”，却要马华向巫统说“不”。

魏家祥如果不是盲目了，就是不肯面对事实，因为答案很明显： 马华不能对巫统说“不”，因为害怕后者在国阵里的霸权，但民主行动党跟伊斯兰党却可以在需要时向对方说“不”，因为民联是一个平等的联盟。

魏家祥是马来西亚极少数的政治人物，会不知道民主行动党早已清楚的告诉欲实现伊斯兰刑事法的伊斯兰党领袖们“不”，因为有关法律违反了马来西亚宪法，对一个多元种族及多种宗教的马来西亚非常不适合。
Continued…