我已经劝告民主行动党领袖不要仿效伊斯兰党主席拿督斯里阿都哈迪，以及前伊斯兰党总秘书拿督慕斯达法的做法，对民主行动党领导层作出毫无事实根据的攻击；反之要时刻“有原则、道德、文明及绝对不使用谎言、诋毁、辱骂来妖魔化和人格谋杀任何人”。

哈迪假如要在首相面临一马公司丑闻风暴时拯救及支持纳吉，那是哈迪的特权。他甚至谴责前首相敦马哈迪欲企图推翻首相纳吉（哈迪或许要解释为什么敦阿都拉在2008年大选后面对类似来自马哈迪的施压时，他没有这样拯救阿都拉）。

但伊斯兰党领袖不应期望民主行动党领袖在面对毫无事实根据的攻击时继续保持沉默，正如慕斯达法昨天在瓜拉登嘉楼所做的。

慕斯达法重覆他对民主行动党领导层的双重指控，即民主行动党领袖是傲慢的，以及控诉民主行动党设下“陷阱”，让刚在最近的伊斯兰党全国代表大会上落选的伊斯兰党开明派领袖所成立的“新希望团队”运动，成为民主行动党的“代理人”。
Continued…

我已经致函给首相拿督斯里纳吉，寻求和他会面以讨论成立一个针对刘蝶广场种族骚乱的真相及和解皇家委员会，以确保类似因小偷小摸事件而引发的种族骚乱不再发生。

我在发送给首相的电邮中，也建议这个真相及和解皇家委员会的调查权限应该包含以下7个事项：

• 马来西亚要如何成为一个成功、团结、和平及和谐的多元种族、语言、宗教及文化之国家的世界楷模；
• 警方是否可以采取防范措施，避免让一宗轻微的手机偷窃案转变成涉及数百人的种族骚乱；
• 针对记者的攻击；
• 社交媒体的作用，有部长怪责社交媒体是刘蝶事件的主谋；
• 刘蝶广场骚乱的其中一个主要原因，是不是因为近年来各种不负责任的种族及宗教政治不间断煽动仇恨的结果；
• 刘蝶广场事件是否证明了建国政策的失败，尤其是首相的“一个马来西亚”标志性政策和国家干训局数十年来的“种族主义”课程；
• 拟定一个蓝图以确保类似因小偷小摸事件而引发的种族骚乱不再发生，这对像马来西亚这样的多元社会尤其重要。

Continued…

《The Edge财经日报》集团首席执行员何启达说得好，当《The Edge》接获一马公司丑闻的揭弊资料，发现原本应该为马来西亚带来经济利益的合资企业竟然变成一宗欺诈马来西亚数十亿元的案件后，它只有两个选择：

1）视而不见，或

2）揭发真相

《The Edge》决定揭发真相。对于它的这项决定，所有重视道德及宗教价值、正直诚恳的马来西亚人都该对它表达敬意。

马来西亚人民，不管你是什么种族、宗教，来自什么区域、性别、年龄或政治背景，现在正是给予因为敢于揭发真相而面对当局对付的《The Edge》新闻从业员们全力支持的时候了。因为他们对于真相的坚持，我们才知晓所有有关一马公司丑闻的细节。
Continued…

内阁是否会在明天讨论因着封锁《砂拉越报告》网站而违反了马来西亚在17年前向世界所作出的“不审查互联网”保障法案一事，或者根本没有一个部长会勇敢对此表达不赞同？

事实上，不只是首相拿督斯里纳吉在实践问责、透明化、诚信及良好管治之原则的决心受到质疑（这些理应是他高调宣导的国家转型计划的基础原则），整个内阁的诚信也备受质疑。

这将是马来西亚有史以来第一次，整个内阁的诚信受到质疑。

我在昨天问新上任的国阵策略通讯局主任兼城市、房屋及地方政府部长拿督阿都拉曼达兰，他是否可以“公开宣布他和巫统沙巴没有从拿督斯里纳吉在大马银行私人账户那里获取一分一毫来资助第13届大选的竞选”，我是特别指《华尔街日报》在7月2日声称马来西亚政府的调查者发现有一笔7亿美元（26亿美元）在国会解散及第13届大选举行前被存入首相私人银行账户的报导。
Continued…

我不曾意识到我们或许有一位全世界智商最低的内阁部长。

我是在被告知关于《新海峡时报》今天题为“民主行动党的潘俭伟是否可以否认他和祖斯多的关系？”的报导时，萌生了以上的想法。

《新海峡时报》的报导是这样说的：

“林吉祥及民主行动党领导层已经受挑战否认潘俭伟与前沙地石油国际公司执行员西维尔祖斯多有任何连系。”

“林吉祥及民主行动党领导层是否可以否认潘俭伟（民主行动党灵北区国会议员）与祖斯多没有任何干系？
Continued…