在拿督斯里阿都拉出任首相31个月后才刚要掀开序幕的较开明、负责任与透明化承诺，是否即将落幕？

单在昨天，阿都拉就作出两项使人担忧的宣布：
•    他下令立即停止有关宗教自由的宪法第11条款论坛的举行，理由是他们在我国多元宗教社会挑起情绪；
•    他在2006年国安部的媒体大会上警告新闻自由的滥用，儘管他向媒体保証，政府不会每当有投诉时就仓促采取行动对付他们。

在周六，巫统与回教党及一些组织联手干扰在新山举行的第11条款论坛，国人再度看到政府站在违法及侵犯宪法者那一方，在不必其他国阵成员党的同意下，巫统就可以决定甚么应成为国阵政府的政策。

看来我们离维护社会契约、1957年独立宪法及1963年大马协定中的原有原则及精神，即大马是一个民主、多元宗教及世俗国家，回教是官方宗教，但不是一个回教国，将被视为反国家、颠覆份子及煽动的日子不远。

巫青团长兼教育部长拿督斯里希山慕丁昨天作出极为惊人的宣布，他警告说，宪法第121（1A）条款不应被置疑，因为这条款明显的说明我国是一个回教国。

这种说法肯定令敦马哈迪震惊，是他于1988年茅草行动的黑暗时期，在国会提出修改宪法以增加121（1A）条款的动议，因为他完全不知道这就是要将大马变成一个回教国的条款。

它也会令希山慕丁的父亲大吃一惊，因为他父亲就是我国第3任首相敦胡先翁，后者在1990年去世前，就一直强调大马是一个世俗国，不是回教国。

儘管马哈迪在2001年9月29日日在民政党代表大会上作出指大马是回教国的“929宣布”，但他不曾认为121（1A）条款会被用来加强他那单方面、武断与违宪的宣布。

阿都拉说政府“不会仓促采取行动”对付媒体，令人想起他出任首相31个月来，对媒体的牢牢控制完全没有放鬆，随时会在现任或下一任首相任期内，对媒体自由进行大镇压。

在过去31个月来，媒体自由气息日大，但这并非任何制度上的改革，而只限于某些特定领域而已，因此前首相敦马哈迪投诉，他成为媒体封锁新闻下的受害者，虽然他在位22年期间，曾经以更严荷的新闻封锁手段打压异议及批评。

马哈迪挑战阿都的领导，竟带来了极具讽刺性与不幸的后果，而对马哈迪当权时未触及的新领域作出更大的控制，如禁止第11条款论坛对基本宪赋自由与权利，即宗教自由及大马是一个民主、多元宗教及世俗国家的主要社会契约原则进行讨论。

博特拉大学〈种族关系〉课程指南风波及高教部处理不当，加上博大校园内流氓行为滋生，而出现了学生领袖动粗的录影短片，突出了国立大学缺乏学术自由、容忍及卓越，以及种族两极化的严重问题。

在博大课程指南风波发生后，受委派检讨大学种族关系必修科队伍的顾问拿督森苏安里教授说，官方指定的程课，并未对过去的种族冲突，无论是1969年513事件、2001年甘榜美丹事件或1999年大选华团诉求，归咎任何一方。

无可否认的，国立大学内的种族关系在过去数十年来不断的恶化，儘管在1970年开始实施的新经济政策的主要目的就是达致国民团结，情况糟糕的国立大学学者难辞其咎。

所有大学的讲师，包括副校长、署理副校长及系主任，都应被强制上种族关系课程，因为他们也必须对国立大学校园内，种族两极化比1960年代更加恶化负起责任。

随着行动党在国会提出抗议动议后，内阁撒回由两名博大讲师Jayum Anak Jawan及Zaid Ahmad撰写的〈种族关系〉课程指南，让人深一层了解，为何国立大学的环境与文化在过去数十年来加剧 了种族两极化，而非促进学生及学者之间的种族和谐关系。

星洲日报今天报导，马青团长兼副青体部长拿督廖中莱表示反对博大种族关系课程指南中的“同化论”，但他给人一种错误印象，让人误以为内阁是基于这个原因才撤回该指南。

其实，廖中莱没有完整引述该指南的第1章“种族关系基础概念”（第3页）中的“同化论”，它的内容如下：

“有关这方面，在达致以国家特征为基础的团结时，看来仍出现歧见。目前有两种根据两种思想为基础的国家特征。

第一类思想是认为，国家必须接受我国多元社会的事实必须加以保护。根据这种思想，虽然在多元社会中，团结目标也能达致。这种思想是以马来西亚人的马来西亚为基础。

第2种思想则认为，要缔造一个团结的社会，各种族必须被同化，最后达到只有一个特征的全新马来西亚－－一个拥有共同点的马来西亚民族。这可以通过社会化的程序取得，如通过共同的教育制度、使用共同语文、种族通婚及推崇国家主义（国家原则）。这是目前政府所致力进行的。要加强的是国家意识，而非种族意识，因为如果种族意识浓厚，国家意识就淡薄。

马来西亚人的马来西亚概念显然已被唾弃。各方已了解国家特征的重要性。政府正积极努力缔造一个团结一致的大马国家，大马人民必须明确的支持项神圣的目标。”

该指南强调国阵政府的建国政策是以同化政策为基础，而大多数国立大学的学者都有同感，并作为他们在国立大学中的行政指标。

内阁明天是否将驳斥及澄清国阵的政策是以“同化”为基，并与2020年达致大马国族目标背道而驰的说法？

行动党自1966年创党以来，就争取融合而非同化的建国政策，以建立一个多元种族、多元语文、多元文化及多元宗教国家，而唯一可行及能成功的建国政策必须根据融合，而非同化制定。

许多行动党领袖由于勇气地维护融合目标、捍卫大马多元种族中的各种族、语文、文化及宗教权益，而付出惨重的代表，包括失去个人自由或被提控上法庭。

在1995年，前首相敦马哈迪医生承认，他较门时倡议的同化论是错的，接改为认同建国的融合过程。

因此，在1995年9月11日的星报封面版大标题是“远离种族主义”，其副题是“首相：以身为大马人为荣”。

在与英国大马留学生执行理事会对话会上，马哈迪说：“为实现大马国族目标，人民应开始以现状接受别人，不分种族及宗教。”

星报报导说：

“马哈迪说，有些人也计会谴责他要达致一个大马国族目标，而不像他从政初年时那般为马来人斗争。

他说，他当初只为马来人斗争时还年轻，他的思想是属于未经具经验的政治人物。

马哈迪说，在未来，世上没有一个国家的公民会由单一种族组成。

人们会有很大程度的流动性，没有国家会具有单一种族的纯正性，也许只有日本及韩国例外。

马哈迪说，一个国家的公民也许会以国家认同，但不一定会要放弃本身的文化、宗教或语文。

在以往，我们试图要有一个单一的实体，但它造成人民之间很多的不安与猜疑，因为他们认为政府企图製造混血儿。

他补充说，人民会担心他们会被迫放弃本身的文化、价值观及宗教。这行不通，我们认为大马国族才是答案。”

在1996年8月7日，接受马来前锋报集团总编辑佐汉嘉化针对大马种族关系专访时，马哈迪说：

“时代已改变，我们以前的目标是同化，现在任何国家都不再设法同化，连美国他们也时常提出他们的袓先根源。因此，如果我们接受那是不可能的话，我们必须找出加强种族间关系的道路。如De Bono在〈侧思〉Lateral Thinking中所说的，如果一条路走不通，我
们就走另一条路去到同样的目的地。”

国会在本月初被告知，我国首3任首相，即东姑阿都拉曼、敦拉萨及敦胡先翁指大马是一个世俗国，而非回教国，是他们的“个人看法”。

国会及国人是否同样会被告知，指巫统及国阵政府已经放弃同化政策，纯属马哈迪在1995年的个人看法，而不代表巫统及国阵政府的正式政策？

因此，内阁明天必须明确的表明，同化政策已被搁置，以及所有大学的讲师，包括副校长、署理副校长及系主任，将获得匯报有关这项重大的改变，以克服国立大学内的日益恶化种族两极化问题。

马新社昨天特别报导青体部长拿督阿莎丽娜发表的声明，即她说，她坚持落实在伦敦兴建耗资4亿9000万令吉的体育中心，令人眼界大开，因为这形同公开冒犯实际上已否决这项计划，只差没把“不”说出口的首相拿督斯里阿都拉。

在周叁内阁会议后，首相被询及伦敦体育中心计划时的答覆，与宣布取消有关计划无异，他说，英国当局的“初步回应”显示，他们将不允许在伦敦市郊Brickendonbury的Herfordshire敦拉萨研究中被转化为一个“高表现体育中心”。

阿都拉说，英国当局不会允许将现有建筑物扩建，因为他们要保留该地区，并说：

“这只是一项建议，它行不通，至今没有正式的回应。

我们要将它落实，但如果伦敦当局说不，就是不。”

阿都拉以留面子给人的外交辞令驳回他当首相任内的首个超级计划，以结束在伦敦耗巨资兴建体育中心的争议，该计划的动机，似乎为体育部官员建立“运送站”及“家外之家”，多过为提升大马体育水平及成就。

大家担心的是，上述计划业未因为首相发出“死亡証”而胎死腹中，阿莎丽娜及她的支持者在4天后不把首相的评语放在眼里，而决定在昨天发表特别宣布，以发出上述计划仍未取消的信息，儘管给人一种一名内阁部长公然在首相脸上刮了一巴掌的印象。

为何阿莎丽娜在兴建伦敦体育中心的建议上，如此迫切的公开与首相画清界线，而不能等到内阁体育委员会在9月召开会议时作出指示？与提升大马体育至国际水平无关的复杂 因素与势力，看来在角力中。

其实，已有人猜测，上述计划将标志着内阁的首个分裂及反叛阿都拉的领导。

Herfordshire的日报 Herfordshire Mercury针对这项耗资4亿9000万令吉计划作出的报导，更加剧了有关争议，它的标题是“军火交易与7300万英镑体育中心有关？”，指大马政府计划以向英国购买两艘护卫舰及其他军事设备，以取得杠杆作用使英国当局批准该体育中心建在有关绿肺区内。

副首相兼国防部长拿督斯里纳吉必须回答，这种传言是否有根据，它将使人想起1990年代初的柏高水坝军火丑闻，即大马政府与英国达致数十亿令吉计的购买军火交易，以换取英国协助兴建柏高水坝。

青体部仍对建议中体育中心4亿9000万令吉造价不表态，还间接的指责我捏造出这个数额，这对阿都拉要建立一个负责任、透明化及良好施政政府的承诺，是一个大笑话。

国家体育理事会总监拿督南兰阿都阿兹在7月16日的新海峡时报上，差不多已承认这个4亿9000万令吉数字来自官方消息。从以下的问答即可见一斑：

“问：因此它最终成本可能更高，这是你说的吗？
答：我对这点会很小心。4亿9000万令吉，虽然是推测的，是一个好的指南。在目前的兑换率是约7000万英镑。
这个数据将作为一个指南。我们能向内阁，“看，这是我们的计划，它将耗资多少。”
他们也许会减少它或忘了它，我看不到其他方面的。
我能说的是，它是一个有远见的概念，我要看到它成功。”

目前是阿莎丽娜及体育部官员向国人坦诚交待他们在伦敦的白象计划的时候，而公布建议书，其短、中、长期成本、壁球、勾球、羽球、足球、水上运动、田径、保龄球及体操8项“核心体育”如何能受惠、以及为何这4亿9000万令吉不能用在较具生产力，而能达致体育水平及成就的长期及可持续进步方面。

更重要的是，建议中的上述计划已经花费了多少钱，初步开支已经达数百万令的说法是否属实，因为大马人民不要再看另外一个耗资11亿令吉弯桥计划被取消丑闻重演，即取消计划的开支比落实计划更高。

高教部长拿督慕斯达法前天宣布，博大已受指示成立一个委员会，以“调查两批大学生之间的纷扰”。

慕斯达法说，他在周四看到有关事件的录影短片。他说，这是不应发生的违纪行为，他已两次联络博大当局有求解释。

我有问题要问慕斯达法，如果他在周四已经看到博大事件的短片，为何他迟至周六在我将短片邮寄给他，促他别继续保持沉默来宽容有关学生暴行后才宣布成立调查委员会？

此外，为何他在周五属于反应很不同的一方，即博大副校长安排的一场不是周一流氓行为下受害者的博大学生代表“握手言和”的闹剧？

显然的，在周五时，博大副校长及署理副校长们完全不知会有一个调查委员会的成立，他们目前才知道这个委员会已追溯到周五成立。

如果真相无论在高教部长或博大当局手中变得如此捉摸不定，这对我国高等学府的廉正或卓越而言，不是一件好事。

其实，慕斯达法昨天的言论令我感到遗憾。他说，调查委员会将受促建议如何对付被确定违反大学纪律者的任何一方的行动，这种语气似乎是要惩罚属于博大流氓文化下受害者的7名学生前进阵线的成员，而非对付犯下暴行的博大学生领袖及学生。

慕斯达法应了解，如果形成是非不分的结局，受害者被惩罚，犯错者消遥法外或只受轻微处分，只将加重国人及国际对不只对博大当局，也对高教部长的指责。

如果慕斯达法已真正看过有关短片，他应知道谁是谁非。更令人深感遗憾的是，他选择不谴责博大的流氓学生，似乎他正在寻找合理化有关学生流氓行径的藉口。

我国是否已经到了政府领袖没有了学识、道德及政治领导能力的地步，连内阁部长，尤其是高教部长也没有勇气谴责如周一发生在博大的明显学生流氓行为？

前首相敦马哈迪莫哈莫在出国22天回马到达梳邦军人机场所提出的3项论点，正式开展了马哈迪－阿都拉第二轮的论争：

•    他不被允许向英国的巫统俱乐部发表演说，指责现任首相拿督斯里阿都拉巴达威并没有好像他（马哈迪）在位时一样乐于接纳批评，并以国父兼首任首相东姑阿都拉曼为例，指国父虽然“致函给星报、著作书本、摘写许多事务、支持所有要他倒台的人士、但是我并没有对他采取任何行动”。

•    政府并没有满意地回应他针对取消耗资11亿半弯桥事件所作出指责，尤其是售卖沙给新加玻的课题，因为上个星期所公布的官方文件中，包括马哈迪与新加玻高级官员的4封来往信函，并没有暴露任何新的详情。马哈迪表示：“它们所拿出的都是新加玻已经在很早前已经公布的信函”。

•    阿都拉 “选出一名不会阅读信函的外交部长（拿督赛哈密）。”

马哈迪的记忆十分选择性，他并没有提及他在位时强权压迫的黑暗日子，尤其是1987年的茅草行动，导致许多在野党国会议员和领袖、民间活跃分子被逮捕，甚至关闭报馆，使到东姑阿都拉曼在主流媒体“变得沉默”。

无论如何，马哈迪指责阿都拉的政府至今并没有满意地回应他所提出的课题是正确的，虽然这不单单阿都拉须要为他在位33个月来给予全面和满意的负责；因为马哈迪同时也不能逃避责任，他必须为他作为我国第4任首相、掌权22年来为国家机制，包括国会、司法制度、内阁、警队、选委会、反贪局、公共服务机构或媒体的独立性，所带来的巨大破坏给予满意的解释和答复。

马哈迪－阿都拉第二轮的政治论争应该是最重要和最有决定性的，它将会决定阿都拉领导层的期限，无论这个论争是否会延续至“全部的15轮”。

这是因为现在的课题是一项寻求巫统内部支持的战役，并将决定阿都拉领导巫统、进而国家的期限。我也获知马哈迪已经被邀请出席下个月几个巫统区会代表大会并为大会开幕。

阿都拉在2004年全国普选中以改革政府、向贪污宣战的承诺，成功获得92巴仙的国会议席，成为国阵历史上获得最大委托的首相。

不幸的是，阿都拉至今还是没有能力利用这个史无前例的巨大委托，落实廉洁、有效率、亲民政府的承诺。

这也是为什么在2004年的巫统选举中，阿都拉会遭到巨大的打击，属意候选人失利、原本他想看到退休的领袖则以高票中选。

如果在这个马哈迪－阿都拉第二轮的论争中，阿都拉还是没有感觉到对于他的领导层面临巨大的挑战，并任由针对他不能满意地解释马哈迪挑战的负面印象继续蔓延，他对于巫统忠心度脆弱的掌控将会崩毁，因为巫统全国性、各阶层的领袖将会“两面下注”，以防支持错人、并在看来已经无可避免的巫统领导层的最终战役中，站在错误的一边。

阿都拉对于马哈迪挑战最有效的还击，将是稳守大选誓言，落实2004年大选改革政府、向贪污宣战的承诺。但是他耽误了33个月，没有带来任何明显的改变。阿都拉要落实大选誓言的机会窗口已经关得越来越快，长远以来将打击阿都拉捍卫其领导层、解决马哈迪挑战的能力。这不但将会对阿都拉作为第五任首相期限影响，也将对后阿都拉时代领导带来长远的后果。