针对蒙古女郎阿坦杜亚在去年10月遭人以C4强力炸药炸碎的谋杀案件，副首相拿督斯里纳吉拉萨应向外发表一份详细的文告，以透露他在这起事件中所了解的一切，而不是一点一点地向外透露消息。

就在依约补选提名日前一天（4月18日），纳吉针对这事件首次发表言论。他说他不会害怕某些人士指责他和这宗蒙古女郎遭谋杀的事件有关系，因为这些指责是‘纯粹要诋毁他的谎言’，并且还说首相拿督斯里阿都拉巴达威、总检察长丹斯里阿都干尼巴达尔和警方都‘知道真相’。

在依约补选提名日当天，纳吉针对在野党在依约补选竞选期间针对他所发出的指责表示他‘不会袖手旁观’。他说他会‘从法律的角度下……全面交待所有针对他的人身攻击。’

昨晚，纳吉在依约再次发表言论，即他不曾见过阿坦杜亚。

他说：“我只是在媒体上看见她的照片。”

目前纳吉还欠一月选民和全马2千6百万人民一个全面的交代，即与其发布一点又一点的消息（这样只会引起更多的疑问），纳吉到底在阿坦杜亚没有遭人冷血谋杀前对这位女郎了解多少消息。

比方说，到底在阿坦杜亚遇害之前，纳吉是否知道这位女郎在我国内外的活动和利益，以及他在了解这些资料时所处的状况——而这些都是和阿坦杜亚遭人谋杀一事毫无关系。

尤以甚之，当纳吉说首相、总检察长和警方了解所谓的‘真相’，那么到底这些是什么真相？首相、总检察长和警方又是否准备公开证实纳吉的言论？

我今天传真了一封紧急函件给首相拿督斯里阿都拉，要求他与行动党的国会议员及领袖会面，以商讨最近许多类似苏芭丝妮、丽华蒂及玛里慕都等争议性事件。这些事件都是和国民团结、宗教、家庭完整及人权敏感课题有关系。

5大宗教理事会最近举行长达一周的祈祷会，以寻求神的协助，传播醒觉以维护大马宪法第11条款所保障的信仰自由以及第4条款之及联邦宪法为大马最高法律的重要性。这显示我国多元社会中的宗教容忍与和谐问题已经日渐令人担忧。

首相署部长拿督斯里纳兹里在周三答覆行动党怡保西区国会议员M古拉的询问时说，首相以开明的态度与宗教组织讨论宗教问题。也是基於这种精神，我们要求与首相进行这类会议。

自建国以来，国父兼我国首任首相东姑阿都拉曼就立下一个的典范，即对宗教权益采取开明、容忍及包容态度。这也是我国建国50年内，国家免於宗教冲突、失和或误解的黄金时期。

如果东姑今天仍健在，我相信他会是首个针对宗教分裂导致一连串家庭分裂悲剧而感到痛心的人。就好比玛里慕都事件，他已经结婚21年及育有7名子女，但是他的家庭却因为宗教因素而破裂，这除了引起宗教间的紧张关系而打击国民团结外，也给大马在国际上留下一个污名。

纳兹里在周三总结2007年附加预算案辩论时说，在不影响国内种族和谐之下，总检察长正草拟一项讨论与宗教及改换宗教等相关课题的机制。

他说，这项机制是有必要推出的，因为像宗教这般敏感的课题，是不能“任意地”讨论，因为它涉及宗教敏感与族群权益。他说，即使是国会也不是讨论敏感课题的适当平台。

他促大家忍耐，等总检察长署准备有关的机制。

如果纳兹里是认真地促请大家如此忍耐，那么他应采取一切所需的步骤，确保那些遭州宗教局强行分开的家庭成员得以团聚，直到有关机制出炉为止。

在丽华蒂的个案上，她被扣留在乌鲁音的宗教改造中心，已进行为期100天的回教改造。他后来又被马六甲宗教局延长扣留80天，理由是她“在100天扣留期内没有合作”，迫使他与丈夫及15个月大的女儿分隔两地。

惊人的是，大马出现了像内安法令般的新扣留权力，可以无限期延长扣留期。

纳兹里辩称，国会不是讨论这一连串冲击宗教权益与敏感课题的适当平台。这种说法必须受到挑战。

没有任何部长（即使是受委派代表首相处理国会事务的部长）能够决定国会能与不能做的事情。如果出现任何建议，即某些课题被称为是敏感课题，或者是国会无权辩论这些课题，那么这些建议都会令国会议员及国人感到很担心。

国会如果认为不应辩论敏感宗教课题，那么这项决定必须要在国会取得适当的共识，尤其是必须获得在野党国会议员的认同才能通过，而非只是由国阵国会议席凭多数票通过就草草作出。

行动党大山脚区国会议员章瑛已发出通知，即她将于周一在的国会会议提出一项紧急动议，以辩论丽华蒂事件。

国会应给国人立下典范，证明它有能力在一个有节制、理性与负责任的方式下，辩论有关国民团结、宗教、家庭完整及人权的敏感课题。

行动党国会议员公开保证，他们也将以有节制、理性、负责任及不情绪化的辩论有关国民团结、宗教、家庭完整及人权的敏感课题。我们希望国阵国会议员们能够作出同样的承诺，以证明国会没有与人民关注的问题脱节，而且有能力对这些课题进行负责任与成熟的辩论。

《新海峡时报》昨天的封面新闻，完全被首相拿督斯里阿都拉对未来50年国家使命的演词语录所占据，即：

“我没忘记2020年宏愿。那是我们要达致的目标。但为何我们不能把思维放远一点？我们正作好准备，预想一个世纪的成功。”“有谣言说我将在7月辞职，是谁说的？一些人说，我是一届的首相。我们将走着瞧…”

看了昨天该报的封面版新闻后，我的脑海即刻浮现3项问题。

问题1：这是阿都拉上周五在太子世界贸易中心以巫统主席身份在“巫统政治机关与巫统心理战术小组”会议上发表的演词。（4月19日《马新社新闻》）

为何这种演词及信息会通过RTM《第一电视》播放的巫统宣传与心理战术小组来发表？这岂非公开承认，RTM与巫统的宣传与心理战术小组岂不是没有两样？

这是否进一步证明，政府、政党及个人利益之间的重要区分已日渐糢糊，甚至是已经被那些掌握公共资源或行政权力的人士消除——尤其是严格区分有关利益是促进国民团结文化及成功落实肃贪运动的先决条件？

从已经结束的马接补选及目前正在进行中的依约补选，大家看到政府、政党及个人利益之间的重要区分已经变得糢糊，甚至被消除。这个情况已经达到在过去50年中最猖獗的地步。

最佳的证据非在依约公开买票莫属。金钱政治甚至在昨天提名之前已经深出魔瓜——雪兰莪州务大臣公然宣布拨出3600万令吉，以在依约补选的两周内落实各项发展计划。

今天，马接峇鲁新村的一群村民在报章上刊登广告感谢行动党。他们表示非常感谢行动党能够参与马接州选区补选，以致村民能够获得前所未有的各种拨款、优惠及待遇，包括休闲公园、提升道路、新路灯、提升排水系统、兴建廉价屋、提升马接区诊疗所。另外，区内三所华小也因补选获得拨款。这一切的一切都是过去50年来，村民无法享有的基本建设。因为通过这场补选，村民的生活一夜之间起着很大的变化，这是村民的福气。他们藉此向行动党表示感激。

问题2：是谁在散播谣言说阿都拉将在7月下台？这是我首次听到的消息。阿都拉要感谢RTM及新闻部长拿督再努丁将这项谣言散播到全国去，让它街知巷闻。

问题3：为何阿都拉不到国会，反而选择到“巫统政治机关与巫统心理战术小组”的集会上答覆我于3月21日在国会辩论感谢国家元首施政御词时提出的相关问题。

我于3月21日在国会指出，阿都拉于当时一周前宣布“2057年使命”，以确保在独立后及达致2020年宏愿后，各领域的发展能够持续下去。他在国阵最高理事会议后宣布说，“2057使命”（Misi 2057）将成为另外50年的发展指南。

我说，目前大家不仅质疑是否能达致2020年宏愿，甚至在阿都拉连2004年使命都已告明显失败下，国阵最高理事会作出要拟定2057使命的政策性决定，难免让人啼笑皆非。

我也表示，在迈向2057年使命前，阿都拉应先落实2004年的使命。他在2004年大选中向国人许诺，要建立一个有效率、清廉、不贪污、负责任、透明化、公正、民主、进步及准备听人民讲真话的政府。

我也曾经提出阿都拉无法兑现其在2004年3月大选赢得空前91％国会议席之后的三大承诺。这3大承诺是：
• 已告失败肃贪之役；
• 也告失败的打击罪案之役。与阿都拉上台初期比较，国人在街上、公共场所及住家中更缺乏安全感；
• 阿都拉没塑造一个开明、负责任与透明化的政府，而且加深不透明度，如拒绝公开所有的私营化合约，也不允许人民查阅，无论是大道、电供或水供的合约。

前首相敦马哈迪医生已经公开断定，阿都拉上台后的贪污情况，比他在位22年期间来得更加猖獗。早在2005年时，马哈迪就指出，贪污已到了没有回头路的地步，它已形成大马的一种文化，而且已经“浮上台面”，越来越多人不再掩饰本身的贪污行径。

马哈迪在两天前更进一步地道出更多阿都拉政府的败笔。他与周三在布城的一项领袖研讨会上说“大马目前的新闻自由比他当首相时更糟糕”。

尽管阿都拉仍未像马哈迪当年被“无边界记者”组织贬为“新闻自由掠夺者”那般严重，但是阿都拉没有理由因此自满，因为越来越多国人觉得，政府对新闻自由的控制与审查日益紧缩，其打压行动甚至比马哈迪时代更加频密。

如果阿都拉要人相信他所谈的2057使命，甚至2020年宏愿，他应在未来的几个月内加倍努力，在来届大选前兑现他的2004年使命。

在3月杪，一支由大马、印尼及新加坡国会议员组成的代表团前往泰缅边界的美拉难民营，会见在那里受缅甸内战祸害的难民。

该地区超过50年的内战，令这个美丽的国家蒙上阴影。在过去10年里，该国东部约有3000个村子遭战火摧毁，数以万计的平民被迫逃亡。缅甸目前是随伊拉克及阿富汗后第3大难民制造国。

泰国接纳了人数最多的缅情难民及移民。但是，前来的缅甸难民也与日俱增之中。在3月杪，一名7岁大女孩达莉与家人移居美国前夕在蕉赖失纵。

因此，大马及其他东协国家政府必须负起保护缅甸难民的责任。其实，缅甸局势会失控数十年，大家都应承担起责任。

大马的缅甸跨党派国会论坛呼吁大马政府确保当局对达莉谋杀案采取积极的行动，以确保未受保护的难民孩童的遇害事件不会重演。

然而，众所周知，缅甸的难民及移民问题根源其实来自缅甸当权者。如果军人政权不停止滥权、结束内战及克服国内的政治经济问题，难民将继续涌出该国。

如果我们为缅甸人民提供持久的保护，这种悲剧就不应该持续下去。我们呼吁大马政府扮演积极的角色，让东协在区域及国际平台上采取强硬的步伐，停止任何导致该国人民逃离家园及与家人分离的滥权行为。

近几年来，国际社会不断发觉，政府军队在偏僻的掸邦及东部其他省份对平民施加暴行。唯缅甸政权却大力否认。在3月27日，缅甸的新闻部长高山准将否认说，掸邦没发生内战，也没有出现难民因不间断的军事行动而逃离家园。但刚从泰国归国的东协国会议员们可以证明事实并非如此。

东协所有公民以本区域拥有一名诺贝尔和平奖得主而引以为荣。昂山素枝不仅是是缅甸人民爱戴的领袖，她也拥有一名世界领袖的特徵。她为了改变袓国人民生活条件而作出的斗争让她深受全球敬仰。自从由她所领导的缅甸民主联盟在1990年的全国大选获得大胜之后，昂山素枝前后被软禁了超过11年。

该国政权竟然如此卑劣的对待其荣誉公民，以致缅甸是世上唯一将本国诺贝尔得主关起的国家。我们促请大马政府设法改善她的扣留情况以及无条件释她及其他政治扣留犯。

根据缅甸外交部长的言论，该政权在2003年所推动的路线图及草拟宪法的国民大会原定在今年完成，但仍未全面与透明地进行。我们未获得政改的时间表。因此，到底该政权还要等多久才要给予缅甸的中选议员空前去行使他们的基本自由？

东协已经容忍了太久。缅甸军人所说的路线图仍旧是一个假象，缅甸军人必须改变他们的方式，因为唯有让反对党以真正有意义地参与政治的决策过程，缅甸才能逐渐走向较佳的前景。

东协成立40年后，东协已到了一个关键转捩点，即本身是否继续存在的。东协是一个在过去40年来取得相当成果的区域组织。但是，除非我们准备面对将来的挑战，否则我们将难于确保东协在不久的将来能够成为区域融合的焦点。即将出炉的东协宪章是确保这个组织在世界舞台上持续有影响力的关键。

东协目前正为本区域编撰一套共同的价值观与标准，它包括忠於民主价值、良好施政、尊重法治（包括国际法）、尊重人权及基本自由。然而，如果新的宪章不具有单一的制裁机制，我们要如何期望一些冥顽不灵的成员国会遵守新的宪章？

缅甸是一个不符合本区域标准的成员。身为东协领导国之一的大马，不能随意接受一个执着于旧有与顽固方式的成员国继续留在东协之中。除非缅甸能够改过，除非我们身为缅甸的邻居准备扮演改善该国人民命运的角色，要不然东协将沦为缺乏国际公信力的区域组织。

我们在政府在做什么？我们所做的实在太少了。我们承认，大马政府已经加强该国的政改努力，但大马对区域及国际领域上仍太过被动。大马没在国际场合上仗义执言，大马保护缅甸政权多过保护缅甸人民。

我们关注最近在联合国安理会上否决一项关于缅甸草案的做法。这种做法已经有效地传达一个信息给该国政权，即国际社会在保护他们，以使他们更不愿意接受国际社会的改革要求。大马需要挺身而出，告诉该政权，事实并非如此。

大马必须扮演一个积极的角色，以在区域内设法改善缅甸的局势，并设法要求安理会关注缅甸的问题。

本区域有责任表达我们对缅甸人民的承诺。随着韩国的潘基文领导联合国后，焦点已转到亚洲本身如何能够提升我们亚洲状况的努力。除非我们能改变缅甸的局势，否则我们将继续蒙羞，因为军人政权的继续存在将影响我们的国际地位。它将会是东协及亚洲的污点。

大马身为联合国人权理事会成员具有良好身份来扮演积极角色，以便联合国在改善缅甸局势能够更为投入。

大马政府对人权理事会的特别程序，即国家特别机制的立场感到失望。在联合国庇护下，人权工作的进行出现转捩点。我感到很失望，大马政府不支持联合国大会对缅甸的常年性决议。

大马在联合国中所扮演的无助角色将给缅甸局势带来直接的负面影响。国际各项促进缅甸尊重基本人权的努力，需要各方专员的参与，以及各国决议支持。大马政府必须设法确保保留联合国缅甸人权专员。缅甸人民对国际社会无动于衷的做法付出惨重的代价，因为他们已经无法等下去了。

但是，我们知道这并不足够。缅甸政府拥有不与国际社会合作及不遵照国际改革要求的记录。我国外交部长赛哈密在去年访问仰光时，目睹该国政权的糟糕行为。

现任的缅甸人权联合国专员保罗教授在过去3年里不得进入缅甸。他的任期将在今年6月到期。该国政权必须对这种不与国际社会合作的做法负起全责。国际社会是否要在没有想尽办法让他进入缅甸的情况下，让保罗教授的任期在6月的届满？大马及东协是否支持及让该国政权为所欲为？

我们要求一个以人为本的东协，以及一个准备通过国际合作来面对非传统及超越边界的挑战及危机。如果我们认真看待本身的呼吁，我们就不能逃避对缅甸人民应尽的责任。

大马及东协对鼓励缅甸结束内战、推行真正的政治改革及尊重人权，不能在责任上有所倒退。大马必须有勇气告诉缅甸军人政权，他们必须改变他们的思维方式。他们已失去缅甸人民，以及本区域及广大国际社会的信心。然而，如果他们能够作出基本的改革，他们就能恢复缅甸前进所需的信任与信心。

昨天国会因为我提出有关学术卓越与大学素质的附加询问而引起喧闹，令人深感遗憾，暄闹之所以出现，是因为国阵国阵议员经不起“硬问题”考验，只能准备回答“软问题”。

原本的询问是由国阵沙巴峇都沙比区国会议员张国华所提出，他问高教部长“在我国20间公立高等学府当中，有几间被列入世界500间最佳大学排名榜中。”

高教部政务次长拿督阿汗峇峇给予一个平淡及亳无生气的答案，他不敢针对国内高等教育面对的真正问题，结果完全没提到任何一个国际大学排名榜。

国阵国会议员跟着提出两项附加询问，但它们只让阿汗有机会对学术卓越与大学素质下滑问题顾左右而言他。

我在附加询问中说，阿汗指大马将以新加坡国大作为我国大学的榜样，我说，在国际学术卓越认可及大学素质方面，马大原本与新大属於同一级的大学，直到1970年代後才被远远的抛在後头。

大马在国际学术界的地位每下愈况，以下的国际排名即可见一斑：

• 上不了上海交通大学最佳500间大学排名榜；
• 跻不进新闻周刊全球100间最佳大学排名榜。
• 在泰唔士报教育增刊的世界大学排名榜上，马大从2003年的89名跌至2004年的169名，再跌至2005年的192名丶理大则从2003年的111名跌至2004年的326名及2006年的277名丶国大则从2003年的288名进步至2006年的185名，而博大也从2005年的393名进步至2006年的292名。
• 2007年的全球3000最佳大学网路排名榜Webometrics Ranking（WR）上，大马的最佳大学是理大，它排名1193，但它仍落在8间泰国大学及2间印尼大学之後。工大排名1317，多媒体大学排名1338，博大排名1426及马大排名1475。

我引述了这些数据後，国阵国会议员们无法承受，而在国会内喧闹起来，但他们无法阻止我总结我的问题，而问政府要等到何时才结束这种否定症候群，以全面恢复绩效制作为学术卓越与大学素质的先决条件，以及大学研究委员会将在何时才会委任一名非马来人担任国立大学的副校长。

国阵的部长及国会议员们只能应付“软问题”，但他们的喧闹不能阻止行动党的国会议员继续在问答时间提出“硬问题”。

国阵的国会议员应“长大”，而准备面对“硬问题”，如承认学术卓越与大学素质下跌的真正原因，是录取学生及委任/擢升学术人员时缺乏绩效所导致。

尽管国阵国会议员私底下完全认同，缺乏绩效制是大马国立大学的祸根，但无论是巫统丶马华丶民政党丶国大党或东马国阵成员党的国会议员当中，没有任何一名敢在国会公开呼吁高教部对学术卓越与大学素质采取以下的重大步骤：

第一， 停止拥有两种大学入学考试制度，即较难考的大马高级教育文凭及较易考的预科班的“假绩效制”，而只采用一种，高教文凭或预料班的单一入学考试制度；及
第二， 提升绩效制作为委任与擢升学术人员，包括大学副校长丶署理副校长及学系主任的主要准绳。