副首相纳吉已经要求公共工程局向内阁交待，为何国会大厦在2005年耗费9千万令吉进行装修的时候，并没有要求把屋顶的装修工程列入工程的一部分。

这里立即浮现的四道问题就是：

第一、国会漏水的问题如果带入内阁是否会以令人不满的状况下草草结束，因为上周两名国阵国会议员，即野新区国会议员赛益尤索夫和京那巴丹岸区国会议员蒙莫达拉丁在国会向行动党华都牙也去国会议员冯宝君所发表的残忍、粗野、性别歧视及冒犯性的言论在带入内阁讨论之后，最终以虚伪的道歉，也就是等于没有道歉的道歉的方式来结束？

第二、为何这次是如此不寻常地要求公共工程局超越工程部长直接向内阁报道，尤其是类似报道通常是由负责该事项的内阁部长直接向内阁报道？在这起事件上，工程部长三美威鲁就是公共工程局的直接负责部长。

难道内阁已经对三美威鲁担任工程部长职位的能力失去信心，因为在内阁之中，工程部长必须为公共工程局承担所有的责任，尤其是三美威鲁现在正在为他担任20年工程部长留下令人诟病和蒙羞的案例，不管是政府建筑物发生天花板倒塌、墙壁破裂、空调系统失灵、停电事件等等，以致政府必须花费数以千万令吉计的费用来进行维修工作。

还是三美本人已经对公共工程局令人羞耻的表现而感到非常厌倦，以致他本人要和公共工程局划清界线，留下公共工程局直接向内阁解释国会所发生的最新漏水事件？

不管是什么理由，现在已经是时候让首相阿都拉开除三美的内阁部长职位（三美已经当任27年的内阁部长职位，其中还差5个月就是三美出任工程部长满20年）。

第三、就在首相阿都拉将会在周三出任首相一职后第五次出访日本，主持周三内阁会议的纳吉看来并没有针对国会装修的背景和历史获得充分的了解。

纳吉昨日指出，如果国会在2005年耗费9千万令吉‘大事进行内部装修和复原工作’的工程有把国会屋顶的装修工作列进去，那么现在的屋顶漏水问题可能可以避免。当纳吉这是一项“国会在2005年耗费9千万令吉‘大事进行内部装修和复原工作’工程”的时候，纳吉已经搞错了。

既然政府已经把联邦政府的行政中心迁移至布城之后，政府并不打算迁移国会大厦迁入布城的联邦政府行政中心。有鉴于此，内阁在2001年7月18日批准4前180万令吉为现有的国会大厦进行装修工程，以提升国会大厦的设备，并为国会上下议员提供更舒适的环境。

公共工程局当时受指示呈上国会大厦的装修计划。工程在2002年12月动工，并预期在12个月之内竣工。

三美威鲁现在为何能够说，国会大厦的装修工程没有包括国会大厦的屋顶维修工作，因为屋顶当时并没有破损？

与此同时，国会大厦的装修工程化费3年才能竣工，结果装修费用也比原本的费用高出两倍。

甚至到了现在，没有人能够很确定国会大厦装修工程真正的费用。

如果不是因为2005年4月的一场大雨，导致雨水渗透流入下议院的会议殿堂，干扰殿堂内的电供和通讯系统，并进一步迫使当时的会议必须暂停，国会大厦的真正装修费用是多少的问题并不会浮现出来。

下议院议长南利在当时指出装修费是6千万令吉，三美也支持这个数字。虽然如此，首相署部长纳兹里过后在2005年5月回答我的问题时却提供不同的数字，即8千5百万令吉，并指出到那个时候已经花去5千7百万令吉。

过后在2005年5月，下议院常务委员会（Dewan Rakyat House Standing Committee）受到公共工程局的同志，即国会大厦的装修费用已经从原本的4千962万5千令吉增加到8千5百万令吉（中期已经花费7千450万令吉），然后还有一项额外1千4百万令吉的额外费用正在等待财政部的批准，意味着国会大厦装修的总开销是9千9百万令吉！

国会大厦装修的总开销现在很可能已经超过1亿令吉。令人遗憾的是，这1亿令吉的列项账目并没有让国会议员知道。

当国会大厦在2005年4月发生第一次漏水事件的时候，三美刚从外国归抵家门的时候曾经宣布国会大厦的漏水事件是‘一件小事’，纵然这件‘小事’已经导致下议院的会议被迫中止。当国会大厦在5月9日发生第二次漏水事件，导致国会现在被称为‘漏水国会’的时候，三美骄傲和安然无事的谈话语气和国会发生第一次漏水所发表的谈话几乎一样。

纳吉为何不知道整个事件的背景呢？

第四、为何常务委员会在这个事件上没有扮演任何角色，以致完全被边缘化？

常务委员会至少应该在国会大厦在2001年4月发生第一次的漏水事件后召开会议，然而迄今似乎还没有任何迹象国会将会随着2007年5月9日的第二次漏水事件之后召开会议。

为何国会议员会在自家被当成是陌生人，尤其是国会议员本来就应该通过常务委员会紧密地关心所有关系到国会大厦装修的决定？

我国的国会大厦自1962年启用以来就没有发生任何漏水事件，直到政府耗费1亿令吉进行装修后两年之内发生两宗严重的漏水事件之后，它已经让国会和我国蒙羞。

这象征着马来西亚的文化和标准正以逐渐退步。如此事件在我国独立首45年时难以置信的，可是现在却被看成是普遍发生和无需大惊小怪的常态，这是一项国耻！

随着国会现在已经成为‘漏水国会’，公共工程局和工程部里须有人人头落地，或者我们应让国会在6月18日复会之前让三美向人头落地，以结束这种第三世界的赦免特权，打造第一世界新时代的负责任态度。

民政党总秘书兼新闻部副部长谢宽泰不应再继续庇护两名具性别歧视的国阵国会议员，即野新区的莫哈末赛益及京那巴当岸区的邦莫达两人在国会那根深蒂固的性别歧视，既然他不敢公开指责他们的不诚实和虚假的道歉以期不光彩地了结他们在上个星期于国会所发表那下流、贬损、具性别歧视以及冒犯女性的言论。

谢宽泰昨天表示，既然国阵两名国会议员（莫哈末赛益和邦莫达）已就所发表的“月漏论”一事作出道歉，那么各界应该停止谈论此事。（《光明日报》）

这是令人感到惊讶的，也显示当国阵领袖成为部长或副部长后，已典当了他们的正义感以及分辨是非黑白的能力。

当然，谢宽泰已意识到这两名国会议员显然不诚实，并作出虚假的道歉而让他们罪加一等，这是无法令所有具有正确思维和热爱正义的国人所接受。

我促请谢宽泰重新思考他昨天的言论，并公开收回他要各界停止谈论这件事的言论，因为这试图让人认为这两名国会议员的道歉是可以被接受的。

试想想，若是民主行动党国会议员针对国阵女性国会议员说出这种下流、贬损、具性别歧视以及冒犯女性的言论，结果会是怎么样？毫无疑问的，他将会立即被提交到国会特权委员会，并受到中止其议员资格一至两年以及失去议员津贴等严重的惩罚，除非他作出充分、无条件及可以被接受的道歉——我绝对会说，这是正确的！

我们不应该在维护国会和两性平等及尊严方面，持有伪善和双重标准。

我呼吁谢宽泰主动提出要求召开国阵最高理事会，以转达全国妇女及男性们对莫哈末赛益及邦莫达两人虚假道歉的厌恶情绪，并要求这两人必须被处以至少中止其议员资格6个月、为妇女组织进行6个月的社区服务，以及将他们在这6个月的议员津贴全数捐献给妇女组织。

首相署部长纳兹里今天向《每日新闻》表示，伯纳东博辞掉国会廉正特选委员会主席一职，原因是后者不满他反对国会廉正特选委员会召见反贪污局总监朱基菲里前来国会廉正特选委员会供证。东博也是首相署部长。

《每日新闻》的报道标题是：“Dompok kecewa JPN enggan temui PSCI”（译：东博失望国民登记局不愿会见国会廉正特选委员会）。这则报道指出：

“纳兹里形容国会廉正特选委员会前主席所发表的言论是他个人的言论。他说，东博应该了解内阁的指令，即该委员会并非扮演调查团的角色，反之该委员会只是扮演向公众人士针对某一课题获问题收集资料。

“内阁的决定是清楚的……该委员会只是进行听证会，以收集资料，而不是调查已经浮现的问题。

“他们必须做的就是通过报章刊登广告，告诉公众他们要在何时和哪里举行听证会，以便公众人士能够针对某些课题或问题发表看法。

“他说：‘如果他（东波）没有听取吉祥的话，那就没有问题，但是他却要把委员会变成调查团体，我们不赞成。’”

纳兹里必须针对以下三道问题向国会廉正特选委员会、国会已经广大的马来西亚人民做出交代：

第一、为何他干涉国会和国会廉正特选委员会管理自身事务的自主权？就好比他本身就是国会事务的‘太上部长’，也就是一名权力比特选委员会、特选委员会委员和主席更高的‘大上部长’。

第二、从纳兹里的言论来看，内阁很明显地已经指示国会特选委员会应该如何操作——导致马来西亚国会和内阁的公信力成为笑柄。

第三、为何他表现出如此虚伪和双重标准的态度，即既他反对国会廉正特选委员会召见反贪污局总监前来供证，但是却没有反对在更早之前关税局总监被召来国会廉正特选委员会供证？

在去年7月，关税局总监拿督阿都拉曼阿都哈密出席国会廉正特选委员会，向该委员会供证，以解释关税局在充公豪华汽车的拍卖程序（这个课题市野新区国会议员赛益尤索夫所带出来的）。

纳兹里是否能够揭示为何他没有反对当初国会廉正特选委员会召见关税局总监，反之却反对反贪污局总监朱基菲里出席国会廉正特选委员会的供证会，以解释沙巴州前反贪污局总监南里针对朱基菲里所作出的严重贪污指责。

在开始的时候，朱基菲里和南里两人已经公开声明他们两人愿意出席国会廉正特选委员会的供证会，以说出真相。两人甚至表示他们俩并没有什么好隐藏的。

为何纳兹里在那个时候强逼国会廉正特选委员会中的国会议员收回他们之前的决定，即决定召开公正会以聆听朱基菲里和南里两人的供证，导致这项公证会一再临时改期和展延，进而严重影响国会廉正特选委员会的公信力？

还是朱基菲里在公开表示他准备出席这项公证会之后，苦于无法脱身二必须依赖纳兹里的协助来帮忙他脱身？如果是这样，那么朱基菲里有什么好隐藏的？而纳兹里又有什么好隐藏的，以便他能够协助当时候的反贪污局总监脱身？

国际透明组织马来西亚分会主席，雷蒙纳瓦拉特纳南已经公开呼吁东博重新考虑它的呈辞，并呼吁政府采取‘强硬的纪律行动’对付国民等级局，因为该局拒绝出席国会廉正特选委员会在上周二针对沙巴州假身份证问题而召开的听证会。

这里有两大问题：第一、国民登记局拒绝出席国会廉正特选委员会针对沙巴州假身份证所引发出来的廉正和良好施政的问题（尤其是沙巴州的假身份证问题已经导致沙巴州外来移民通过伪造证件成为大马公民的案件以惊人的速度增加）——拒绝出席会议的决定似乎得到纳兹利和其他内阁成员的支持。

第二、即使东博准备重新考虑收回其辞职，内阁是否会赞成他继续担任这个职位依然还未明朗化。

看来，在这场纳兹里和东博之间的较量战之中，前者占上风。

就在全国人民和国际间都逐渐对首相阿都拉‘落实承诺’打击贪污的政治意愿逐渐落空的时候，东博的呈辞无疑已经加深这项信心危机。

这对我国庆祝独立50周年庆典来说是一大悲哀。

在3月的国会会议召开之前，首相已经吩咐国阵后座议员要‘作出一些特别的表现’，以便能够配合我国独立50周年当而，重现国会议员的光辉岁月。

难道在国会发表侮辱女性的言论，以及把国会廉正特选委员会附属于国会事务部长就是所谓的‘作出一些特别的表现’？

我呼吁阿都拉能够针对东博的呈辞给于他个人的关注，同时他也应确保国会廉正特选委员会具备真正清楚的权力来有效率地运作，并且不会遭任何一名部长、部门、机关的干涉和破坏。

妇女、家庭和社会发展部长拿督斯里莎里扎昨天表示接受两名国阵巫统议员拿督莫哈末赛益和拿督邦莫达就他们的粗鲁、诋毁性、性别歧视和攻击性言论所作出的道歉，并表示这是她的部门所要作为“完结”的方式。

全马来西亚人民都要对由两名国阵巫统议员以性别歧视和大男人沙文主义的言论性骚扰华都拉也区国会议员冯宝君、对国会、马来西亚女性和国家在国际上的形象带来耻辱，这个长达10天的国会丑闻和国家耻辱事件作出一个“完结”。

但是，这必须一项值得尊敬的“完结”，而不是如昨天莎里扎所带来的一项羞耻和不敬的“完结”，任由莫哈末赛益和邦莫达制造更多的道歉闹剧，因为该项道歉经过简单思考后完全并不是一项道歉，犹如一个假银币或一个虚假的道歉！

第一，两名国阵议员夸大地展现出他们没有诚意作出任何道歉，因为他们明确地都拒绝给予宝君一个个人的道歉，就算是一个虚假的也没有！

当邦莫达昨天回到哥打京那巴鲁时，他表示他是接到首相和副首相的指示，向全马来西亚女性道歉，明显地没有提及宝君。

第二，他们所作出的道歉并没有任何的悔意和悔改，就算是对全马来西亚女性。他们都指出“如果女性受到伤害”他们就表示道歉，暗指他们的举止并没有错，除非女性感到受到伤害！

第三，他们以“在辩论时必须保护政府”为由，合理化对宝君作出的性别歧视和大男人主义的攻击。

莫哈末赛益在预备好的声明中表示两人“都只是在保护国阵，因为反对党蓄意地作出没有根据和无理的言论。”

他声称“在这个情况下，国阵代表和政府的支持者有责任捍卫政府和领导层。”

第四，上述的言论就好像一个宣言，表示他们将来在感到必须保护国阵和政府的时候，在同样的情况下他们将会毫不犹疑地重复他们粗鲁、诋毁性和攻击性的言论。

第五，两名国阵议员都在说骗话，因为他们表示是在遭到“挑拨”的情况下对宝君作出粗鲁、诋毁性、性别歧视和攻击性的言论。在国会中这项不光彩的一页已经上截到YouTube、Google和许多部落格。在YouTube，点击率更达到41700次数，有4个半星的评论。

全部人都可以看到当莫哈末赛益和邦莫达作出粗鲁、诋毁性、性别歧视和攻击性言论的时候，宝君和任何一名行动党议员都没有在挑拨两人或作出“无理和没有根据的指责”，因为行动党议员都在根据程序提出国会在少过两年前耗资9000万令吉装修后的漏水丑闻！

莫哈末赛益和邦莫达在没有遭到任何挑拨的情况下对宝君作出攻击！如果他们在全部人都可以看到国会录影情况，都会挣开眼说谎话的话，又有什么人会相信他们的指责和声明？

第六，他们对马来西亚女性作出了更大的伤害。莫哈末赛益指“这个事件是由反对党负面造成的，让它看来和国会真正所发生的不一样”，而邦莫达则表示这个事件的夸大是因为行动党在媒体上的渲染，并牵入国家的妇女组织。

在这里，两人不但合理化对宝君的攻击，而也进一步地指责妇女组织没有主见地任由行动党牵引。这是另外一项两人对于妇女组织和领导人的尊严、努力和专业性的诋毁！

以上述这6项理由，莫哈末赛益和邦莫达的虚假建议应该被拒绝，因为这是十分不光彩的完结，两名国阵议员已经在宝君、国会和国家的尊严上，在伤口上撒盐！

昨晚出席在吉隆玻举办蕉赖行动党晚宴的1200名群众已经通过一致举手的方式，拒绝莫哈末赛益和邦莫达的虚假道歉

我促请全部政党特别是马华、民政党、国大党、人联党和沙巴的国阵成员党以及它们的妇女组和青年团、非政府组织和马来西亚人民明确地拒绝莫哈末赛益和邦莫达就他们上星期在国会中的性别歧视和大男人主义举止所作出的虚假道歉，并要求合理的惩罚。

星期四在YMCA礼堂举办的“尊重女权，迈向第一世界国会”论坛通过了对莫哈末赛益和邦莫达的5点惩罚建议：

1. 吊销议员资格6个月
2. 为妇女组织作6个月的社工
3. 将被吊销议员资格期间的津贴悉数捐献给妇女组织
4. 给冯宝君和马来西亚女性作出全面性的道歉
5. 如果没有道歉，6个月的吊销资格和社工将延长至12个月

我促请全部政党特别是马华、民政党、国大党、人联党和沙巴的国阵成员党以及它们的妇女组和青年团、非政府组织和马来西亚人民在一项全国性运动中采取一致的立场，支持这5项对于两名国阵议员的惩罚议决。

《新海峡时报》今天的封面版新闻是国会的最新丑闻，即“漏水国会”，而国会大厦刚在两年前耗资9000万令吉重新装修。

当工程部长拿督斯里三美威鲁昨天戏剧化地进行历时45分钟的巡视后，他就提到国会大厦的屋顶情况：

“他在国会走廊召开的记者会上说，身为建筑师，我可以告诉你，情况很糟糕。我不想隐瞒你。这里有许多工作要做。

他说，维修将涉及移开洋灰板块、屋顶上的防水设备及安装抗热的密封天花板。

塑胶水管必须由A级铁管取代。水管损坏造成雨水无法从屋顶排出。

三美说，有一堆垃圾在屋顶上，这些主要是建筑废料，它们必须去除。

他说，现在有5处漏水。

如果目前没采取行动，将来会增加到10或15处。”

谁的错？

三美说，漏水人人都有错。

该报报导说：

“公共工程局负责公共建筑物。他们本来应该代表及咨询政府维修工作的进行。

国会的维修人员看来也疏於职守。

他说，一份有关维修工作及维修费的报告将提呈给内阁。

维修这点后，我要确保在未来20或30年内，不再有类似的投诉。”

然而，让国会大厦蒙上“漏水国会”新污名，应负起责任之一非三美本身莫属。

三美本身既然以一名绘测师而引以为荣，为何他没在国会大厦两年前耗资9000万令吉装修后首次发生漏水前往巡视时，就预见到国会大厦屋顶情况“很糟糕”？

众所周知，在先进国家里，如果政府建筑物及工程频频出状况，即使首相没先采取行动，三美早也已”引咎辞职“”。

为何国会的装修不纳入国会常务委员会的权限内，尤其是这个常务委员会的成立就是专门负责监管“所有提供国会议员舒适与方便的服务与设备”？在确保国会议员的舒适与方便上，有什么比确保国会大厦不会沦为漏水国会更加迫切？

维修国会的费用是多少？费用由谁承担？人民是否又成为永远的傻瓜？