国会沦为“漏水国会”――三美为何没在首次漏水巡视时见到国会大厦糟糕的屋顶情况？

《新海峡时报》今天的封面版新闻是国会的最新丑闻，即“漏水国会”，而国会大厦刚在两年前耗资9000万令吉重新装修。

当工程部长拿督斯里三美威鲁昨天戏剧化地进行历时45分钟的巡视后，他就提到国会大厦的屋顶情况：

“他在国会走廊召开的记者会上说，身为建筑师，我可以告诉你，情况很糟糕。我不想隐瞒你。这里有许多工作要做。

他说，维修将涉及移开洋灰板块、屋顶上的防水设备及安装抗热的密封天花板。

塑胶水管必须由A级铁管取代。水管损坏造成雨水无法从屋顶排出。

三美说，有一堆垃圾在屋顶上，这些主要是建筑废料，它们必须去除。

他说，现在有5处漏水。

如果目前没采取行动，将来会增加到10或15处。”

谁的错？

三美说，漏水人人都有错。

该报报导说：

“公共工程局负责公共建筑物。他们本来应该代表及咨询政府维修工作的进行。

国会的维修人员看来也疏於职守。

他说，一份有关维修工作及维修费的报告将提呈给内阁。

维修这点后，我要确保在未来20或30年内，不再有类似的投诉。”

然而，让国会大厦蒙上“漏水国会”新污名，应负起责任之一非三美本身莫属。

三美本身既然以一名绘测师而引以为荣，为何他没在国会大厦两年前耗资9000万令吉装修后首次发生漏水前往巡视时，就预见到国会大厦屋顶情况“很糟糕”？

众所周知，在先进国家里，如果政府建筑物及工程频频出状况，即使首相没先采取行动，三美早也已”引咎辞职“”。

为何国会的装修不纳入国会常务委员会的权限内，尤其是这个常务委员会的成立就是专门负责监管“所有提供国会议员舒适与方便的服务与设备”？在确保国会议员的舒适与方便上，有什么比确保国会大厦不会沦为漏水国会更加迫切？

维修国会的费用是多少？费用由谁承担？人民是否又成为永远的傻瓜？