国会反对党领袖林吉祥将会在12月28日（星期五）上午9时半在国会大厦委员会会议室（一）召开一项讨论特别投诉委员会（SCC）的国会圆桌会议。

国会反对党领袖办公室已经发函邀请各非政府组织、朝野政党及个人，包括警察皇家调查委员会的16名成员出席明日举行的圆桌会议。

目前已经确定出席的包括前警察皇家调查委员会成员东姑阿兹依布拉辛、律师公会人权委员会主席云大舜、拿督巴南•古玛拉斯瓦米、隆雪华堂妇女组主席李素桦女士、马来西亚人权协会署理主席拿督A•马力查卡利亚、淡米尔教育基金会主席K•乌塔亚苏里安、大马人民之声警察权利小组协调员郑文辉、动力青年协调员李凯伦、行动党秘书长林冠英以及士布爹区国会议员郭素沁等等。

这项国会圆桌会议是非常重要的，因为皇家调查委员会本来所建议且具有实际权利的独立警方投诉调查委会（IPCMC）已经不见纵影，反之却变种成为特别投诉委员会这只无牙小老鼠。

这不只是浪费了阿都拉担任首相4年的时间，它也令阿都拉的改革警队承诺，以及警察皇家调查委员会打造一支有效率、负责任、不贪污及提供世界级专业服务的警队的125项建议沦为笑柄。

我们目前面对的挑战是：在治安崩溃，罪案发生率飙升，加上警方最近针对数场涉及集会自由的基本人权所展示的态度，以及兼任国安部长的首相缺乏政治意愿与权威之下，我们要如何挽救皇委会原有的独委会建议。

目前，警方已经成功将独委会打折成一个全国总警长是永久委员会的特委会，尽管皇委会建议禁止在任或退休警官成为独委会成员。

所有先进国的最佳做法都是，一个针对警察行为的外在监督机制如果要成为一个有效的机制，那么这个机制必须完全独立于警方之外。

譬如，2002年《英国警方改革法令》阐明英国独立警方投诉委员会（IPCC）是由主席及不少过10名委员组成。它规定“在英国任何地方担任或曾经担任警员者”或“目前或曾经听命于首席警官指示的人士”都不得受委为主席或委员。

如果警方及政府认真的要监督警方行为的机制成功，为何大马要与国际最佳做法背道而驰？

我们希望其他组织和党团能够踊跃出席这项会议，并且为如何打造一支世界级的警察部队，挽救原有的独立警方投诉调查委会提供意见。

当任国家唯一一个印裔部长超过28年的国大党主席拿督斯里三美维鲁宣布首相已经指示他监督国内所有的兴都庙宇，并定期提呈报告。

三美表示首相也要国大党提呈于首相和内阁部长一个因各种原因可能被拆除的庙宇名单。

在宣称国大党“将完全接手”兴都庙宇敏感课题的时候，浮现了几项问题。

第一，这是不是大选的花招，并在估计3月举行的大选后，州政府又会再度运用他们毫无节制的权力对待兴都庙，就如在屠妖节前沙亚南斯里玛里亚曼庙宇被强行、不顾敏感地拆除一样？

第二，在兴都庙被拆除的课题上，是否有任何的展延或停止，如果是的话，究竟有效至几时、是否只是直到下一届全国大选为止？

第三如果三美维鲁现今在国家的兴都庙课题上获得首相给予额外的责任和权力，他必须感谢兴权会、并要求首相无条件地立刻释放5名在内安法令下被扣留的兴权会领袖，将他们提控上法庭以让他们有机会在公开的审讯中捍卫本身的权益、针对总检察长所作出的控状为自己辩护。

有评论道这个最新的宣布将扭转三美维鲁现在的政治命运，他现在就如中文所说的“过街老鼠、人人喊打”。 Continued…

国大党署理主席G•巴拉尼威深信印裔选民将会因为国大党所付出的努力而继续支持国阵。

“印裔选民对国阵忠心耿耿。他们知道我们为地方上的选民提供服务，并加强和人民的关系。”

巴拉尼威这么说肯定是在给自己‘壮胆’，尤其是国大党领袖正面对创党以来最严重的信心和威信危机。

在过去50年，国阵一直把印裔选民的支持当成是理所当然的，印裔选民更被视为国阵的票仓。虽然如此，由于当权者无视他们的基本权益和感受，他们被迫通过失望呐喊让政府注意印裔社会的困境，以求终止他们成为马来西亚最新的地下阶层，导致今时今日的马来西亚印裔社会在政治上已经觉醒，他们的政治面貌已经完全更改。

《南洋商报》报道下届大选将会在接下来的100天之内举行。我相信大选将会在接下来的80天之内举行，要不然大选将会在更迟才举行。

首相阿都拉的风水大师所提供的日期是2008年3月15日。

我相信如果投票日不是在三月中旬，那么大选最早也要在明年年中或之后才举行。

这是因为国会将会在3月17日召开。最高元首将会为这次长达23天的下议院会议主持开幕。这次的会议将会举行至2008年4月23日，接下来就是上议院会议。

如果首相在最高元首主持下议院会议开幕之后没多久便解散国会，这是最为不可思议和不尊重国会和最高元首之举，因为我国并无面对任何全国危机以解释这种做法，比如说现有的政权正面对倒台危机。

来届大选要不就是在接下来的80天之内举行（意即下次国会会议不会召开），要不就是在明年年终或第三季举行。

来届大选将会是前所未有的大选，因为这是印裔选民50年来首次通过第12届全国大选扮演决定性的角色。

从最新的数据分析，我国其中50个国会议席和133个州议席拥有超过10巴仙的印裔选民。半岛其中21个国会议席和133个州议席的印裔选民更超过15巴仙。

半岛133个拥有超过10巴仙印裔选民的选区如下：

玻璃市（2个） %选区印裔选民巴仙率
Tambun Tulang 11.21
Chuping 10.60

吉打（10个）
Bukit Selambau 27.39
Lunas 23.64
Sidam 19.62
Merbau Pulas 19.55
Gurun 17.26
Kulim 14.68
Bakar Arang 12.28
Pedu 11.51
Sungai Tiang 11.47
Kuala Ketil 11.45

槟城（11个）
Perai 34.77
Bagan Dalam 21.01
Jawi 19.93
Bukit Tengah 17.53
Bukit Tambun 15.80
Sungai Bakap 14.10
Kebun Bunga 13.15
Bagan Jermal 12.97
Batu Uban 11.48
Seberang Jaya 11.07
Tanjong Bunga 10.22

霹雳（27个）
Buntong 44.30
Hutang Melintang 30.39
Jalong 26.11
Changkat Jong 26.04
Chenderiang 24.95
Sungkai 19.76
Jelapang 18.60
Behrang 18.15
Lintang 18.11
Pasir Panjang 17.78
Alor Pongsu 16.89
Aulong 15.84
Pantai Remis 15.22
Ayer Kuning 14.98
Hulu Kinta 14.84
Slim 13.82
Pengkalan Hulu 13.69
Pasir Bedamar 13.39
Teja 13.38
Trong 13.30
Kamunting 13.28
Tualang Sekar 12.37
Kepayang 12.03
Pengkalan Baharu 11.18
Tronoh 11.00
Rungkup 10.80
Pokok Assam 10.05

彭亨（8个）
Tanah Rata 26.67
Sabai 20.01
Lancang 17.19
Jelai 16.29
Jenderak 11.65
Bebar 11.33
Benta 11.13
Tras 10.19

雪兰莪（37个）
Bukit Melawati 30.19
Seri Andalas 29.94
Seri Setia 27.92
Ijok 27.08
Sementa 21.83
Kuala Kubu Baharu 21.66
Permatang 21.64
Kota Alam Shah 21.59
Teluk Datuk 21.54
Batu Caves 21.42
Sri Muda 20.86
Rawang 20.74
Sungai Pelek 20.67
Batang Kali 19.61
Dengkil 17.85
Kuang 17.84
Sijangkang 17.63
Batu Tiga 15.93
Pelabuhan Klang 15.90
Morib 15.72
Bukit Lanjan 15.63
Taman Medan 15.57
Hulu Bernam 15.45
Semenyih 15.26
Pandamaran 15.17
Seri Serdang 15.02
Tanjong Sepat 14.79
Kota Damansara 14.01
Kota Anggerik 13.51
Kinrara 12.71
Bangi 12.25
Paya Jaras 12.20
Lembah Jaya 11.56
Meru 11.30
Jeram 10.93
Taman Templer 10.93
Bukit Gasing 10.82

森美兰（19戈）
Jeram Padang 38.55
Port Dickson 27.45
Bagan Pinang 24.43
Rantau 23.26
Linggi 20.97
Chuah 20.79
Rahang 20.38
Bukit Kepayang 19.84
Mambau 19.51
Nilai 19.23
Lukut 19.09
Labu 17.89
Senawang 17.76
Repah 17.47
Paroi 17.34
Lobak 14.65
Gemencheh 12.46
Sungai Lui 11.00
Chembong 10.89

马六甲（7个）
Rim 15.44
Merlimau 14.10
Machap 14.00
Bemban 13.48
Rembia 13.15
Asahan 11.42
Gadek 10.82

柔佛（12个）
Bekok 16.95
Paloh 16.88
Permas 15.59
Layang-Layang 15.53
Tiram 14.01
Buloh Kasap 13.75
Mengkibol 12.46
Tenang 11.60
Puteri Wangsa 11.07
Skudai 10.88
Nusa Jaya 10.86
Bukit Permai 10.43

首相拿督斯里阿都拉在圣诞节让人大失所望之处，就是他没有撤销当局向天主教会出版的《先驱周报》所发出不合理、专制与违宪限制之行政通令，并以此向国人保证，即他不会允许国内的中庸立场被巫统或公共服务中的极端份子侵蚀。

我原以为阿都拉昨天出席大马基督教联合会在吉隆坡武吉拿纳士举行的圣诞节茶会时，会平息《先驱周报》在其马来文版采用“阿拉”字眼所引发的问题。我敢说失望的不仅是我，也包括在场的国内多元宗教，即基督教、佛教、兴都教、锡克教及道教的代表在内。

阿都拉在致词时提醒国人，别让拥有极端倾向者生根及破坏国内的种族和谐。 Continued…

巫青团长希山慕丁已经否认他针对民青团副团长S•巴兰佐迪发表的言论是一种威胁。

希山说，当他指民政党代主席许子根若不能对巴兰佐迪以下的两项言论作出满意解释，巫青团及国阵将断绝与民政党之间的关系时，不是在威胁任何人，也不是情绪化的言论。这两项言论是：

• 3万人参与11月25日在吉隆坡举行的兴权会示威行动，是要发泄他们心中的怒火，因为印裔已遭“边缘化、打压及漠视”。
• 把问题归咎于巫统领袖，特别提到巫青团长希山慕丁及副团长凯里为了本身的政治利益而在本身族群中煽动种族情绪，并举例指前者高举短剑行为及后者严苛批评印裔报贩在屠妖节休业，导致首相阿都拉的巫统主席演词无法在隔天见报。

希山否认他针对巴兰佐迪言论发表的看法是一种威胁。这使人不禁怀疑，若巫青团长已经发出“威胁”，许子根将如何回应。

然而，希山作出“无可否认的否认”，因为每一个人除了他本身，都认为他已经发出最后通牒及作出恐吓。

许子根作出一项原告投诉，指希山不应发表“损坏国阵成员党之间关系”的言论，他应严厉谴责希山恫言断绝国阵与民政党关系的嚣张言论，似乎所有14个国阵成员党及其领袖，包括首相及副首相都没有本身的头脑，而全都会听这名巫青团长的使唤！

在被迫向巴兰佐地采取纪律行动之下，许子根应抗议国阵实行双重标准，巫统及巫青团领袖即使批评、羞辱，甚至威胁其他国阵成员党领袖后，也享有豁免权，不会遭到纪律对付，而他们本身被其他国阵成员党批评时，却可以向其他国阵成员党发出最后通牒。

许子根将巴兰佐迪交给纪律委员会处置时，至少应强烈抗议希山持双重标准，以及将巴兰佐迪的印裔遭边缘化言论合理化。

新闻部长再努丁昨天表示，人民不应在意巴兰佐迪的言论，因为国阵成员党中有许多理性的人会表达心声。

但是，希山显然不同意，因为他在马兰说，巫青团将答覆所有巴兰佐迪对巫统及其领袖所作出的指责，因为巴兰佐迪的指责严重及把矛头指向巫青团领袖，包括凯里及他本身。

许子根应要求召开国阵最高理事会会议，以便要巫统及巫青团领袖停止欺压与恐吓其他国阵成员党领袖，并检讨为何国阵乖离每个成员党地位平等的创始概念，而让巫统一党独大，造成其他13个成员党无声无权。