#kerajaangagal17－倘若紧急状态不能冻结司法，它怎么能冻结国会呢，后者是三权分立理论里的其中一个分支（其他两个是行政和司法）？

首相署（国会事务及法律）部长塔基尤丁劝导政府部门主管在谈论法律时要多加谨慎，并在诠释法律时避免情绪化。

难道这个道理不也适用在内阁部长，尤其是作为首相署主理法律和国会事务的部长的他本人？

我想要问塔基尤丁，倘若紧急状态不能冻结司法，它怎么能冻结国会呢，后者是三权分立理论里的其中一个分支（其他两个是行政和司法）？

我要提及他最近的一篇声明，在紧急状态颁布的三个多月后，他才表示国会将会在对的时候召开，可能是在新冠肺炎紧急状态之前或结束之后才召开。这无疑就是恶棍当道和#kerajaangagal的最佳证明。

塔基尤丁这样子抱持着极为错误和荒谬的观念讲这番话，让人以为他现在掌控国会并可以决定国会召开与否，还有他比国会议长还更有权力和更重要，后者在他眼中根本不足而道。

塔基尤丁是否有意识到下议院议长在联邦优先名列里的名单上位居第13位，而内阁部长，包括首相署（国会事务及法律）部长的排位比前者还要低，位居第16位？

所以一名首相署部长自视为可以单独决定国会召开与否的“国会总管”，是荒谬的。

要知道马来西亚宪法立定了三权分立的体系，没有任何部长，包括首相可以操控或推翻国会，否则国会对行政单位的监督和检验，并成为后者的宪赋制衡体系的理论就荡然无存。

国会召开与否并非由塔基尤丁或首相来决定，而是马来西亚宪法。所以，内阁包括塔基尤丁在内不容许国会召开的举措，已经违背宪法。

国会召开与否并非取决于塔基尤丁或任何其他部长咨询相关机构，如卫生部的劝告才决定的；而是由议长以及相关的国会委员会寻求相关机构的劝告，然后才来决定国会召开时必要的防疫措施。

慕尤丁内阁很显然的已经颠覆了马来西亚宪法。

它不应该继续漠视和违反宪法，而是在本周三劝告国家元首召开国会，并将一些应对事务如防疫措施（笼罩在第四波新冠肺炎疫情爆发的阴影下）交给议长和相关国会委员会来处理。

回到当前的议题，塔基尤丁是否会认同各州警长由内政部部长而不是全国总警察长来决定的做法已经构成内政部部长滥权和不当行为的罪名，还有他是否会劝告内政部部长不要再侵犯全国总警察长的权限、权力和职务吗？