#kerajaangagal16——前总警长慕沙哈山应该知道，即使过去犯了错误，我们不应该让错误延续下去，因为简单的道理是“错误的行为纠正不了已犯的错误”

我不知道前总警长丹斯里慕沙哈山打算做的是什么或说些什么。

他声称，政治家干预警队事务不是什么新鲜事，即使在他担任总警长期间也发生过干预警队的情况，干扰了警队的运作。

他告诉《马来西亚前锋报》：“我在任期间，有政客要求警方释放他们的阵营成员，还有一些人在我不知情的情况下向州总警长下达指示。

“这些对调查的政治干预已经到了干扰调查的地步。”

慕沙哈山是失职的总警长，未能阻止这种对警队职能的政治干预。这解释了为什么马来西亚皇家警察未能在2006年至2010年慕沙担任总警长期间，以及在2006年之前慕沙哈山担任副总警长时，成为独立、专业和世界一流的警察部队。

如果慕沙哈山担任总警长和副总警长时曾回应此类滥权和渎职行为，或者至少像阿都哈密这样坦率相告，马来西亚警察部队就不需要花很长时间才能成为高效、有伦理、独立、专业和世界一流的警察部队。

让慕沙哈山宣布，他是否同意警队委员会主席兼内政部长韩沙再努丁篡夺总警长的权力和职责，定夺高级警官的人事任命，是严重滥用权力甚至违宪的行为。

慕沙哈山应该知道，即使过去犯了错误，我们不应该让错误延续下去，因为简单的道理是“错误的行为纠正不了已犯的错误”。

马来西亚无法实现世界一流大国的马来西亚之梦，并在过去半个世纪处于衰落和倒退之中，一个个国家接连超越我们。这种演变的其中一个原因是，高级官员对这个简单的道理一无所知。

慕沙哈山被任命为总警长有没有涉及类似的滥用权力和政治干预？

或许没有，但是慕沙哈山一生中最大的成就是他给马来西亚人留下了难忘的印象。那就是1998年安华首次因捏造的鸡奸案被审讯时，一张染上精液的床垫每天都被带进带出法庭。

讽刺的是，在他担任总警长和副总警长期间，我们有一位首相以出色的表现展开了他的首相职务。他成立了警队改革皇家调查委员会，由前首席大法官敦赛丁担任主席，前总警长敦韩聂夫担任副主席。

皇家调查委员会于2004年建议成立独立警队投诉与行为不检委员会（IPCMC）。

如果已经成立了IPCMC，格纳巴迪不会在被警方扣留期间死亡，因为成立IPCMC是要终结在警方拘留期间发生的死亡案件。

如今，格纳巴迪家属的律师卡纳斯（K Ganesh）声称，任何人提供直接或间接信息，从而得以逮捕和定罪致死格纳巴迪的人，将获得10,000令吉的悬赏。

悬赏是由一位匿名捐助者提出的，据称他也曾是警察暴行的受害者。

回顾过去，慕沙哈山不能否认他在领导警队反对IPCMC提案方面的重要角色，以至17年后该提案仍未落实。

希望联盟政府即将成立IPCMC之际，却被喜来登行动的阴谋推翻，并迎来无能、后门、不民主、恶人政治和非法的政府。

慕沙哈山担任副总警长，后来又担任总警长四年，他对自己带领警队反对成立IPCMC会感到遗憾吗？因为这将是马来西亚皇家警察转变为独立、专业和世界一流警队的重要一步！

慕沙哈山是否同意，整个慕尤丁内阁现在应该阅读或重新阅读皇家委员会关于警队改革的报告，以及报告中的125项建议？这份报告已于2005年4月29日提交给元首。

让我们都记得警队改革皇家调查委员会的以下两项调查结果：

• “遵守规定的法律和人权标准。马来西亚法律大致符合联邦宪法中阐明的基本自由，而总警长常规指令（IPSO）规定的警察程序也大致符合人权要求。可是，委员会的调查结果是，马来西亚皇家警察人员在执行这些法律和常规时，一直广泛地侵犯人权。这加剧侵蚀了警队的服务，并进一步破坏了公众对该重要机构的信任。”（第4页）
• “有罪不罚文化：全世界越来越关注的是警队内部的‘有罪不罚文化’，马来西亚皇家警察也不例外。个人和系统性的腐败行为结合，加上缺乏透明度和监督的情况，导致不受内部和外部制约的警察文化。
• “有罪不罚的文化从内部滋长。当警官违反法律和法规行事却不会恐惧，也不会被调查或谴责时，有罪不罚的文化便开始发展。任何没有被调查或惩罚或在警察领导层中得到上级支持的不当行为，都会导致人们认为这种不当行为是被允许的。（第122页）”

慕沙现在是否支持总警长阿都哈密成功达成警队的共识，同意成立IPCMC？2019年5月，阿都哈密和警队的约20名高层官员与施政、廉政和反贪中心（GIACC）总监阿布卡欣会面之后，同意成立IPCMC。

马来西亚第13任总警长阿克里沙尼将于明天就职。他对IPCMC的立场是什么？