总检察长为何要逃避他是否会援引紧急假新闻条例检控任何宣称慕尤丁是因为失去国会多数支持才颁布紧急状态的人士的问题

总检察长丹斯里依德里斯哈伦为何要逃避他是否会援引紧急假新闻条例检控任何宣称首相丹斯里慕尤丁是因为失去国会多数支持才颁布紧急状态的人士的问题。

这个问题日益显得重要，因为内阁部长当中出现了两种互为矛盾的言论。首先，通讯及多媒体部部长赛夫丁昨天保证政府将会辨别批判和假新闻；第二，实际法律事务部长塔基尤丁却在稍早时与赛夫丁联合召开的记者会上表示，任何人士若宣称慕尤丁是因为失去国会多数支持才颁布紧急状态，将抵触2021年紧急（关键权力2）条例，并可以被判处最高10万令吉的罚款、监禁最高3年或两者兼施。

试问哪个说法才是正确的？赛夫丁或塔基尤丁的？

赛夫丁所保证的2021年紧急（关键权力2）条例的目的并非是要钳制媒体自由以及防范任何方面批判政府是没有意义的，除非总检察长清楚表明立场，他是否会援引紧急假新闻条例检控任何宣称慕尤丁是因为失去国会多数支持才颁布紧急状态的人士。

我也问道肾脏科医生拉菲达阿都拉医生以及三名希望联盟领袖即安华、林冠英和莫哈末沙布是否会在紧急假新闻条例下被提控。前者是为着她有关全国疫苗供应计划里的“两种地位、两种标准2.0”问题的推文，后者则是为着1月12日的针对紧急状态的联合声明。

尽管进行这样的提控是非常有问题的，因为该条例在追溯力上存在着问题。但眼下更关键的议题是，这个条例的制定是否是要防范像拉菲达阿都拉医生有关全国疫苗供应计划里的“两种地位、两种标准2.0”的推文，还是以后像三名希望联盟领袖于1月12日发布的媒体声明的出现。

慕尤丁政府为何逃避这些疑问，还有2021年紧急（关键权力2）条例是否有呈上内阁寻求核准，如果有的话是何时，以及为何内阁没有建议条例在刊宪前先展开一段让相关团体和人士提出反馈的时期？

马来西亚的所有政党都希冀新冠肺炎瘟疫可以尽早结束，并期盼新冠肺炎全国疫苗行动可以成功进行。

事实上，有关当局应该向美国总统拜登看齐，后者宣布美国每一名成年人将可以在5月1日前获得冠状病毒疫苗，他更把7月4日美国独立日设定为美国人重返正常化的目标期限。

那么马来西亚人民对2021年8月31日的国庆日和9月16日的马来西亚日怀抱着怎样的期盼？

我支持加快新冠肺炎全国疫苗供应计划，以缩短它完成的时间表，这样正常化和经济复苏才能在今年第三或第四季展开。

有关当局是否朝着这个可能性努力着？

但事与愿违的是，我们却目睹针对新冠肺炎及紧急状态的假新闻的2021年紧急（关键权力2）条例横空出世，这对公共信任和信心来说，是极为震荡、骚扰和颠覆的。

一名内阁部长还说将会再有“7或8名”在野党国会议员叛变，转向支持首相。

那么政府为何继续拒绝召开国会，尤其是国家元首已经清楚表明国会可以在紧急状态下召开会议，好让国会能够履行它制衡行政单位的职务？