查基是否将通过领导大胆与具远见的司法改革让所有质疑者放心？

丹斯里查基受委为联宪法院首席大法官，是51年国家史上最具争论性的司法最高职委任。

我国首席大法官职的委任，从未像目前查基受委那般受到广泛的反对，因为大家都有理由的担心，它会给恢复国人及国际对大马的司法独立、不偏不倚及廉正信心方面，带来负面的冲击。

其中的原因有两个：

－第一，查基的在1年多的时间内，就获得4级，甚至5级擢升，在不必先受委为高庭及上诉庭法官之下，直接升任为联邦法院法官後，又升为上诉庭主席，目前再受委为联宪法院首席大法官；及

－第二，查基与巫统的长久密切关係，除了当巫统律师，並涉及许多相关企业活动，同时还是巫统的纪律局主席。

自敦沙烈在1988年被罢免最高法院院长职以来，我国共有5人接任此司法最高职。

不幸的是，5人当中的3人，即郭哈密奥玛、敦尤索晋及敦阿末法鲁兹令司法界及国家更加的蒙羞。

因此，总部设在香港的政治与经济风险谘询公司(PERC)上个月向亚洲的外国商业行政人员作调查时，发现在亚洲最佳司法制度上，大马远远落在韩国、台湾，甚至菲律宾之後。大马排名第7，前3名归香港、新加坡及日本。

国际透明组织大马分会昨天公佈向本地律师作的司法印象调查，它揭露了我国司法公信力的更糟糕情景。

根据在3月及4月向339名律师作出的调查结果显示，司法程序及司法委任受到很大的不当左右，司法当局也受贿。

调查显示，91％的受调查者认为，高级法庭（高庭、上诉庭及联邦法院）受到政府等方面的各程度不当左右。

在司法当局是否会受贿而作出偏向一方判决的问题上，94％的答案是会。

不过，只有15％认为，他们时常受贿。

上述调查也发觉，96％认为法官的委任受到左右。

首相拿督斯里阿都拉曾保証，他的最後3项改革以司法改革为首，但这仅是马後炮，因为在没有按照任何司法改革精祌下，在查基受委为联宪法院首席大法官後，才来谈成立一个委任法官委员会。

51年国家史上最具争论性的司法最高职委任目前已是既定事实，目前的问题是，查基是否将在未来5年内，通过领导大胆与具远见的司法改革，来让所有质疑者放心，並証明他们的看法是错的。

反对查基出任首席大法官丈者目前有两项选择，一是援引联邦宪法第127条款，在获得不少过1/4，即55名该国会议员提呈一项实质动议，在国会讨论查基的受委，或者二，让查基表现他自己，恢复司法独立、不偏不倚及廉正的公信力。

我较倾向於後者，但恢复司法公信力的最佳选择尚有待国人公开辩论。