民政党至今仍摆脱不了向巫统俯首称臣的幼儿期

民政党在3月8日大选後首次召开的党大会，原本应发出一项信息，即民政党终於於成长成为一个政党，而听到7个月前308政治海啸中的洪亮与明确信息。

我以为民政党在後海啸期，会“成长”起来来，给大马政坛带来健康的发展。

但是结果令我失望，民政党大会在昨天开幕时，明显的証明，儘管民政党在过去7个月来声音震耳欲聋，但至今仍摆脱不了向巫统俯首称臣的幼儿期。

民政党主席丹斯里许子根竟讲得出口，把拿督斯里阿都拉捧为“民主改革之父”，它伤许子根本身多过伤到阿都拉。

在以下种种情况下，许子根岂能称阿都为“民主改革之父”：

（1）仅在上个月，阿都拉才蛮横地动最不民主的恶化，即内安法令对付行动党士布爹区国会议员郭素沁、新洲日报高级记者陈雲清及部落客拉惹柏特拉；

（2）星洲日报、太阳报及公正之声3家报章，在最不民主的法律，即印刷及出版法令下，被令解释不应被对付的原因；

（3）5名兴权会领袖继续在内安法令下在甘文丁扣留营中被扣已近1週年，以及最近兴权会成员及支持者因为到布城向首相贺开斋，而遭有预谋者滥用权力的将兴权会妖魔化与恐吓，並遭到警方的干扰；及

（4）以煽动及刑事诽谤罪名提供拉惹柏特拉的不民主与滥权做法，而正确的做法应是让那些认为本身遭拉惹柏特拉中伤者提出民事诉讼。

许子根如果说阿都拉在最後5个月任期内，能够推动他在过去5年没落实的民主改革，他的“民主改革之父”就实至名归，此说法将获得一致的认可，有待落实的民主改革包括：

－在10月27日屠妖节前释放5名兴权会领袖、拉惹柏特拉及其他所有内安法令被扣者；及

－废除未经审讯扣留的内安法令及其他不民主恶法，如印刷及出版法令、煽动法令、官方机密法令及警察法令。
我感到好奇的是，如果许子根把将阿都拉捧为“民主改革之父”的建议，交给出席民政党大会的代表去秘密投票，是否会得到大多数代表的支持。

许子根在昨天宣佈民政党将留在国阵，以协助改革国阵。

这当然由民政党去决定，但他之前曾揭露，该党有高达60％的基层要民政党退出国阵，以及後来在霹雳民政党8月大会上，有80％代表要民政党退出国阵之结果如何？

是否这些只是空言？

许子根昨天向报界表示，该党基层对巫统升旗山区部主席阿末依斯迈的“寄居论”及阿末依斯迈的支持者当众撕毁许子根肖象，极度之不满。

阿末发表大马华裔为“寄居者”的唐突、不顾敏感及种族主义言论後，是否有道歉，以及他对许子根肖象被撕毁有丝亳的悔意？

如果民政党的党要公开撕毁巫统主席的肖象後，依然冥顽不灵的话，那种後果可想而知！