“认真看待部门责任”是最大错误

今天的《新海峡时报》刊登了两则有趣，但具争议性的封面版新闻，它们与蔡细历性爱光碟丑闻有关，即“让这作为教训”及“我的最大错误”。

第6版题为“作为一个教训”的报导引起大多数读者的共同反应，到底“纳吉适合发出这种警告吗？”

该项报导引述副首相拿督斯里纳吉的谈话。他告诚国阵领袖及党员的话，“从卫生部长拿督斯里蔡细历的辞职中吸取教训”。

纳吉要国阵领袖“行为检点，别令党难堪”。他说，党员们必须有纪律及遵守党的行为准则。

问题在于纳吉从政以来是否以身作则，以致他有资格发出这种告诚？或者他只是以老螃蟹的身份教小螃蟹别横行，要直走？

或者，纳吉的所谓教训，就是别在没穿裤子时遭逮个正着？

《新海峡时报》的第2个大标题新闻是“我的最大错误”，它也是《星报》及《太阳报》的封面版新闻。它们的标题分别是“我的错误－蔡氏归咎勤勉导致下台”及“蔡氏最大的错误”。两者的标题同样的引人觉得暧昧。

蔡细历归咎于其政治涯终结是他担任卫生部长及马华副总会长时过于勤勉，以至他奉劝未来的卫生部长“放慢脚步，因为如果走太快，你会受到质疑。这是政治现实，因此我认同一些人指这是地狱部（Ministry of Hell）的说法，这不是因为这部门的工作，而是因为我们所具有的政治制度。”

蔡细历如此衷心地奉劝其继任者？难道他要求其继任者当一名平庸，而非卓越与杰出的卫生部长？

在1月1日上午8时47分26秒时（蔡细历在拉美士承认犯错的6个小时前），有人在我的部落格贴上了一则很有觉察力的文章，它使人不只质疑国阵的权力平等真相，同时使人质疑主流媒体，即：

当互联网、部落格及网上媒体大事突出林甘短片丑闻时，媒体立即被令封锁新闻长达两天。

当有“貌似柔佛一名马华高层政治人物”的房内风光光碟在麻坡及峇株巴辖等地分派时，这个未明朗化的性丑闻立即受到主流报章的重视。在进行调查期间，当局更没有下达封锁令。

马华是否经被边缘化？从这两者所受到的重视作个比较，可以看出主流媒体在报道此事并没有马上受限，难道马华领袖及形象较不值得受保护？

难怪蔡细历昨天说他被报章“谋杀”。

《新海峡时报》在1月1日封面报导“部长是性光碟演员－光碟在柔佛分派。州总警长警告别拥有或翻录。马华总会长不愿置评…”，而其第4版新闻“马华部长的性越轨行为遭偷录”。《星报》在同一天在第16版报导“政治人物的性光碟在柔佛面市”。

如果涉及的是一名巫统高层领袖，主流媒体会如此随意的报导吗？

对蔡细历而言，他的‘最大错误’就是他不像其他马华部长那般的迟钝，即无论在性爱光碟或46亿令吉拯救PKFZ丑闻上，都履行新的“健康政治文化”，认真看待部门责任。

将在下周二召开会议的马华中委会是否能证明蔡细历的说法不正确，证明马华为党塑造新“健康政治文化”目标订下高标准，以及不只将讨论蔡细历辞职后的问题，同时也将讨论史上与马华部长有关的最大起金融丑闻，即马华署理总会长兼交通部长拿督斯里陈广才涉及的46亿令吉拯救巴生港口自由区（PKFZ）丑闻？

最近，马华分发1000万令吉的政府“花红”给全国华小迎接新的一年，而大选预料将在80天内举行。马华总会长拿督斯里黄家定是在上周在马华总部分发632万令吉给33间华文中学及小学。

比起刚才提到的46亿令吉的丑闻，1000万令吉算得了什么，因为若该丑闻没发生，那么这46亿令吉就能够分派给全国华文中学及小学作发展用途，足以弥补政府在过去数十年来忽略与歧视华教的损失。

国人正引颈盼待要了解马华中委会在周二是否会对上述丑闻表明立场，如要陈广才成立一个公共调查委员会，以确定他是无辜的，也就是他没滥用权力、公款或犯下任何错误，否则陈广才应辞去交通部长职及其他的官职与党职。

据报导，麻坡及峇株巴辖警方将大事捉拿分发及拥有蔡细历性光碟者。

麻坡警区主任莫哈末那西说，有关行动包括沿户搜查被怀疑拥有这些违禁品的住家。

我要促警方放弃沿户搜查这种光碟的行动。警方应全力以赴捉拿那些侵犯隐私及分发有关光碟的人，警方闯入私人住宅沿户搜查光碟之举将引起人民的广泛反感，因为这是一种严重滥用权力的做法，形同将大马变成一个警察国。

我要呼吁首相拿督斯里阿都拉明确下令警方不得进行上述的沿户搜查行动。所有马华的部长也应挻身反对任何沿户搜查行动。我相信蔡细历不会同意警方这种沿户闯入私宅搜索性爱光碟的行动。