当特别事务局总监采用哈迪的言论抨击端依布拉欣时，没有比这更强而有力的证据表明，哈迪领导的伊党不再是民联时期的伊党

昨天的新闻报道指“特别事务局总监采用哈迪的言论猛烈抨击端依布拉欣”——这是巫统借用伊斯兰党主席攻击伊斯兰党署理主席的宣传操作，再也没有比这更强而有力的证据表明，拿督斯里哈迪阿旺领导的伊党，已经不是民联时期的伊党。当时的伊党，受到民联的共同政策框架约束和引导，以朝向一个团结、和谐、包容、成功、进步和繁荣的马来西亚，并绝不容忍贪腐。

在长达66年的伊党党史上，何曾发生过类似的事件？

据我所知，在伊党的历史上未曾发生这样的事情。

伊党主席会否为遭巫统攻击的副手辩护？这是不可思议的！

特别事务局总监兼巫统最高理事会成员拿督卜艾弗亚猛烈抨击端依布拉欣，因为端依布拉欣声称马来西亚拒绝追究一马公司案件，促使外国调查这起跨越全球的金融丑闻。

卜艾说：“某些人（针对一马公司在海外）投报，为外国势力铺平了道路，这些人的动机是博取外国干预国内的政治冲突。”

“伊斯兰党主席哈迪阿旺就支持我的看法。”

卜艾也抨击端依布拉欣和其他数名在野党两袖的呼吁，要求政府成立皇家调查委员会（皇委会）来调查一马公司丑闻。

巫统和伊斯兰党并肩作战，却不是为了捍卫国家的主权，或提倡把马来西亚作为家园的伊斯兰和其他伟大宗教所教导的价值和原则；反而是捍卫一个让马来西亚在全世界被称为全球盗贼统治国家，为马来西亚带来前所未有的耻辱与骂名的政治制度。这真是令人悲哀，也是一个巨大的政治悲剧。

据我所知，哈迪从不曾因为纳吉的一马公司丑闻而导致马来西亚在全世界被称为全球盗贼统治国家，而表示任何的关注。

这是为什么呢？

端依布拉欣声称由于马来西亚拒绝追究一马公司案件而促使外国调查这起跨越全球的金融丑闻，虽然不完全正确，卜艾说“某些人（针对一马公司在海外）投报，为外国势力铺平了道路，这些人的动机是博取外国干预国内的政治冲突”，却是彻底错误的。

这让我想起了2015年9月和10月间的事。当时首相拿督斯里纳吉拉萨突然取消前往美国出席联合国大会的行程，并委派他新任的副首相拿督斯里扎希哈米迪代他前往华盛顿。

当时，扎希刚取代丹斯里慕尤丁少过3个月，原因是慕尤丁对一马公司丑闻不言听计从和保持缄默，

10月时，扎希访问了华盛顿4天，并会见了当时的美国国务卿克里以及联邦调查局的资深官员。他对在华盛顿的马来西亚新闻从业员说：

“在华盛顿时，联邦调查局和克里或我见过的任何人士，完全没有提及一马公司的课题。”

“（一马公司）对他们完全不是一个重大课题。”

“或许这课题在国内（马来西亚）被提起时显得重大，因为在国内它被用作一个政治课题。”

当时我问扎希，为何他害怕向联邦调查局询问纳吉是否正在2010年追回盗窃资产行动下，受到美国司法部的调查，而原因是不是因为他得到一个肯定的答案？

扎希访问华盛顿时，联邦调查局正调查涉及数十亿美元的一马公司国际洗钱丑闻，已经是众所周知的事，因为《纽约时报》于2015年9月21日做了报道。接着而来的是其他国际媒体报道，美国一个联邦大陪审团正在检视，根据2010年追回盗窃资产行动，纳吉和他身边的人涉及贪腐的指控，

为何扎希在会见克里和时任联邦调查局副局长马克·朱利亚诺时，不直截了当地询问，《纽约时报》于2015年9月21日有关美国司法部正根据追回盗窃资产行动调查纳吉的报道，是否属实？

我搜索了档案，找到2015年9月21日《纽约时报》题为“马来西亚领导人纳吉拉萨面临美国的贪腐调查”的报道。报道如下：

“处境艰难的马来西亚首相，面对日益严峻的政治动荡，以及国内外对他所监督的主权财富基金的查询，现在也受到美国调查人员的审查。”

“根据有关调查的两名知情人士，联邦大陪审团正在研究涉及首相纳吉拉萨以及他身边人的腐败指控。”

“司法部属下一个调查国际腐败事件的单位，负责有关的调查。该调查集中在近年来由首相继子所拥有的空壳公司在美国购买的财产，以及与一个亲密的家庭朋友有关的房地产。知情人士这么表示。由于他们没有权限讨论此事，他们要求匿名。 调查人员还追查着一笔6亿8100万美元的付款，据知是付给了纳吉先生的个人银行户头。”

2015年9月21日《纽约时报》的报道接着说：

“司法部的调查工作还处于初期阶段，可能需要数年才能确定是否违反了联邦法律。 《纽约时报》调查了在曼哈顿时代华纳中心局部开放的公寓，据知情人士透露，公寓的所有权隐藏在空壳公司之后。”

“在一篇文章中，《泰晤士报》记录了超过1亿5000万美元的豪华住宅物业。这些物业与纳吉先生的继子里扎阿兹或该名叫刘特佐的家庭朋友有关联。《纽约时报》发现，身为商人的刘先生，也参与了马来西亚主权财富基金的业务交易，该基金是政府投资基金。”

“这笔称为一马发展公司的基金，遭遇严重的财务问题，部分原因是因为激进的借贷。 几个国家的调查人员正在检查有关基金的资金失踪的指控。 本月，瑞士当局表示冻结了几个人的银行账户，香港和新加坡以及马来西亚也正进行着调查。”

《纽约时报》的报道也说：

“涉及纳吉先生和与他有关的人士的贪污指控，细节是复杂且多面的。每个国家的有关当局只专注于其管辖范围的部分。”

“在美国，官员正在调查与纳吉先生的继子和刘先生有关的房地产。根据熟悉有关调查的人士披露，如果可以证明这些财产是使用腐败行为所得收益购买，它们可以被充公。正在调查的6亿8100万美元的付款，属于美国管辖范围，因为它是通过美国的富国银行转账的。”

“调查由司法部的追回盗窃资产行动执行，该行动已经充公了赤道几内亚、尼日利亚、韩国和台湾的政治人物的亲属在美国拥有的财产。”

卜艾附和哈迪，并指称美国司法部的行动是因为“某些人（针对一马公司在海外）投报，这些人的动机是博取外国干预国内的政治冲突”所导致的，他是正确的吗？

关于一马公司丑闻最早发表的数份完整媒体报道是，2015年2月8日《纽约时报》题为“在马来西亚人脉广阔的刘特佐，对纽约有意”的报道，和2015年2月28日伦敦《星期日泰晤士报》和《砂拉越报告》共同针对一马公司丑闻调查后联合报道的“世纪之交” ——这早在“某些人”在国外针对一马公司投报之前已经出现。

我非常感兴趣的是哈迪的“外国干预”概念，这让他在开斋节前夕向所有政党发布了一封公开信，表明他转型为更伟大的斗士，并向纳吉和他的一马公司丑闻而非巫统内的任何人道歉。

如果美国政府或它的任何机构捐赠了6亿.8100美元到任何希望联盟领袖的私人银行户头中，哈迪无疑会反对这一点，说这是外国势力干预以破坏国家主权的证明，是不能接受的。

如果是这样，为什么当纳吉说他个人银行户头里的6亿8100万美元源自沙地王室以让他应付第13届全国大选时，哈迪是如此缄默的呢？

当捐款源自美国却可以被接受，而捐款源自沙地则是提高国家主权，为什么外国介入以破坏马来西亚的主权就是错误和严重的呢？

更糟糕的是，这些是“681个美国馅饼”，而不是“681沙地馅饼”，这一点在美国司法部追回盗窃资产诉讼所披露的详细金钱流向中清楚表明。有关诉讼寻求没收17亿美元的一马公司相关资产，而该笔资产源自一马公司通过美国银行和金融机构洗钱的45亿美元。

民主行动党不支持任何外国势力干预马来西亚内政，但我们也不能以此来支持马来西亚成为全球盗贼统治国家。

民主行动党坚持这个立场，因为没有有任何支持腐败或盗贼统治的宗教。哈迪误导了伊斯兰党党员和马来西亚公众，要他们相信伊斯兰教支持马来西亚成为一个“全球盗贼统治国家”！