将在国会向首席大法官法鲁兹提不信任动议

如果首相拿督斯里阿都拉及内阁明天逃避对国家的责任，没恢复国人及国际对大马司法独立之信心及不成立皇家调查委员会，我将在国会于10月22日复会时，向首席大法官敦阿末法鲁兹提出一项实质性不信任动议。

林甘短片丑闻暴露出的争论性问题，引起举国哗然而重新掀开大马最不光采的一页，即1988年司法危机。自这项危机爆发以来，与我国司法有关的层出不穷丑闻所导致的司法公信力危机困扰着国家整19年，因此迫切需要成立皇家委员会调查我国司法的独立与廉正。

舆论已经表明，大马不能错失纠正建国50年来的最大国耻与不公之一的良机。这个国耻已令原本在独立首30年里，尤其在东姑阿都拉曼丶敦拉萨及敦胡先翁任首相时深受世界钦佩与敬重的大马司法，陷入19年来的公信力危机中。

内阁明天不能再推诿对国家责任，而应为国家及后代做应做的事，以使大马的司法经历19年浩劫后，能够如浴火凤凰般重现光辉。内阁必须解散调查林甘短片真伪的3人小组，而以一个具有广泛权力的皇家委员会取而代之，以深入调查司法腐败问题，使国人及国际恢复对大马司法的信心。

3名声名显赫的退休法官在星期天已经出声，令要求成立皇家委员会调查司法制度及成立委任法官委员会的呼声更如虎添翼。

星报切贴的形容这3名挺身发言的退休法官，即上诉庭退休法官拿督锡道勿依斯迈丶拿督KC夭拉及拿督VC佐治为“最受尊重的法官之三”。

锡道勿对成立委任法官委员会提出一项最有力的论点，他指最近委任法官的弊端是：“我们看到许多优秀的资深者（法官）未获擢升，但不优秀的资浅者获擢升。理由似乎是他们获得回报。”

针对需要成立皇家委员会，而非只是调查林甘短片真伪时，佐治说：“该小组只是调查一个课题。我认为律师公会要成立成一个皇家委员会，以调查司法的各层面是对的。”。夭拉则说：“是的，一个皇家委员会可以探究所有不断侵袭司法的各层面。这些问题影响深远，在司法进一步腐化前，必须尽快采取一些行动。”

针对首相署部长拿督斯里纳兹里说司法一切完好说法，夭拉作出以下的不客气评语：

“我觉得他不知道下面发生的事。在许多商业合约里，各造加入了通过仲裁庭，而非法庭解决纠纷的条款。这对司法是一种极糟糕的打击，因为除了一小撮外，其他的法官都是正派的。在一些州属，也许有3或4名法官，但你将发觉，只有1或2名在做所有的工作及挑起整个担子。”

如果首相拿督斯里阿都拉及内阁明天无意通过成立皇家调查委员会来恢复国人及国际对大马司法独立之信心，我们除了在国会着手，向首席大法官法鲁兹投一项不信任实质性动议外，似乎已没有其他的途径。

这是因为我们拥有罢免法鲁兹的充份理由，身为首席大法官的他涉及的司法不当与败笔包括：

• 没兑现在4年前出任首席大法官时许下的重新编写1994年法官道德准则来恢复人民对司法独立丶不偏不倚与廉正信心之承诺。
• 公开玷污司法界的形象，严重指控法官接受贿赂后，却没采取对付行动，也没拿出证据。
• 没对付那些没写书面判词而妨碍司法公正的法官，包括一名自担任高庭法官以来，就累积了35项判词没写的联邦法院法官。
• 他要政府废除习惯法(common law)制度，而以回教法制度取而代之。
• 自丹斯里茜蒂诺玛于2007年1月5日退休后，马来亚大法官职被悬空长达7个月导致的宪法僵局。
• 林甘短片丑闻暗示他妨碍司法公正，包括安排委任法官人选及预先设定法庭判决。

纳兹里指法官的行为不能在国会中辩论，这种说法是错的。国会的议会常规或宪法皆没阻止司法行为不当在国会中受到仔细检查及辩论，只是必须通过一项遵照特别程序提出的实质性动议而已。

如果内阁明天没成立上述皇家委员会，我将于10月22日国会复会时，根据特别程序提出一项动议，以让国会详细检查及辩论有关的司法不当课题。

我要呼吁国会议员们，无论在朝或在野的，都支持国会进行这项特别辩论，以通过国会罢免法鲁兹的首席大法官职来恢复我国司法的公信力。