从报假案的捣乱者手中“拯救马来西亚”，当我所说的其实是所有法律系学生在大学里都有学到的：国会开幕上的元首御词都是政府的施政演说

“拯救马来西亚”的运动如今来得很适宜，当有些捣乱者去向警方报假案，而我所说的其实是所有法律系学生在大学里都有学到的：国会开幕上的元首御词都是政府的施政演说。

民主行动党泗岩沫国会议员林立迎已经针对这3名报假案来对付我的捣乱者向警方报案，他们指控我在说道国家元首在国会开幕上的演说是由现届政府所准备时，对元首犯下煽动罪。我希望警方可以为着他们的捣乱行为检控这3名人士。

真正让我惊讶的是，有些巫统／国阵部长和国会议员竟然会对这样基本的宪法及国会原则及常规如此无知，以致他们的思考能力会和这些捣乱者处在同样的水平上。

我已经在国会上不止一次详细阐述这个基本的宪法及国会原则，因为我在过去曾经因为在国会倡议修正有关向国家元首御词感谢的动议，而被指控为不忠及叛国。

这是我在2007年3月21日在国会上针对元首御词所说的：

“我站起来要表示我对国家元首在昨天向国会两院发表他首次的御词的感谢。

“ 既然元首御词是政府在接下来一年的施政演说，令人侧目的是，内阁部长竟然会在元首御词发表过后对其自吹自擂，仿佛内阁部长都对元首御词都是政府的施政演说的宪法常规无知。

“比方说，副首相拿督斯里纳吉赞誉元首御词是一次的“反映政府的抱负和议程的详细演说”、房屋及地方政府部部长拿督斯里黄家定则表示国家元首的演说是“对所有人要继续加强以打造一个更加透明化的公共服务系统的提醒”，而工程部部长拿督斯里三美维鲁说道国家元首有关提升排污系统以防范柔佛的大水灾再次发生的建议，反映出政府改善人民的生活水准的抱负。

我并不是说元首御词不可以或不应该受到赞许，但当赞许的是内阁部长，这要不是自吹自擂，要不就是他们对

元首御词是政府每年都会向国会提呈的施政演说的常规无知。”

可悲的是，尽管国会大厦在第13届大选后进行大事装修以在2019年第14届大选后庆贺它的60周年纪念，但国内仍有许多人，包括部长和国会议员，并不知道向元首御词感谢的动议在共和联邦的国会里都经常获得修正，因为元首御词并不是君主的个人演说，而是现届政府针对一整年计划的施政演说。

任何有关感谢动议的修正都不是对君主或国家元首的攻击，而是一次呈上理应包含在政府的施政演说里的新政策、计划或观点的机会。

在印度的下议院即人民院里，每年都有几百项针对向总统献辞感谢的动议的修正案。比如说，在1993年，有多达932项的向总统献辞感谢的动议的修正案。

同样的，类似的针对感谢动议的修正案也经常出现在共和联邦国会里，无论是英国的下议院还是澳洲、纽西兰或加拿大的国会里。

甚至在马来西亚，我也曾经在1982年10月和2008年，在国会会议上针对元首御词感谢动议提呈修正案，虽然第一次的在投票阶段中被否决；第二次的则在委员会阶段的主席援引议会常规利用可疑的理由情况下不获准。

在上周五产生《公民宣言》的”拯救马来西亚“运动的其中一个宗旨务必是要洗涤马来西亚的政治，恢复政治的纯洁、高贵和神圣，使它成为改善马来西亚人的福祉和发挥马来西亚作为一个团结、和谐、开明、民主和世界级国家的潜能的途径；而不是牵绊或甚至迷失在谎言、虚假及仇恨的政治里——如诬蔑民主行动党反王室，当民主行动党在过去50年里重复的表明我们对君主立宪制的拥护和效忠，正如马来西亚宪法所保障的。