莫斯达法须宣布“不干预”政策，确保校园选举具活力、批判性与创意

高教部长慕斯达法在周一说，每间国立大学将自行决定适用于各自校园的校园选举之条规。

他说：“虽然我们对有关概念与建议保持开放的态度，但我们所获得建议是很多的，因此大学本身应自行研究它们的可行性。”

我要呼吁莫斯达法勇敢的踏出第一步，赋予《2007－2010国家高等教育行动蓝图》意义与实质，即向所有副校长发出一项明确的信息，要他们在国立大学内举行自由与公平的校园选举，并尊重与接受选举成绩，以让大马高等教育在领先世界方面跨进一步。

莫斯达法应公开宣布，身为高教部长的他将会保持中立，不会偏向任何参与校园选举的候选人或阵线，同时无论选举成绩如何，只要选举是在自由与公平的情况下举行，他都将完全接受。

莫斯达法必须宣布一项“不干预”政策，确保校园选举是具活力、批判性与创意性，并去除副校长们要确保亲校方阵线学生获胜的隐议程。

唯有这样，大学生们才能经理诚实、自由与民主选举的良好基础与经验，而不会在他们首次参与选举时，就面对各种肮脏诡计、操纵与滥权垄断做法。

大马国立大学的学术成就日益退步的其中一项主要原因就是大学的副校长为了本身的事业前景，而确保亲校方阵线的学生能够中选，并列之为当务之急，而非确保大学获得国际认可为世界级大学，如跻身《泰唔士报教育增刊》及《上海交通大学的世界最佳大学常年排名榜》内。

因此，看到博特拉大学副校长聂莫斯达法阿都拉为校内保安人员以流氓手段打压学生做法辩护时，我感到很震惊。博大的保安人员在周五晚上对学生宿舍进行突击检查时，以极为嚣张与蛮横的手段扣押木材科技系1年级生俞扬阳的笔记型电脑、手机、MP3机及10项其他物件，总值约6000令吉，并盘诘他有关他涉及的学生活动。

最近，首相阿都拉及高教部长都在高谈阔论，如果国家要面对前球化的挑战及高等教育的重要性，以及政府政策是要使大马的大学具备国际水准及成为世界顶尖大学。

但是，国立大学的副校长们似乎不把强调品质、竞争力、创意与创新的新高等教育在眼里。

否则，像成为4间研究大学之一的博大之副校长聂莫斯达法就不会发表昨天那种声明。世界顶尖大学的副校长，如美国的哈佛、麻省理工学院、史丹福、耶鲁或英国的牛津、剑桥及伦敦等，绝对不会发表这种声明，因为这种类似纳粹党秘密警察盖世太保的声明，会令他们蒙羞而抬不起头来。

聂莫达斯法是否了解，博大及国内国立大学必须打造一个具有活力、批判性及创意的校园，并停止过去与现有的打压学生活动做法？

副首相纳吉在今年5月说，根据刚召开会议的国际谘询小组（IAP）的看法，大马学生看来“不会感到好奇”。

纳吉说，这是IAP成员在提到大马学生时的其中一项看法，这个小组的成员包括著名的学者及业界专家。

许多IAP成员发觉，大马学生缺乏“好问文化”及过于被动。“他们也缺乏发问的技巧，不太好奇及随时接受所被告知的东西。”（2007年5月22日《星报》）

像聂莫斯达法这种大学掌校人，是抑制大马学生，令他们变得不好奇与不爱发问的祸首，而令学生及国家在面对全球化挑战时，完全没作好准备及不具竞争力。

我要呼吁莫斯达法作出个人公开的承诺，要所有国立大学改变他们的当务之急，以配合首相上个月杪所推出的“高等教育策略蓝图：奠下2020年后基础”，他今后应关注的不是哪一些候选人或阵线在校园选举中获胜，而是国立大学能否获得国际认可而成为世界级大学？

莫斯达法应以身作则的作出保证，不会有副校长因校园选举的成绩而受到对付，因为评估他们表现的主要准则应是他们领导大学跻身国际知名大学版图的能力。

如果有关当局要通过不公平与不民主条例来操纵校园选举的成绩，还有谁会相信政府会诚实地举行自由与公平的国会选举及成立中央政府？

莫斯达法应确保今年的校园选举是自由与公平的，以迎进一个具活力、批判性及创意的国立大学选举。

他应邀请大马人权委员会去引导各国立大学拟出自由与公平的校园选举指南，并邀请人权与良好施政跨党派国会论坛监督所有国立大学的校园选举。