给今天召开的内阁会议10个关于一马公司的入门问题

马来西亚人民对于内阁部长在上周五的内阁会议中，为何没有就420亿令吉的一马公司（1MDB）丑闻中不同交易的所有权、担责及透明度提出质疑而产生的繁多疑问，并不是仗着虚张声势就可以平息的。

“你想纳兹里是可以被威胁的吗？”就是这样子纯粹的虚张声势，而这并没有解答到为何部长们，若依据旅游及文化部部长拿督斯里纳兹里所说的，他自己对于第二财政部部长拿督斯里胡斯尼关于一马公司路线图解说满意，并且没有部长，包括乡区及地方发展部部长拿督斯里沙菲益，在上周五的内阁会议中表达任何反对意见——但显而易见的，任何正常人都不会满意于胡斯尼关于一马公司路线图的解说。

要不部长们活在另一个不同的星球，所以不晓得几乎每日都产生那关于420亿令吉一马公司丑闻的疑问，要不他们就像鸵鸟一样，都把头埋在沙里，无视于过去几年累积成山的关于一马公司的疑问。

部长们假如在还没有了解一马公司纠葛里许多事务上的关于所有权、担责及透明度课题的情况之下，出于害怕会冒犯到首相兼财政部部长拿督斯里纳吉，就核准一马公司路线图，这无疑是不负责任及疏忽的过失。

部长们务必在今早召开的内阁会议中，为他们在一马公司路线图上所犯下的不负责任及疏忽的重大错误弥补。以下关于一马公司的10道入门问题应该是部长们在今天的内阁会议中所提出的问题的其中一部分：

1. 一马公司主席兼集团执行员阿鲁甘丹否认第二财政部部长胡斯尼，在一马公司路线图所提及的国际石油投资公司的10亿美元是“贷款，借债或救济金”，那么这笔来自国际石油投资公司的并非“贷款，借债或救济金”的10亿美元究竟是什么？难道是赠礼或礼物吗？
2. 对于国际石油投资公司所提供的让一马公司偿还它9.75亿美元贷款的10亿美元，一马公司必须拿什么来回馈呢？
3. 作为一马公司和国际石油投资公司以及后者的阿巴尔投资单位之间的交易的其中一部分将一马公司另外的160亿令吉债务移除，一马公司究竟会不会在明年解散，然后它的业务将会转移至三家不同的公司— 这是政府官方喉舌《马新社》所报导的但随后又被胡斯尼所否认的消息。
4. 为什么国际石油投资公司的10亿美元（并非“贷款、借贷、救济金”）是必要的？这是否意味着由德意志银行所主导的银行会社在8月31日的截止日期之前，撤销对一马公司的9.75亿美元贷款一事上是正确的呢？这是因为一马公司呈上“不完整的文件”来作为证卷，即“假银行账目”，在一马公司于新加坡瑞意银行的Brazen Sky单位所持有的11.03亿美元上，这笔款项原本是先前存放在开曼群岛的离岸资金的一部分。
5. 一马公司的高层有没有为着如此不负责任及不当管理而受到什么惩处吗？是他们导致了银行财阀在截止日期前就撤销一马公司的9.75亿美元贷款。
6. 若根据一马公司的备忘录及社团条款，首相在一马公司的9.75亿美元贷款被国际银行财阀提前撤销一事上是否是一马公司的最后决策人，还有首相是否要为这件事负责呢？
7. 倘若首相在一马公司的备忘录及社团条款的规定之下是一马公司任何事务，交易或投资的最后决策人，请要求首相向内阁提供一个关于他在过去六年中作为一马公司的事务、交易或投资的最后决策人时所涉及的所有一马公司事务的完整报告。现在谁会是一马公司路线图的最后决策人呢——是第二财政部部长胡斯尼吗，还是正如一马公司的备忘录及社团条款所规定的，纳吉呢？
8. 一马公司在纳吉是它所有交易的最后决策人时，是如何在六年里积累高达420亿令吉的债务的？
9. 纳吉和420亿令吉的一马公司丑闻中的“风云人物”刘特佐的全部关系。
10. 纳吉基于利益冲突的原因，是否还适合主持或甚至适合出席内阁关于一马公司课题的任何讨论和决策？因为首相是一马公司的事务，交易及投资的最后决策人。

马来西亚人民希望内阁部长可以在今天的内阁会议中为一马公司丑闻发声。

上周五，纳吉要求那些在一马公司课题上不支持他的部长辞职。

马来西亚人民要求这样子的部长辞职，假如他们在内阁不敢传达人民对一马公司丑闻的关切及忧虑，并没有能力解答人民关于一马公司丑闻的疑问，因为他们声称除了胡斯尼之外，其他部长都被禁止谈论一马公司课题。

禁止内阁部长对公众讲论和解释关于一马公司的课题，是对部长们的诚信及智慧的一种侮辱，并且也是对内阁部长集体负责原则的严重讽刺。

部长们的嘴唇也许也应该用“一马公司”的字眼封上，这样全体马来西亚人民就知晓部长是不可以谈论一马公司丑闻的。

马来西亚在还没变成绵羊之国前，我们的内阁是否已是绵羊内阁呢？