许字根会否响应柏纳东博

虽然民统党主席兼首相署部长柏纳东博昨天坦诚、有原则与有勇气的说出大马不是回教国，但是他的言论完全被主流平面与电子媒体封锁。

一名内阁部长对一项关键性的国家大事发表重要宣布，竟遭主流媒体封锁，这是我国史上头一遭。

这是阿都拉政府上任4年后所发生的事。难道这是承诺要领导开明、尊重不同意见及准备听真话（无论真话是多么难听，但也要听）政府要做的事。这种封锁新闻的做法更是在马哈迪当首相22年期间不曾出现的。

这对大马庆祝独立50周年国庆后，尤其在第12届全国大选落幕后的言论自由、新闻自由、人权及民主带来什么预示？

任何人可以不同意柏纳的言论，但为何要封锁他的言论，尤其是他只是在纠正一项在历史上或宪法上日益错误的观念，即大马是回教国。如果我们追溯到50年前的独立社会契约及44年前的马来西亚协定的建国基础原则，大马是以伊斯兰作为官方宗教的世俗国，但不是回教国。

大马是否已沦落到一个地步，即如果掌握了多数议席及行政机器，宪法就可以不经国会修正以及在未依据法律基础下，颠覆基本权利地被篡改——正如禁止媒体讨论大马是世俗国的建国原则。

昨天，我问谁会是下一名能够向柏纳看齐，勇敢讲出与捍卫大马以伊斯兰作为官方宗教，但不是回教国的世俗国概念的真相，不管他是一名部长或副部长，或者是来自联邦或州级的、沙巴、砂拉越或西马的正副部长。

我们看不到任何人有此勇气。然而，国阵中有一个自誉为“国阵良知”的政党，那就是民政党。

许子根身为这个“国阵良知”政党的新领袖，他会否响应柏纳东博，说出独立社会契约及大马协定的真正意义，即大马是以回教作为官方宗教的世俗国，而非回教国？

或者他将像过去那般，在面对重大设计国家原则及国家大事时，总是顾左右而言他？

我们是否已经到了只允许人们在主流媒体宣布大马是回教国，反之，任何指大马不是回教国的言论，不只被主流媒体及“上流圈子”所禁，也将日益被视为不敏感及被视为反国家，甚至是煽动的地步？

订于周五在国会大厦举行的圆桌会议，即重新确认独立社会契约、确认大马协定（大马是以伊斯兰为官方宗教、但不是回教国），是否将会是大马史上发表有关言论的绝响？