Skip to content


首相办公室针对内阁议决420亿令吉一马公司丑闻的六段文告,代表着马来西亚政治“大鲸鱼”降临本土,不但凌驾于拥有10名部长的首相署,也凌驾于拥有35名部长的内阁

伦敦《星期日泰晤士报》在周日报导,已经彻底震撼纳吉政权。该报导是与《砂拉越报告》一同调查超过数千封一马公司交易详情和电邮,来揭露一马公司420亿令吉大丑闻。

一马公司尝试在去年杪把上述资料从旗下的电脑、雇员手提电脑、伺服器,这全都是与一个“大鲸鱼”故事开始说起。

伦敦《星期日泰晤士报》在2015年3月1日(周日)的报导,通过其调查揭露一马公司大丑闻,迫使马来西亚当局为纳吉严正思考解套一马公司丑闻的方法。该文章开头如下:

“一名外号为‘鲸鱼’的马来西亚人,在2009年夏天出现在纽约夜总会现场。他领着一大团坐着豪华汽车卡迪拉克的随行人员,在一群著名社交名媛如帕丽斯·希尔顿陪同下,在夜总会一晚豪掷超过数万美元。

‘大鲸鱼’相信是在拉斯维加斯大开4天派对,包括在围困在笼子内的狮子和老虎游泳池旁,庆祝其28岁生日。曼哈顿人士对于他的身份和财富来源拥有诸多疑问。

过后,上述夜总会‘神秘人士’是马来西亚富豪刘特佐,是在哈罗公学和美国宾州华尔顿商学院受教育。他宣称本身成功有赖于‘在对的时间出现在对的地方’。

肯定的是,刘特佐拥有广大的商业网络,包括在大学期间设立一个总值6亿5000万英镑的投资基金。他也主导着香港基金晋玮金融,投资于媒体、零售、地产和原产品。他的家族相当富有。

美林国际银行去年警告马来西亚主权投资基金一马公司,累积超过78亿英镑的债务。有谣言宣称刘特佐有参与其中。

现在一马公司已经是该公司顾问团主席暨马来西亚首相纳吉最头疼的事,而且该主权基金巨额债务很可能成为国家负担。

此前,该基金高层曾强调有魅力和与首相家庭关系密切的刘特佐,完全没有参与一马公司操作。

一马公司首席执行员阿鲁干达在上个月表示:“刘特佐与一马公司完全没关系,我也没有看到有任何文件说明他与公司有关。”

但马来西亚调查网站《砂拉越报告》传给《星期日泰晤士报》的电邮和文件,显示该名年轻富豪是一马公司的秘密经纪人。

正当马来西亚因为”大鲸鱼“而在国际社交名媛圈子内出现争议时,很少人了解到另一只“大鲸鱼”,通过首相署针对周三内阁决议一马公司的6段文告,在我国政界降临。

马来西亚政界的“大鲸鱼”不是刘特佐,而是一名光环掩盖不只是拥有10名部长的首相署,而且掩盖全体35名内阁部长的首相署通讯组外国人领导。

我观察了昨天的内阁会议,以及所有有关一马发展公司(1MDB)的决定,看起来是由首相拿督斯里纳吉纳吉“公关大师”保罗撰写和主导,该脚本只有一个目的:避免向下周一复会的国会交代420亿令吉1MDB丑闻事务。

首相办公室在内阁会议后发布的文告,似乎印证了这一点。

事实上,这篇长达六个段落的文告,甚至可能在内阁会议前就已草拟好,因为内阁全体35名部长只是依据纳吉的公关大师所撰写的剧本表演,好让这篇文告能在会议后一字不改地公布。

如果这真的代表着政府和内阁的现况,那我们的内阁已如敦马哈迪所说的“六点半(不举)”及敦达因所说的“枯枝”,并沦为纳吉的第二头“大鲸鱼”——首相办公室通讯小组。

过去一个月,首相办公室的“大鲸鱼”崭露头角,摆出它超越任何内阁部长想象的姿势,甚至可以无法无天。

2015年2月10日,首相办公室践踏大马司法独立,在联邦法院以5比0的票数裁决安华肛交案罪名成立后,以迅雷不及掩耳的速度发表了一篇文告为此裁决辩护,显示政府干预了联邦法院的决定。

首相办公室早在之前一天就引起了国际争议,虽然当时并没引起多大的注意。《纽约时报》志期2015年2月15日报道首相办公室文告指首相巨额开销,包括首相夫人耗费数以百万令吉计的珠宝及购物,是因为首相继承遗产。

该文告被《纽时》如此引述: “没有把钱花在旅游或购买任何珠宝,也没有被指控的拥有任何保险箱;对一名担当首相的职位和责任,并且拥有家族遗产的人来说,这并非不寻常。”

有关文告侵犯并激怒了首相的四名胞弟—— 4名胞弟拿督佐哈里、拿督尼赞、拿督纳金、拿督斯里纳西尔,并发表文告表示担心父亲的名誉因此受损。

虽然纳吉姗姗来迟的文告同意了四名胞弟对敦拉萨节俭及清廉的看法,但前《新海峡时报》集团总编辑阿都卡迪尔(Kadir Jasin)质疑纳吉的媒体顾问及策略员是否忘了首相祖父资助他升学在这场家族遗产风波的角色。

截至目前,纳吉尚未出面澄清文告中的“遗产”,尤其是首相办公室所说的“拥有任何保险箱”是什么意思,因为这令人对这些保险箱的内容、所在地及数量产生怀疑。

这些令人尴尬的错误似乎没有伤害到纳吉的首相办公室通讯小组。这个小组的日益壮大,已到了不只能预知联邦法院对安华肛交案的决定、发布纳吉遗产的争议性文告,甚至似乎已接管了纳吉的1MDB公关攻势,并自编自导了内阁星期三会议针对1MDB表演的地步。

为何纳吉可以允许这样的“鲸鱼”权倾内阁和政府部门?

Posted in 纳吉, 金融丑闻.


0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

You must be logged in to post a comment.