内阁会否继续摆出“三不猴”的姿势，“有眼不看、有耳不听、有口不说”，还是不畏艰险解决三个在上星期备受热议的课题？

就在午夜前，一位内阁部长发表推文说他刚离开自己的选区，并驾驶三个小时的车程抵达吉隆坡，为明早的内阁会议做准备。

我的第一个念头是，内阁会议的文件里，会否包括一马发展公司（1MDB）去年年尾尝试“清洗”他们电脑与伺服器中所有交易的资料和电邮。

内阁会议文件有否包括三个在上星期备受公众热议的议题，或者只是避重就轻，一如既往地对国家重要议题避而不谈？

第一个议题、毫无疑问的三大议题之首——1MDB的420亿令吉丑闻。《周日时报》及《砂拉越报告》联手调查1MDB，取得数以千计的交易记录和电邮，尽管1MDB去年年尾下令消除所有资料。

内阁可否不再做“三不猴”，“有眼不看、有耳不听、有口不说”，不再对过去六年的1MDB丑闻不闻不问，不畏艰险地设立皇家调查委员会，并以前首相署部长（负责法律事务）拿督再益依布拉欣或其他独立可信的大马人为首，或支持公账会对此展开全面调查？

内阁部长必须意识到他们对1MDB的420亿令吉丑闻的集体责任，不能把因为1MDB是“纳吉的亲生子”，而把球踢到他的脚下，让他独自承担。

马华副总秘书拿督黄日升（丹绒比艾）及民政党总秘书拿督梁德明都身在公账会，但他们在1MDB丑闻上并无用武之地，令人怀疑他们在公账会的角色，是审查公共帐目，还是只是花瓶！

同样的问题也针对纳吉内阁的全体部长。他们到底是要确保1MDB的420亿丑闻受到全面的审核及问责，还是协助纳吉瞒天过海。

第二个议题、首相办公室在回应《纽约时报》志期2015年2月9日有关纳吉拥有巨额财富的报导时指出，“没有把钱花在旅游或购买任何珠宝，也没有被指控的拥有任何保险箱；对一名担当首相的职位和责任，并且拥有家族遗产的人来说，这并非不寻常。”

会否有任何部长有胆在今天内阁会议上，要求首相向内阁厘清其家庭财产和首相署文告所说的“遭指控的任何保险箱”，到底上述保险箱数量、坐落位置和里边藏着什么？

前新海峡时报总编辑卡迪加辛，质问纳吉媒体团队是否不在状况，在家族遗产上挑起外祖父资助首相念书。

今天内阁会议上，不但只是首相媒体团队，连内阁部长们也在管理国家和设定未来方向上迷航。唯有在布城改朝换代才能把国家从管理灾难中拯救出来。

第三个议题、由于以下四项事务，让我国面对国内外司法和律法信心危机：

一、联邦法院以5比0一致否决安华鸡奸案上诉，维持5年监禁。

二、尽管联邦法院裁决前特警阿兹拉和西鲁在2006年谋杀蒙古女郎阿旦都雅罪名成立，判两者问吊，但该判决完全忽视杀人动机和指示杀害阿旦都雅背后的主谋。

三、退休上诉庭法官沃拉（KC Vohrah）揭露内幕，指控前首席大法官尤索夫晋裁决超过20年前的臭名昭著阿逸摩立案件上，出现司法不公。另一名退休上诉庭法官陈炘铠以莎士比亚著名戏剧哈姆雷特”的金句“丹麦国里有坏事”形容该案。

四、尽管上诉庭法官希山慕丁在现有司法体系内备受尊崇，但在法官升迁联邦法院名单里，他希山慕丁遭列入黑名单、歧视和连续受忽视。这是否是前首席大法官尤索夫晋对希山慕丁展开最后报复，因为后者在阿逸摩立案件上，勇敢地推翻前者的裁决。

马来西亚人是否能期待首相或其内阁同僚，告诉大家内阁在上述三件重要课题上的决定，抑或是那个胆怯和不负责任地在内阁会议上避开上述三个课题？