阿都干尼应该解释，为什么在他9月9日承诺要检讨煽动检控案件后，还在加紧煽动诉讼的脚步并加大强度

总检察长阿都干尼应该解释，煽动风暴挑起了一波恐惧浪潮并大肆打压异议，为什么自他在三个星期前承诺要检讨煽动罪检控案件后，还在加紧脚步并加大强度。

干尼在9月9日曾说过那些被援引《煽动法令》提控的人，包括法律系教授阿兹米沙隆，“案件正在受到检讨”，而且他形容此检讨为“一个正常的程序”。

干尼是否也暗示着在这段检讨期间加强对在野党领袖和社运分子具恶意及选择性的煽动罪检控及调查，也是“一个正常的程序”？

干尼在9月9日表示将“很快”作出检讨煽动案件的最终决定。

干尼能否交代他的“很快”有多快？会不会需要数个月甚至多年的时间，甚至直到他从总检察长的位子退下来为止？

事实上，没有人知道干尼是否认真想要检讨煽动诉讼、谁在进行检讨工作，甚至不知检讨已展开与否。

这种机密彻底违反了首相拿督斯里纳吉的国家转型计划中承诺的尽责、透明和开放的政府。

首相应该在10月7日下星期二的国会续会时作出内阁声明，告诉国会议员总检察长检讨煽动案的进展，以及他于2012年承诺的废除《煽动法令》的动态。

越来越多的煽动案已演变成了马来西亚每日必不可少的主菜，仿佛马来西亚人成了全世界最“煽动”的人，而纵观我国正在进行的煽动罪起诉及调查，马来西亚也当仁不让地成为全世界最“煽动”的国家。

最新的三个例子有警方传召雪兰莪大学教师阿都阿兹以进行煽动罪调查（也是继马来亚大学教授阿兹米沙隆后第二名受牵连的学者），接着是在槟城逮捕涉嫌在面子书留言煽动的法律系毕业生达宾德星(Dalbinder Singh Gill)，以及一名非政府组织领袖拉惹里迪南(A. Rajaretinam)因为对印裔穆斯林社群和印裔穆斯林国大党(Kimma)发表煽动性言论而遭援引煽动法令提控。

马来西亚印裔进步协会(Mipas)秘书长巴拉迪(S. Barathidasan)谴责执法当局双重标准是正确的，因为警方对一些被举报的团体如土权及其他发表煽动言论者无动于衷。

我国的司法体制最近蒙受了严重的污点，因为它受到了总检察长的选择性恶意提控及警方的选择性恶意调查双重打击。

当吉隆坡地庭昨天允许阿兹米沙隆入禀高庭检讨煽动法令是否违宪时，干尼会否立下尊重及捍卫法治的先例，停止所有煽动调查及提控，并暂停所有未完成的煽动诉讼，直到挑战《煽动法令》是否违宪的结果出炉为止？